Henryk Nowak

Nie no, z tego co widziałem to ta część zapowiada się dużo lepiej Ale tak szczerze to engage nie było takie złe, ja bym dał 7/10. Oczywiście od fortunes weave oczekuję dużo więcej.

To nie czas, ona jest po prostu spasiona. Wystarczy nie żreć.

Też już zamówiłem, ta gra to pewniak. Na pewno będzie gorsza niż three houses I na pewno będzie świetna.

Dokładnie. Kary muszą być tak dotkliwe, żeby ludzie nie chcieli nawet ryzykować odpiecia smyczy od obrozy w miejscu publicznym. Powinien być odebrany a taka osoba powinna mieć zakaz posiadania psów. Oczywiście nikt takiego prawa nie uchwali bo zetki by się spłakały.

Piszesz brednie i nie masz zielonego pojęcia na temat psów. Normalnie wilki polują bo muszą jeść. Człowiek stworzył psy, które atakują by zabić. Zaczęło się od molosów w starożytności. Powstały w wyniku krzyżowania psów przez plemię Molosów w Epirze by walczyły z ludźmi. Później duże molosy były krzyżowane przez Rzymian by walczyć w wojnach i boku ludzi. Uczono je jak szybko i skutecznie zabijać ludzi, odziewano je w pancerz i uczyno przegryzania tętnic. Nawet stosunkowo niedawno ludzie tworzyli nowe rasy jak np dog argentyński do polowania na pumy - stworzono rase, która atakuje by zabić, ma wysoki próg bólu i będzie walczyć nawet jeśli będzie się w tym czasie wykrwawiać. Więc nie bredź bo nie wiesz o czym piszesz. To jest rzeczywiście trudna sprawa i nie będę się spierać. Niemniej śmierć to nie jest rozwiązanie. Powinni go dać do schroniska, być może pozwolić go adoptować komuś, kto ma doświadczenie z takimi rasami. Niemniej to powinien być koniec takich ras w Polsce, już nikt nie powinien mieć możliwosci kupienia psa takiej rasy. I tak jak pisałem - nie ma co o tym pisać kiedy w Polsce nawet nie ma wymogu prowadzenia psa na smyczy, mamy w tym temacie dziki zachód.

Ogólnie zgadzam się ze wszystkim co napisałeś. Jedynie poprawka bo psy są upisane najwyżej jeśli kogoś zabija a nie pogryzą. Są przypadki ludzi, których pies pogryzł ludzi wielokrotnie w przeszłości i im się tych psów nawet nie odbiera.

Tak uważam. To jest w dalszym ciągu wina właściciela. Kupił sobie Terminatora nad którym nie panuje. Zamiast go zabijać powinni go odebrać w typowo dać karę liczoną w dziesiątkach tysięcy. W ogóle posiadanie takich psów powinno być nielegalne. Jeśli ktoś teraz takiego ma to trudno, ale nowych nie powinno móc się nabyć. Prawo w tym kraju to żart, bo takie psy jak Pitbull Amstaff Mastiff Kangal Dog argentyński Dog kanaryjski Rottweiler Doberman Wszelkie inne duże molosy i ich krzyżówki Owczarek belgijski powinny być nielegalne. To są potencjalni zabójcy. Ludzie nie tak krzyżowali, chcieli, żeby te psy szybko i skutecznie zabijały. Tylko debil może chcieć mieć w domu potencjalnego mordercę a politycy są kretynami bo na to pozwalają.

Nie, pies nie jest winny tego, że jego właściciel jest debilem. To człowiek stworzył agresywne rasy psów, człowiek sprawił, że one atakują inne żywe istoty. Jeśli człowiek kupuje sobie takiego psa do domu i puszcza go luzem to to jest wina człowieka, nie psa. Powinien być zakaz posiadania takich psów, niech sobie będą w wojsku. A jeśli jakikolwiek pies atakuje innego psa albo człowieka to kara finansowa powinna być miażdżąca plus odebranie psa. O czym my w ogóle mówimy jak w Polsce w ogóle nie ma obowiązku prowadzenia psa na smyczy. Od tego by trzeba zacząć.

Powinien być taki zakaz, pisałem o tym wyżej. A pies jest niewinny, nie jego wina, że właściciel kupił np psa obronnego i puszcza go luzem w mieście. Ja nie widzę niczego złego w traktowaniu psa jak członka rodziny a jeśli wg ciebie to jest objaw choroby psychicznej to mi z tym dobrze. Może właśnie dlatego dbam o moje psy, nigdy nie puszczam ich luzem, nie pozwolę skakać na ludzi i trzymam je na dystans. Kto napisał, że ma kupować sprzęt do obrony, że tak ma być, że to jest normalne? Tak nie ma być ale politycy leją na ten problem. Napisałem wyżej, bez kar i zakazów nic się nie zmieni.

Czyli nie umiesz czytać ze zrozumieniem bo pisałem, że powinien być obowiązek prowadzenia psa na smyczy a za puszczanie luzem - wysokie kary. Kocham psy ale nie można dać wejść sobie na łeb.

Szkoda, że go nie zabiłeś, miałbyś spokój. I satysfakcję.

Trzeba być skończonym debilem, żeby uważać, że śmierć niewinnego zwierzęcia jest rozwiązaniem problemu spowodowanego głupotą właściciela. Na szczęście nigdy nie będzie tak jak piszesz i twoje wypociny mogę włożyć do szuflady z napisem "wysrywy internetowego psychopaty" bo nikt nigdy nie pozwoli na to, żeby takie prawo obowiązywało. Zwłaszcza w czasach kiedy z psami można wchodzić do centrów handlowych, wielu restauracji, hoteli i innych miejsc. Ludzie już traktują psy jak członków rodziny. Jakbyś coś takiego powiedział u mnie w pracy to wszyscy by stwierdzili, że peron ci odjechał a potem byś dostał w twarz. Biegasz po ulicach i rozkładasz kiełbasy z gwoździami bo tak nienawidzisz psów? Kup sobie gaz pieprzowy, przecież nie musisz go nigdy użyć a zawsze poczujesz się bardziej spokojny. U mnie na osiedlu też jest pod tym względem okn dopóki nie wejdzie się do parku lub do lasu. Tam jest pod tym względem koszmar. Moje psy są dość małe (14 i 18kg) a ludzie puszczają tam kolosy 2 albo nawet 3x większe.

Nie, nie powinien bo pies nie jest winny. Sam mam dwa psy i jak czytam takie brednie to mi się nóż w kieszeni otwiera. Na szczęście nikt nie będzie zabijać zwierząt bo jakiś świr tak chce. Wszystko co się złego dzieje z psami to wina ich właścicieli i braku regulacji. Co powinno się zmienic na już? Po pierwsze - obowiązek prowadzenia psów na smyczy zarówno w mieście jak i w lasach oraz wysokie kary za puszczanie psów luzem. To co jest teraz to jest dramat, mnóstwo idiotów puszcza psy luzem, już trzy razy w tym roku waliłem im w pysk gazem pieprzowym i za każdym razem był lament ze strony właścicieli psów, że on chciał się tylko bawić. Jeśli stoi przed moim psem, jest 3x większy i szczerzy zęby to wale gazem bo to nie jest wg mnie zabawa. Po drugie - za pogryzionie innego psa powinien być solidny mamdat, najlepiej od 10k w górę. Za pogryzienie człowieka - najlepiej od 20k w górę plus ustawowe odszkodowanie dla pogryzionego. Powinien być zakaz posiadania psów ras niebezpiecznych. Psy powyżej np 20kg powinny być obowiązkowo wyprowadzane nie tylko na smyczy ale też w kagańcu, za brak kagańca kara, najlepiej 5k albo np równowartość miesięcznej pensji. Dość pobłażania, jak słyszę "on nie gryzie" to mnie szlag trafia. Polacy są za głupi by mieć psy więc trzeba wprowadzić konkretne zakazy i kary. Zabijanie psów za to, że właściciel jest debilem to najgłupsze co można w tym temacie wymyślić. Aha, i za zostawianie gówien na ulicy też powinna być kara, tak z 2k minimum. Może jakieś pies kiedyś pogryzł mentzena i gość ma traumę. A tak serio, to z tego byłby niezły zastrzyk kasy do budżetu. Teraz są takie wynalazki: https://allegro.pl/oferta/zbieracz-psich-odchodow-kupozbieracz-duzy-66cm-na-odchody-lopatka-do-kupy-17268984379?bi_s=ads&bi_m=productlisting:mobile:query&bi_c=NjdlYTZlZWItZmIzZi00YmZjLThjNDItOWJhZDI5YjMyZDI3AA&bi_t=ape&referrer=proxy&emission_unit_id=7e3342c5-da3a-4ccf-a836-37f0ac9af883 Nawet nie trzeba się mocno schylać, żeby posprzątać i gówno idzie prosto do woreczka. Nie sprzątanie po psie to szczyt lenistwa.

Skiknalem sobie na rowerku do Media markt i chciałem zagrać przed spankiem a tu lipa, game key card Ale mimo wszystko lepiej mieć w ręku pudełko i kartridż niż kupować w cyfrze.

Kral powinien dostać obstawę z gromu i przebywać pod kamerami 24/7 bo jak się go pozbędą to będzie koniec afery.

https://tvrepublika.pl/Polska/Palac-Prezydencki-zabiera-glos-ws-Zondacrypto-Odpowiedzialnosc-Tuska/220621 Zarzucają brak działań Tuskowi kiedy kibol torpedował ustawy regulujące krypto i występował na konwencie finansowanym przez zondacrypto 🤣🤣😂 burdel się pali

Można kupić zwykle ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej - https://www.pzu.pl/dla-ciebie-i-rodziny/majatek-podroze-oc/odpowiedzialnosc-cywilna/oc-w-zyciu-prywatnym Nie trzeba mieć osobno na rower czy na hulajnogę.

Możesz zmienić. Chodziło o to, że to nie był gotowy model tylko składak. Czyli jak kupisz trek fuel x i zmienisz koło to jest ok. Jak złożysz sam, nie masz paragonu na cały rower i karty gwarancyjnej to już nie ubezpieczysz.

Haha czyli znowu bredzisz i jeszcze sam to udowadniasz. Pisałem, że pomysł karania rodziców to jakieś zamordystyczne pomysły. Poza tym napisałem, że rodzic nie zawsze jest autorytetem i to jest prawda z którą nie da się dyskutować. Nie zmienia to faktu, że tak jak rodzic może dobrze wychować dziecko, tak może je rozpuścić i zepsuć co się stało właśnie w przypadku majtczaka. Poza tym jakbyś uważnie czytał co pisałem, to byś wiedział, że wg mnie jego rodzice powinni siedzieć za to jak obchodzili prawo już po tym wypadku. Nie tylko wymóg wieku. Nie można ubezpieczyć skladaka, musi to być gotowiec. Ja swój z grubsza sam poskładałem i nie mogłem go ubezpieczyć.

Zacytuj gdzie w przypadku majtczaka pisałem, że to nie wina rodziców. Oczywiście, że jego starzy się do tego przyłożyli i zepsuli gościa. Bredzisz jak zwykle. Poza tym szukanie przyczyny to nie usprawiedliwianie, ale widzę, że ty nie widzisz różnicy. Niewiele rzeczy dzieje się przez całkowity przypadek, najczęściej jest jakaś determinująca przyczyna. Racja Póki co to widzę, że do wszystkiego podchodzisz bardzo emocjonalnie. Zalecam Xanax bo niedobrze z tobą.

Ty nie masz pojęcia o dzieciach, żadnego. Jesteś zamknięty w swojej bańce starego, samotnego kawalera i bredzisz do znudzenia. Tak, 14 latek to wciąż dziecko. W tym przypadku zepsute ale jednak dziecko. Mieszka w domu dziecka, jest otoczony patologią i robi krzywe akcje a najgorsze jest to, ze nie ma nikogo, kto by go wyprostował bo wychowawca najwyżej na niego nakrzyczy a tam potrzeba kogoś kto owszem, nakrzyczy ale też da dobry przykład. W jego mniemaniu najpewniej właśnie tak było. Taki zaniedbany dzieciak nie rozumie wielu rzeczy. Niestety pewnie wyrośnie na patusa ale to jest przede wszystkim wina dorosłych. Nie ma dużej różnicy między domem dziecka a poprawczakiem. Zgadzam się. Na każdy pojazd powinno być OC, nie ważne czy to rolki, hulajnoga, rower czy samochód.

Daj spokój, nie wiemy jak to naprawdę wyglądało, pewnie go sprowokował

👍 Na innych zdjęciach nie wygląda aż tak świetnie ale jak na 68 lat i tak jest petarda.

W życiu nie słyszałem.

https://wiadomosci.wp.pl/rzucil-sie-na-13-latke-agresor-z-wolomina-zatrzymany-7322553891076544a Na pewno sprowokowała go hulajnogą!!1 dobrze smarkuli, nie będzie już taranować ludzi w parku!!!