Henryk Nowak

https://wiadomosci.wp.pl/mloda-ferajna-stara-patologia-kibole-wisly-w-pieciu-skatowali-czlowieka-kilka-minut-wstrzasajacych-nagran-7321483314604224a Dla takiego bydła tylko dożywocie.

Może w tym przypadku ten pan mówi prawdę, ale ja bym go nie linkował bo jego wiarygodność jest niska. https://energetyka24.com/polityka/politycy/jak-manipuluje-pawel-svinarski-fuzja-orlenu-i-pgnig-i-wiele-wiecej

Ja obie zeldy przeszedłem na switchu, nawet mi się wtedy podobały graficznie ale tak jak piszesz, wtedy nie było innego wyjścia. Jednak po zobaczeniu ich na switch 2 nie ma już powrotu do switch 1.

Pograłem w totk na switch 2, wrzuciłem botw I zapomniałem kupić update. Włączyłem botw, wczytałem sejwa gdzie stałem w deszczu przed kaplica i momentalnie poczułem obrzydzenie. Okropnie wyglądają te gry w porównaniu z ulepszonymi wersjami. Pomijam niski fr ale to pikseloza jest najgorsza.

Kwestia gustu. Niemniej wydaje mi się, że totk też Cię wynudzi skoro botw Cię wynudziło.

Problem w tym, że Ty wszystko bierzesz na chłopski rozum. Jak ktoś Ci pokazuje badanie dotyczące rozwoju mózgu, to nazywasz je podręcznikowymi normami i porównujesz do reklamowania papierosów jako zdrowych 90 lat temu xD. A potem jako kontrargument dajesz "bo mi się tak wydaje". To już nawet nie jest dyskusja, tylko "tak mi się wydaje, więc tak jest". Możesz mieć takie zdanie, jasne. Tylko nie rób z własnych obserwacji lepszej metodologii niż badania naukowe, których nawet nie przeczytałeś ze zrozumieniem.

Hulajnoga elektryczna powinna być dopuszczona do jazdy po ścieżce rowerowej i po ulicy.

Przecież to jest zupełnie inna sytuacja i to niczego nie dowodzi. Mi chodzi o to, że brutalne traktowanie dzieci to zwyrodnialstwo a ty piszesz o sytuacji w której policjant już zatrzymał dwoje młodych ludzi. Oczywiście, że do gówniaków wiele nie dociera, oni często myślą, że są nieśmiertelni, taki wiek. Ja nie mam niczego przeciwko temu, by konfiskować sprzęt każdemu kto jeździ jak debil, nie ważne czy to jest auto czy hulajnoga. Powinny być surowe kary za jazdę hulajnogą elektryczną po chodniku i to powinno być egzekwowane. Powinno się wysyłać gowniaków na prace społeczne, żeby rodzice nie musieli płacić, karę na ponieść młody. Jedynie uważam, że taranowanie ich autem to sroga przesada. Kara ma być wychowawcza a nie ma prowadzić do kalectwa. Po czym poznajesz?

Na szczęście nikt z rządzących nie myśli tak jak ty i osoba z tego filmiku ma postawionych więcej zarzutów niż ten dzieciak. To nie jest kryminalista, to jest bardzo głupi dzieciak. Pościg należy zakończyć starając się nie zrobić krzywdy dziecku, które jest za głupie by rozumieć skutki swoich decyzji. Wyżej wkleiłem źródło naukowe potwierdzające, że dziecko w tym wieku nie umie myśleć jak dorosły.

Chyba sobie kpisz. 14 latek to jeszcze dziecko. Znowu kierujesz się chłopskim rozumem. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30762417/ Tak, wiem, że nie znasz angielskiego, wrzuć to sobie w translator albo niech ai ci to przetłumaczy. "Importantly, whereas cognitive capacity reached adult levels around age 16, psychosocial maturity reached adult levels beyond age 18, creating a "maturity gap" between cognitive and psychosocial development. Juveniles may be capable of deliberative decision making by age 16, but even young adults may demonstrate "immature" decision making in arousing situations" I nie wiem skąd twierdzenie, że wiedza i dzieciaków jest teraz "dużo wyższa" niż 50 lat temu. Chyba o robloxie, no ale jeśli twierdzisz inaczej to rozumiem, że masz jakieś źródło, które to potwierdza, prawda? 14 latek to dziecko chodzące do podstawówki niemające za sobą nawet żadnego poważanego egzaminu. To co do ciebie napisał ma sporo sensu, ale najłatwiej jest ignorować zamiast odpowiedzieć merytorycznie. To ty pisałeś o skutecznym neutralizowaniu nieletnich, dlatego napisałem o strzelaniu. Po prostu ciekawi jak byś chciał ich neutralizować, strzelać do nich? Rozjeżdżać? Wstrzykiwać truciznę?

Jesteś zwyrodnialcem i tyle. Oczywiście, że nikt nie powie "takie jest życie" ale ludzi należy edukować i karać adekwatnie do czynu i do wieku. Po to są sądy rodzinne i poprawczaki. Skoro chciałbyś żeby byli neutralizowanie to pewnie byś nie miał nic przeciwko temu by do nich strzelano z ostrej amunicji. Na szczęście takie zwyrolskie rzeczy mogą się dziać tylko w twoich chorych snach. Dlaczego? 10 letni dzieciak też może kogoś staranować na hulajnodze i w efekcie zabić. Czy w takim razie 10 letnie dziecko powinno być w takiej sytuacji sadzone jak osoba dorosła czy dopiero nastolatek?

Ja odróżniam rasizm od multikulti. Jestem przeciwny atakowaniu innych ludzi dlatego, że są innej rasy ale też jestem przeciwny idei i wprowadzaniu multikulti. Można nie popierać multikulti i nie atakować murzynow dlatego, że są murzynami. Jednocześnie można zamknąć dla nich granice i życzyć im dobrego życia z dala od Polski

Jest różnica między głupim atakowaniem czarnego gościa na kanale kulinarnym w niechęcią do wpuszczania imigrantów z Afryki. W tym przypadku ataki na niego są po prostu głupie i nie powinny mieć miejsca. Inną kwestią jest to, że polskie granice powinny być zamknięte dla imigrantów z Afryki. I mam pojęcie bo spędziłem w korpo kilka lat a tam byli ludzie wszystkich ras. Nqjbardziej nie podobało mi się syfiarstwo i krzyki Hindusów.

Niestety bardzo dużo polaczków to rasistowskie śmiecie, im bardziej na prawo tym głupsi.

Jedyne rozsądne rozwiązanie 👍

Kiedy ktoś tu ostatnio pisał o podrywie? 🤣 Jak już to starzy kawalerowie narzekali na baby I wklejali incelskie filmy dla piwniczaków. Ostatni raz o prawdziwym podrywie to pisali jeszcze na pclabie.

Masz rację, napisałeś "może", a nie "prowadzi". Tym bardziej nie rozumiem, czemu z faktu, że coś może prowadzić do uzależnienia, wyciągasz wniosek, że świadome picie nie istnieje i że alkohol jest z definicji "zgubny*. To, że coś niesie ryzyko, nie oznacza, że każdy, kto z tego korzysta, postępuje nieracjonalnie. I właśnie ten przeskok od "może" do kategorycznych ocen jest sednem tego, co Ci zarzucam. I daj źródło na te 50% bo póki co wygląda na to, że rzuciłeś randomową liczbą z tyłka.

Nie ma dawki pozbawionej ryzyka nie jest równe z "każda dawka prowadzi do uzależnienia". Ale u Ciebie może prowadzić magicznie zamienia się w prowadzi, a ryzyko w pewność. Do tego własne przekonania ogłaszasz prawdą uniwersalną. Słucham tego terapeuty-celebryty i słyszę, że ty nawet nie rozumiesz co on mówi, u ciebie nie ma miejsca na myślenie. Nie mówiąc o tym, że on robi karierę na tym, że stawia śmiałe tezy. Wciąż nie dałeś dowodu na te 50%, ty sobie po prostu rzucasz liczbami na ślepo, do tego nie masz argumentów i nie rozumiesz gościa, na którego się powolujesz 🤣 A co do mojego życia - jestem abstynentem od długiego czasu.

I właśnie o to chodzi, Ty nie argumentujesz, tylko stawiasz tezy absolutne i traktujesz własne przekonania jako fakty. Nie istnieje świadome picie, alkohol jest zawsze zgubny, jedno piwo przy dziecku jest zawsze złe,- to są emocjonalne oceny a nie argumenty. A danych wciąż nie ma tylko odsylasz mnie na YouTube mimo tego, że pisze z tobą. Możesz uważać alkohol za zło i całkowicie z niego zrezygnować, ale nie zamienia to Twojego światopoglądu w prawdę uniwersalną. Nie umiesz niczego udowodnić, jeśli już cokolwiek argumentujesz to jutubem lub anegdotkami. Zachowujesz się jak rozwydrzony bachor, który krzyczy, że jego racja jest najprawdziwsza bo jest jego. Żenada. A terapeutę to mam w domu i to o większych kompetencjach niż ten Rutkowski, on jest zaledwie magistrem.

Niby jak to ma służyć do wymuszenia ślubu? Po pozytywnym teście idzie się do lekarza. Zwykły gadżet do zabawy i nic więcej.

Tak, to prawda, jednak dwa pozostałe nie są. To były tylko przykłady zastosowania i nie czytałem tego co się pod tymi linkami kryło. Rzeczywiście ten jeden link był użyty niefortunnie, ale czy na pewno? Autor użył funkcjonującego sformułowania zgodnie z jego przeznaczeniem a swój kretynizm ujawnił dopiero później dywagując nad poprawnością samego terminu. Zresztą tutaj nie ma się o co spierać, nawet jeśli jeden z przykładów był autorstwa idioty. Takie samo sformułowanie funkcjonuje również w innych językach, np https://www.silvermistrecovery.com/8-signs-recreational-drinking-has-turned-into-al/ https://www.praxis-suchtmedizin.ch/index.php/de/designerdrogen/allgemeine-infos/freizeitdrogenkonsum

Wrzuciłem 3 linki aby pokazać cytowanej osobie, że wspomniane przeze mnie sformułowanie nie jest moim wymysłem.

To wszystko co masz do powiedzenia na poziomie merytorycznym?

Nie, nie uważam, że człowiek, który nie pije, cokolwiek sobie odmawia. Jeśli ktoś świadomie nie pije i mu z tym dobrze, to świetnie. Problem zaczyna się wtedy, kiedy z własnego wyboru robisz uniwersalną prawdę o tym, że alkohol jest zgubny i nie widzisz różnicy między rekreacyjnym napiciem się a alkoholizmem. I właśnie o to chodzi z tym relatywizowaniem. Ty podałeś 50% uzależnionych wśród rekreacyjnie pijących opierając się na danych z dupy a pytanie o statystyki zignorowałeś bo nie masz żadnych danych, żadnych statystyk i opierasz się tylko na tym co się tobie wydaje. Tak samo z przestępczością. To, że alkohol może zwiększać ryzyko agresji czy impulsywnych zachowań, nie oznacza, że alkohol jest przyczyną tego, że ktoś zostaje gwałcicielem, złodziejem czy innym bandziorem. Znowu - nie odróżniasz przyczyny od czynnika występującego równolegle. To tak jakby powiedzieć, że przemoc jest skutkiem piwa a nie człowieka, który tej przemocy dokonuje. A moje życie bez odmawiania sobie wszystkiego nie oznacza, że trzeba pić. Oznacza dokładnie tyle, żeby nie budować sobie życia na ciągłym straszeniu się tym, że każda potencjalnie szkodliwa rzecz jest z definicji zła. Można pić rekreacyjnie, można nie pić wcale i obie postawy mogą być normalne. Problem zaczyna się wtedy, gdy ktoś uważa swoją wersję za jedyną rozsądną i dorabia do niej statystyki z tyłka i argumentuje teoriami niemającymi umocowania w faktach. Piszesz bzdury, wymyślasz statystyki, nie rozumiesz podstawowych zależności i uważasz, że twoje zdanie jest jedynym słusznym nie umiejąc tego sensownie uzasadnić.

Może być 50%? Kolejne dane z IDZD. Masz jakieś statystyki, czy tak sobie napisałeś, bo tak ci się wydaje? A co do bandziorów o których piszesz - znowu rozumiesz to na opak, szkoda słów. A życie w którym się wszystkiego sobie odmawia i wszystkiego się boi jest nudne. Nie chodzi mi tylko o alkohol ale o to protekcjonalne podejście do życia. Takie typy kończą potem jako starzy kawalerowie spędzający wolny czas na giereczkach.