AUTO

Kto wymyślił by wszystkie ciekawe zapowiedzi upchnąć na początku? Druga część gali była niezwykle nudna i pozostawiła niedosyt.

Chyba każdy dostał kto poprosił o dostęp

Może mi ktoś wyjaśnić jak definiowane są kategorie "Gra roku na PC" i "Konsolowa gra roku" w plebiscycie Golden Joystick? Moimz daniem takie kategorie miałyby sens obok kategorii "Gra roku" gdyby dotyczyły tylko gier dostępnych na daną platformę (czyli w kategorii "Gra roku na PC" powinni znaleźć się jedynie gry niedostępne na konsolach i analogicznie w drugiej kategorii same gry niedostępne na PC). Tymczasem po nominacjach widzę, że poszli inną drogą - najlepsza gra zdaniem społeczności PCtowej i najlepsza gra zdaniem społeczności konsolowej. W tym przypadku kierując się logiką i wiedząc, że tytuł gry roku zawsze zgarnia gra dostępna na PC, na konsolach lub zarówno na PC i na konsolach należy założyć, że nominacje do głównej nagrody powinny być wybrane z nominacji do nagród na najlepszą grę roku dla PC i dla konsol. Skoro E33 nie została nominowana w żadnej z tych kategorii to nie powinna być również nominowana w kategorii "Gra roku". Źle rozumuję? Od razu dodam, że sam uważam, że E33 bardzo zasługuje na nominację do GOTY (sam dałbym kilka nagród - najlepsza muzyka, najlepszy scenariusz, najlepszy artstyle) ale dziwnie będzie jak dostanie nominację przy braku nominacji do gry roku na PC i na konsole.

Dajcie spokój, te żądania Rosji są niedorzeczne, a zapewne do tego by chcieli jeszcze szybkiego zniesienia sankcji. W zamian za to kacapy oferują jakiś papier z obietnicą, że nie będą już atakować Ukrainy ani Europy, a ile taki papier jest wart to historia już nieraz udowodniła. Zarówno dla Ukrainy jak i NATO porozumienie na takich warunkach byłoby akceptowalne jedynie pod jednym dodatkowym nienegocjowalnym warunkiem - Ukraina NATYCHMIAST jest przyjmowana do NATO i od razu powstają bazy NATO na terenie Ukrainy (z obecnością również wojsk amerykańskich na poziomie nie niższym niż np. w Polsce). Na żadne zgody Rosji co do przyjęcia Ukrainy do NATO w przyszłości nie wolno się nabierać bo na 100% Rosja potem zmieni zdanie. Tyle, że przyjęcie nowego kraju do NATO wymagałoby szybkiej ratyfikacji ze strony wszystkich państw członkowskich (do tego użeranie się z onucami pokroju Węgry czy Słowacja, a pewnie Turcja znów chciałaby coś ugrać dla siebie za zgodę) i pominięcia wielu procedur (wystarczy przypomnieć sobie jak wyglądała nasza droga do sojuszu) zatem nie można tego zrobić w kilka dni czy tygodni. Gdyby takie porozumienie udało się wynegocjować i wdrożyć w życie (w co mocno wątpię) to myślę, że sami Ukraińcy przeboleliby straty terytorialne i w sumie mogliby się poczuć zwycięzcami. Do tego potrzebny by był oczywiście plan odbudowy Ukrainy tak by nie stała się państwem upadłym, a krajem o stabilnej gospodarce. Putin nie straciłby twarzy u siebie w orkowii - choć "denazyfikacja" Ukrainy zakończyłaby się klęską to mógłby sprzedać nagrodę pocieszenia w postaci zagarniętych terytoriów jako mały sukces do tego dorobiłby zapewne historyjkę o udanej obronie "prześladowanej" przez Ukrainę od 2014 roku ludności prorosyjskiej. Jednocześnie byłaby to idealna pułapka na Rosję - Kreml po takim dealu nie miałby już czego szukać militarnie w Europie więc z rozkręconym przemysłem zbrojeniowym kacapia miałaby do wyboru albo myśleć nad jakimś nowym konfliktem w Azji (Kazachstan?) lub na pograniczu Azji i Europy (Kaukaz) albo wrócić do gospodarki czasów pokoju. Tyle, że rosyjska gospodarka już jakiś czas temu osiągnęła punkt w którym nie ma odwrotu i po zakończeniu wojny kacapię czeka ogromny kryzys gospodarczy (myślę, że może być większy niż po upadku ZSRR), nawet zniesienie sankcji już ich nie uratuje. Innymi słowy niedźwiadek znów spadnie z piłeczki. Niestety mało prawdopodobne by ten plan wypalił - u kacapów pewnie parę myślących osób się znajdzie, a Trump nie ma jaj by postawić taki nienegocjowalny warunek. Z tego też powodu końca wojny w tym roku moim zdaniem nie będzie. Ukraina na zbyt wiele ustępstw nie pójdzie, a w USA są świadomi, że pokój za zbyt wysoką cenę (taką w którym Rosja ostatecznie wychodzi na plus w wojnie) to zaproszenie Chin do inwazji na Tajwan, inwazji której obecnie USA raczej nie byłyby w stanie powstrzymać militarnie bez wejścia w pełnoskalową wojnę. A to nie byłaby wygodna dla USA wojna jak wojna na Ukrainie gdzie wystarczy dostarczać sprzęt Ukraińcom i jeszcze można sporo zarobić na kontraktach zbrojeniowych, na takiej wojnie przeciw Chinom walczyliby i ginęli głównie żołnierze amerykańscy.

Dużo gier coopowych dla 2 graczy

Miło ze strony twórców zwiastuna, że pokazali Warszawę przyszłości w świecie Obcego

Nie popadajcie w panikę jak spłyną pierwsze podliczone głosy z komisji i Nawrocki będzie prowadził. Tego należy się spodziewać, najpierw są podliczane małe miejscowości, na koniec duże miasta i zagranica. Pytanie po ilu procentach podliczonych głosów będzie mijanka i Trzaskowski wyjdzie na prowadzenie - 70, 80, może nawet 90 procent.

Moje przewidywania, będzie dosyć wyrównana walka, ale nie będzie aż tak blisko jak się niektórym wydaje. Jestem dobrej myśli Trzaskowski - 50,6% (10908841 głosów) Nawrocki - 48,7% (10499221 głosów) Głosy nieważne - 0,7% (150913 głosów) Po wykluczeniu głosów nieważnych (głosy ważne - 21408062) daje to 50,96% vs 49,04% na korzyść Rafała. Frekwencja - 73,7% (liczba głosujących 21558975) Przewaga Trzaskowskiego nad Nawrockim - 409620 głosów Dużo dadzą głosy osób które w pierwszej turze nie głosowały, a w drugiej w większości poprą Trzaskowskiego. W stosunku do pierwszej tury większa mobilizacja na zachodzie kraju i w miastach 100k+ mieszkańców. Zagranica da dodatkowe 200k+ głosów przewagi dla Trzaskowskiego. Przy czym pierwsze oficjalne wyniki z części komisji będą dawały przewagę Nawrockiemu, mijanka nastąpi dopiero po podliczeniu głosów z 60%-80% komisji.

Tymczasem Sikorski ogląda z pubu Mentzena

Uwielbiam soundtrack z ARKa, Gareth Coker wykonał kawał świetnej roboty

Jestem już po seansie 7 sezonu Black Mirror i uważam, że to dobry sezon, kilka mocnych odcinków.

^^ Odcinek 7 bardzo dobry z perspektywy samej akcji i dramatów bohaterów, ale mnie strasznie tam bolało nieracjonalne podejście geopolityczne w perspektywie globalnego kataklizmu. Do tego dziwnie to wyglądało jak prezydent USA czerpał wiedzę z telewizyjnych przekazów tak jakby USA nie dysponowało odpowiednimi środkami by śledzić sytuację (gdzie te wszystkie satelity zwiadowcze nagle się podziały?). W każdym razie jeśli przymknąć oko na głupotki fabularne i podejść emocjonalnie to odcinek bardzo dobry. Szkoda, że ostatni odcinek jednak słabszy.