GordonLameman

Bezpieczeństwo i lenistwo?

Tusk ręcznie sterował egzaminem: https://www.fakt.pl/polityka/antoni-macierewicz-w-piotrkowskim-word-polityk-chcial-zdac-egzamin-na-prawo-jazdy/m295v5y

No, kradzież. Środki publiczne mają swoje przeznaczenie i poza wyjątkami określonymi w ustawach nie mogą być inaczej przeznaczane. Jeśli środki są na działalność europosła to na to mają być wydane, a nie na dotowanie działalności partii krajowej. Jak masz środki na kampanię wyborczą to nei możesz wydać tego na alkohol (vide: Konfederacja). A dla mnie to nie jest drugorzędne. To w końcu od polityków wymagamy żeby byli uczciwi, czy jednak jak są "nasi" to mogą kraść i sprzeniewierzać środku publiczne? Nie ma kompletnie żadnego znaczenia co TY uznajesz za "użyteczność". Środki miały cel, wydała je niezgodnie z celem, a przede wszystkim oszukańczo Le Pen miała dużo narzędzi do prwoadzenia politycznej gry. Jakieś 6 mln euro narzędzi. Z kredytu w russkim banku A dla Francuzów nie. Dla Ciebie to "mała szkodliwość" tylko dlatego, że chodzi o "prawicę". Ech, MatkaKurka pisał chłopskie bzdury. Wielokrotnie na Labie prostowałem te jego wysrywy. MatkaKurka przegrał wszystkie procesy poza zniesławieniem. P.S. I mylisz się co do NATO. Jedynie słabość prezydentury Jelcyna umożliwiła nam wejście do NATO. Za Putina bylibyśmy dzisiejszą Ukrainą.

Nie doceniasz głupoty Amerykanów próbowałeś kiedyś ich czekolady?

Wydaje mi się, że to jest źle przetłumaczone. Te zakazy chyba stanowią środki nałożone natychmiast i są one obowiązujące - na nasze będzie to rygor natychmiastowej wykonalności. Natomiast apelacja może trwać np. 2 lata i nie zdążyć się wypowiedzieć w tej kwestii. Ale nie mam pewności, bo mogą być odrębności systemowe. Czyli mogliby ukraść te pieniądze, żeby tylko wydawali je zgodnie z Twoimi poglądami? Prawo nieważne? Ważne co ty sobie myślisz? Przecież to jest nie tylko niepoważne, ale szalenie głupie. Jak mamy Cię traktować poważnie? Dobry pomysł. W międzyczasie popracuj nad tym, żeby Twoje słowa przekazywały Twoje myśli jaśniej. A poza tym także nad tym, żebyś nie był hipokrytą co pozwala kraśc, byleby kradli "nasi". :0 I znowu internetowe brednie. Owsiakowi nie udowodniono machlojek. A dokumenty, co do których prawo go zobowiązuje do pokazywania - pokazał. Kolejny raz pokazujesz, że wierzysz w każde internetowe brednie. Nawet od tak żałosnych typów jak MatkaKurka. Nie ma sensu dyskutować z tą jednostką. Nigdzie nie był, nic nie widział. Ale wydaje mu się, że wie.

ALe nie ma żadnego powiązania z prawem krajów unijnych, ani systemem prawnym tych krajów... Skierowałeś to do mnie, a nie do wszystkich. Czytałem co napisałeś wcześniej,. ale to wszystko są Twoje puste założenia. Sąd tej oceny dokonał. Czemu ktoś miałby Tobie przedstawiać te konkrety? Serio, skąd takie założenie? Zapewne we francuskich mediach jest dokładniejszy opis tej sprawy, ale czemu uzurpujesz sobie kompetencje do oceny tego czy ona złamała prawo czy nie? Szczególnie, że nie znasz prawa francuskiego, nie znasz prawa w ogóle, nie wiesz jakie dowody przedstawiono, ani jakie było ich stanowisko dotyczące tych dowodów. Skąd to przekonanie, że ty zza tego komputera możesz dokonać racjonalnej oceny tego co się stało? No, a ja widzę. Tylko, że ja wiem jak system działa, a ty sobie czynisz założenia w oparciu o własne - błędne skądinąd - przekonania. Absolutna bzdura. Właśnie w tym rzecz, że jak będzie info przekrętach innych polityków - będę to tak samo krytykował. To właśnie ty zachowujesz się tak jak mnie o to oskarżasz (tzw. projekcja). Sakzano polityków, bliskich Twoim poglądom, więc doszukujesz się wszystkiego, aby tylko sobie ich usprawiedliwić. Ona została skazana przez sąd. To powinno kończyć temat. Nie masz kompetencji wystarczających do oceny tego wyroku sądu. ani wiedzy. Oni w ogóle nie byli faktycznie asystentami tych osób, których mieli być asystentami. Przestań ich usprawiedliwiać. I to w tak głupi sposób.

Ale to jest kompletnie niepowiazane ze sprawą Le Pen. Powiązanie możesz zrobić tylko jeśli myślisz, że to jest wojna lewica vs prawica, ale to bardzo niemądre by było Skoro pisałeś, to po co mnie o to pytałeś? "karykatura przekazu"? Chłopie, weź... Udowodniono, że opłacany ze środków PE asystent europosła po 4 miesiącach takiego asystentowania poprosił mailem (czy tam SMSem) o to, zeby go przedstawiono europosłowi. Do tamtej pory wykonywał ciagle zlecenia na rzecz partii krajowej Spłycasz temat i zmieniasz go, żeby bronić tej narracji, że to polityczna decyzja. Nie, to po prostu efekt oszustw finansowych. Czy przyznawanie środków w konkursach jest przestępstwem? Nie jest, dopóki nie ma takich malwersacji jak to Pis wycyzniał np. z Mateckim, czy ogólnie z Funduszem Sprawiedliwości. Asystent to asystent, ochroniarz to ochroniarz. Tu nie chodzi o to co Tobie śmierdzi, ale o to co jest naruszeniem prawa i sprzeniewierzeniem środków. Czemu ciagle uciekasz od tego, że ona złamała prawo, że jej to udowodniono oraz, że orzekł to niezawisły sąd?

Zapytałem dlaczego odnosisz USA do Europy, ale jakoś nie dałeś rady odpowiedzieć Czyli nie wiesz co jej udowodniono? To czemu się tak silnie na ten temat wypowiadasz? Udowodniono jej sprzeniewierzenie funduszy publicznych. Ponad 4 miliony EUR. Zagrożenie karą do 10 lat pozbawienia wolności. Dostałą 4, w tym 2 zawieszone i 2 w areszcie domowym. DOśc lekka kara. Adwokat zapowiedział apelację. Ale wyrok dopiero co zapadł. Ty serio nie czytasz o sprawie, którą komentujesz? Musisz zapytać Rysia Czarneckiego od kilometrówek I jak widzisz - to też robią organy krajowe. Unia nie ma swojej jursydykcji w tym A serio: nie możesz fundować działalności swojej krajowej partii ze środków unijnych. Podobne zarzuty i podejrzenia były z SOlidarną Polską. Bo gdyby tak robiono to byś narzekał na przerost administracji.

Odpowiedz mi na dwa pytania, skoro resztę tak bardzo ignorujesz. Czy Le Pen to zrobiła i czy jej to udowodniono przed Sądem?

Po co tak kłamiesz?

Co to ma wspólnego z Unią Europejską? Po co rzucasz takie puste przykłady? Fajne urojenia, weź leki.

Oj, ale tutaj płyniesz. Kruchy "pokój" po zimnej wojnie był gwarantowany tym, że NATO nie będzie rozszerzało wpływów na wschód. Nasze wejście do NATO to efekt pro-zachodniego podejścia Jelcyna oraz jego słabości. Gdyby to Putin wtedy rządził to moglibyśmy być w takiej sytuacji jak Ukraina teraz. Tę ustawę, którą Konfederacja chciałaby przywrócić? https://dorzeczy.pl/ekonomia/671515/ustawa-wilczka-pejo-konfederacja-warto-ponownie-siegnac.html No i powiedz mi, w jaki sposób ustawa Wilczka wpływała na uwłaszczanie się na majątku narodowym? Bo ja nie pamietam, żeby się do tego odnosiła. Ułatwię Ci zadanie, tu jest tekst tej ustawy: https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU19880410324/O/D19880324.pdf Nie, nie na ustawie Wilczka. A cała reszta to są tylko domysły W dodatku te radiostacje i telewizje podlegały wielu przekształceniom własnościowym i transferom. Nawet gdyby na początku taki był cel - to on dawno temu się stracił. Ale ludzie, którzy nie mają pojęcia o biznesie (jak Razprozak) o tym nie wiedzą, bo żyją duchami przeszłości i nie potrafią iść naprzód.

Ciekawe. To były obchody, które odbywają się tylko co roku: https://www.trojmiasto.pl/wiadomosci/Dlaczego-muzulmanie-modlili-sie-na-ulicy-w-Gdansku-n201067.html Skąd wziąłeś "średnio raz w tygodniu"? A my jesteśmy krajem wyznaniowym jak kraje muzułmańskie, czy też w Polsce "każdemu zapewnia się wolność sumienia i religii", a ponadto "Wolność religii obejmuje wolność wyznawania lub przyjmowania religii według własnego wyboru oraz uzewnętrzniania indywidualnie lub z innymi, publicznie lub prywatnie, swojej religii przez uprawianie kultu, modlitwę, uczestniczenie w obrzędach, praktykowanie i nauczanie. Wolność religii obejmuje także posiadanie świątyń i innych miejsc kultu w zależności od potrzeb ludzi wierzących oraz prawo osób do korzystania z pomocy religijnej tam, gdzie się znajdują." Jak myślisz? . Nie, Polska nie jest krajem katolickim. Polska jest krajem świeckim o chrześcijańskich (katolickich) korzeniach. Najbardziej z winy muzułmanów lała się krew podczas krucjat Za ile lat? Wiesz od ilu lat to święto się tam tak obchodzi?

@sabaru128 Na czym polega cackanie się w tym wypadku?

kurła. Nic. Tylko to, że kiepsko prowadzi kampanię. I, że nie trafi do wyborców, których już "ma".

@up Pisowskie głąby znowu jątrzą.

To Ty zmieniasz temat. Ja tylko pisałem o tym, że ten wywiad nie przysporzy mu elektoratu w grupie, w której go potrzebuje. Przestaliśmy traktować wyborców jak idiotów już kiedyś. I co? Po trudnych zmianach (podwyższenie wieku emerytalnego) natychmiast elektorat wybrał kogoś kto ten wiek przywrócił. A z innej beczki. Idiokracja w USA na pełnej:

Nie, nie jest. To prywatna spółka dziś. To nie jest kwestia tego, że potrafi złożyć zdanie, ale podkreśla bardzo inteligenckie pochodzenie - a to nie jest "sexy" dla typowego wyborcy. Szczególnie elektoratu o któ®y musi Trzaskowski walczyć. W ogóle nie pisalismy o tym kto jest prawdziwym Polakiem, a kto nie, tylko o tym co trafia do elektoratu i jak go zdobyć.

Tak, wiem. Wykazywanie ci błędów, nielogiczności i kłamstw to prowokacje. Zaczynam się przyzwyczajać

Gdzie widziałeś dyskusję w jego wykonaniu? Tu wrzucił kłamstwo: Tu go wyprostowałem i... nic

Nie. Abandonware to takie potoczne określenie. Posiadacz praw autorskich musiałby otworzyć licencję do tej gry

Dokładnie! To ja odgrzałem ten temat po 2 dniach braku aktywności. Zdjęcie niepowiązane!

To inna sytuacja, bo język angielski natywnie jest gender neutral. Polski nie. Być może komuś się marzy, żeby zawody były gender neutral, ale to nie u nas i nie teraz. To nie jest problem polityczny - nikt nie postuluje rozwiązania tego problemu. To jest problem kulturowy