GordonLameman

Mam gdzieś co pisali. Jest to dobrze opisane i bez emocji.

Z tą łamliwością (typu drugiego) jest przesądzone. Tak, jest informacja o tym. W przekazie tego całego profesora jest to “sprytnie” pominięte. Właśnie po to żeby dezinformować i żeby ideologicznie ukierunkowane osoby myślały że to “zwykła” łamliwość kości. Masz: https://oko.press/czego-o-sprawie-z-olesnicy-nie-powie-ci-prawicowy-polityk-i-dziennikarz Okłamywano ją, że to łagodna postać.

Jeśli alternatywą była śmierć w mękach to co jest lepszym rozwiązaniem? Taki wybór nie jest w porządku, ale takie są realia. Albo aborcja i skrócenie męki, albo kilka dni agonii. Nie wiem kim trzeba być żeby wybrać to drugie, ale na pewno nie “dobrym” człowiekiem.

On nie jest poważnym człowiekiem. To cynik i polityk żałosny. Jako człowieka oceniam go niżej niż Kaczyńskiego, który jest chociaż stały w swoim ideologicznym oszołomstwie.

Chodzi o Giertycha i jego taktyczne “omdlenie”. Stary numer.

Brednie. Raport opublikowano pół roku temu i wykazano nieprawidłowości.

Będę I będę wytykał błędy i głupoty w tym co piszesz

Yup, sam na to wpadłem. Ty zaś kropka w kropkę powtarzasz wszystkie tezy prawicowego spinu z USA. No i te szurskie odklejki

I czemu te jednostki uniewinnił? Ale tu istotna jest idea, która za tym stała i to, że to był "szturm" na budynek rządowy. Gdyby nie to, że ochrona odpuściła to by było sporo ofiar w ludziach. Przez Trumpa. Ale wiem - tego Peterson nie mówił

O biurze Nancy Pelosi nie słyszałeś? Pisałem coś o nich? Nie? To czemu uprawiasz taki żałosny whataboutism? I tylko dziwnym trafem zawsze wrzucasz materiały petersona. W ogóle nie jesteś psychofanem Słuchasz każdego które on puszcza, więc daruj sobie. Ja podcasty to nawet prowadziłem

@ITHardwareGPT O co chodzi w obrazku, który w poście wyżej "zalajkowałeś"? Możesz nam wyjaśnić?

Nic! Można sobie szturmować budynki i rozwalać biurka, gabinety i wszystkie pomieszczenia. Nic złego! Nic! Kolejny, który jest tak głęboko w tępej proapgandzie, że jest w stanie usprawiedliwić nawet to, że tam ktoś srał na biurko. I oczywiście filmik z Jordanem Petersonem. Bo on na wszystkim się zna I tylko on prawdę mówi!!!111!1!

#DonaldMusisz

Mentzen popiera obozy pracy w więzieniach. Koelga fatlity się troszkę zaplątał, bo on autentycznie nie ma pojęcia co to komunizm. Za dużo Korwina w młodości tak działa na człowieka

A Bosak i Berkowicz promowali ludobójczy nazizm. Chociaż dla mnie najwięskzą zbrodnią Bosaka jest to, że wbrew boskim prawom rozdzielił to co Bóg złączył. Tzn. jego brwi: To tylko żart

Brzmi jak postulaty Konfederacji, która chce forsować ideologię katolicką oraz zmuszać więźniów do pracy. na pewno użyłeś dobrych przykładów? Te koszulki były faktycznie popularne z 20-30 lat temu, ale koszulka Che to był symbol rewolucji i walki bardziej niż ludobójstwa. Nie popieram tego i nigdy takich nie miałem, ale znałem trochę osób. Ba, kiedyś poznałem osobę, która uwielbiała kulturę żydowską, twierdziła, że Hitler został źle zrozumiany, a ZSRR było dobrym pomysłem. Dyskusja z nią w liceum była najśmieszniejszym co mi się przytrafiło w życiu. Innymi słowy: przywiązywanie tak wielkiej wagi to koszulek jest bezsensowne. Tym bardziej, że na wybryki Konfy (hitlerowskie pozdrowienia) patrzysz już jednym. Ba, nazwałeś to niemalże zdrowym nacjonalizmem i wartościami, a to był zbrodniczy, ludobójczy reżim. Różnica jest taka, że ja nie oceniam Bosaka jako nazisty na tej podstawie, a Ty całkowicie się mylisz w kwestii Zandberga. No i nie wiesz co to jest komunizm. Ale to już z pół rok temu Ci udowodniłem.

Kolejny raz: Zandberg nei promuje komunizmu. Po prosty ty mylisz komunizm z socjaldemokracją.

I Korei Północnej. Nie można zapomnieć o Korei, bo kolega @Fatality autentycznie tego przykładu użył. Prawicowa odklejka jest tak mocna, że trudno dyskutować jakoś sensownie. Dla nich prawa pracownicze to dosłownie komunizm.

Chiny już nie są kapitalistycznym rajem pewnego parówkowca? Kurde, a to nowość. Musiało się ostatnio zmienić I ty szczerze myślisz, że Zandberg popiera któryś z tych reżimów? Nikt tego nie popiera. Nikt z nas tutaj nie proponuje komunizmu, ale normalną wolnorynkową gospodarkę z socjalistycznym twistem. Taką jak w krajach skandynawskich. To, że jesteś tak wychylony w prawo, że nawet środka nie widzisz, sprawia, że nie potprafisz obiektywnie ocenić o czym mowa.

Masz screen: Ty wkleiłeś tylko pasujący Ci fragment. Ja dałem całość. A w spoilerze podobne pytanie do zadanego przez Ciebie:

Nie mamy komunizmu, nie zmyślaj. Gdzie zniesiono własność prywatną? To, że nie macie pojęcia czym jest/miał być komunizm to już udowodniliście wielokrotnie, ale że nie uczysz się na dyskusjach to też trochę mówi.

Zandberg nie marzy o powrocie ZSRR w jakiejkolwiek formie, po co to zmyślasz? Mam teraz napisać, że Bosak marzy o powrocie nazizmu? To niekonstruktywne i nieprawdziwe. Ja wolę kolesia, który wyznaje pewne wartości i który dba o "słabszych", bo brzydzę się społecznymi darwinistami i socjopatami z Konfy. Całe to urojone "komuchostwo" Zandberga pokazuje tylko jak słabe argumetny przeciwko niemu macie - dzięki bzdurkom o tym, że jest komuchem nie musicie odnosić się do tego co mówi. To bardzo bezsensowne. Poza tym - już ci kiedyś udowodniłem, że jego postulaty nie odbiegają od tego co uznajesz za liberalne USA

Masz, również AI:

I szczerze wierzysz, że w tym kontekście Bosak i jego środowisko używało tych symboli? Już pisałem wyżej - ani Zandberg to komunista, ani Bosak nazista.

Zignoruj typa. To jakiś frustrat, który próbuje tu swoją agresją werbalną mącić. O Bosaku nie można powiedzieć, że to komuch i nie można też jego środowiska (młodzież wszechpolska) oraz symboli przez nich wykonywanych 15-20 lat temu oceniać przez pryzmat tego jak dziś się odbiera taką symbolikę. Trzeba zbadać kontekst i dlatego właśnie ani o Bosaku nie można powiedzieć, żę to nazista, ani o Zandbergu, że to komunista. To, że ludzie nadużywają słowa "komuch" to już udowodniłem, jakiś czas temu w dyskusji między innymi z Fatality.