GordonLameman

Potrzebujesz miejsc parkingowych pod wiatrakami? Czy to nie konfederacja pragnie uwolnić deweloperów od wymogów dotyczących miejsc parkingowych?

.

Jeszcze Wings of Fury!

A umiesz coś merytorycznie napisać? I nie, nie przeczytałeś projektu ustawy. Nie rozśmieszaj mnie.

Tylko w "moich" działkach. Ale to prawda

.

Nie pójdę studiować. Poszukam źródeł albo opinii ekspertów. A jeśli się nie znam zupełnie (jak np. na fizyce) to nie podejmę tematu. Dlatego w wielu tematach mnie nie zobaczysz, bo ni ch**** nie mam o nich pojęcia.

Na początku lipca to oni jeszcze bronią magisterki Też nie wiem od czego to zależy. Chyba od tego jak dobry jest eksrpes do kawy w Sądzie

Właśnie o to chodzi - pozbyć się KRK. W przepisach i tak nie ma mowy o wszystkich przepisach, aktualnie jest mowa o: Zatem gdyby ten rejestr online dot. przestępstw seksualnych rozszerzyć o wybrane przestępstwa z tych rozdziałów, albo o wszystkie to można go używać zamiast KRK. A wtedy sprawdzenie to jest jedna godzinka pracy sekretarki. Dadzą radę. Muszą. Tematy RODO wchodzą już. Uwagi Prezesa UODO do nwoelizacji miały bodaj 7 stron. Ten rejestr jest populistyczny, ale można go przekuć na dobre narzędzie do taniej weryfikacji przez orgnaizatorów i szkoły. Tylko trzeba chcieć i mieć mózg. Ale do ministerstwa ludzie z mózgami nie idą - za mało płacą. Gdzieniegdzie tak. W Katowicach się czeka kilka dni, a w wybranych okresach (np. koniec sierpnai i początek września) są kolejki, bo studenci prawa wybierają zaświadczenia do egzaminów wstępnych na aplikację.

Problem w tym, że w Polsce nie ma planu. Nie ma woli, aby coś zmienić na lepsze. Wszyscy zawsze robią minimum. Zamieściłem link do uwag z konsultacji. Zwróćcie uwagę, że dobre pomysły organizacji są kwitowane "uwaga wykracza poza zakres projektu". I tak jest zawsze. Politycy mówią: zróbcie coś z Lex Kamilek, bo pół Polski ma problem z organizacją wycieczek. No to robimy, ale tak żeby się nie narobić. Tak, żeby nie trzeba było iść do innego ministerstwa i mówić: zróbmy zmiany w tym rejestrze, albo niech będzie możliwość zrobienia zapytania do KRK przez mObywatel. Bo po co? Nikt nie doceni. Potem przyjdzie ina włądza i cię wywali

No nie jestem, skoro tylko artykuł dałeś, a nie właściwą opinię Ale to prawda, że papier nie daje pewności, bo tam się wpisuje prawomocne skazania. Czyli np. Majtczak ma czysty rejestr. A nie dalibyśmy mu chyba prowadzić autobusu szkolnego, nie? Istnieje coś takiego: https://www.gov.pl/web/sprawiedliwosc/pobierz-informacje-z-rejestru-sprawcow-przestepstw-na-tle-seksualnym Wystarczy ów rejestr rozszerzyć na dodatkowe przestępstwa. Każda szkoła/organizator powinni mieć dostęp i tam sprawdzać każdą osobę, która jest dopuszczona do kontaktu z dzięcmi ze strony organizatora. Oczywiście - pojawia się problem z hotelami etc., ale to pomińmy na razie. To jest rejestr online, można to łatwo zrobić, wydrukować, zostawić w dokumentach papierowych albo elektronicznych. Bo rejestr KRK to coś innego i uzyskanie zaświadczenia stamtąd trwa co najmniej kilka dni. Online mają bodaj do 30 dni, idzie szybciej, ale nigdy nie wiesz kiedy ci zrobią. Do okienka musisz iśc samodzielnie bo z pełnomonocictwem robią ci zawsze problem. Dlatego zaświadczenia z KRK są kiepskim pomysłem - bo tworzą biurokratyczną barierę. I właśnie dlatego należy znać kontekst, żeby mieć opinię

Brak kultury nie neguje tego, że mam rację, albo tego, że mówię prawdę. Ale zdecydowanie większym brakiem kultury jest - w mojej opinii - klasyczne "nie znam się, ale się wypowiem", którego jest tutaj pełno Żałosne to jest "nie znam się, ale się wypowiem", "nie wiem o co chodzi, ale moja partia mówi tak:...", albo pwotarzanie tekstów propsto z co głupszych mediów To jest zdecydowanie bardziej żałosne. I tak - wiem, że mi czasem brakuje cierpliwości. Ale jak widzę takie kolosalne pokłady ignorancji, niewiedzy i głupoty jakie się tu neiraz trafiają to serio nie mam ochoty zaczynać od podstaw. Czy ktokolwiek tutaj sięgnął do źródeł zanim wyrobił sobie opinię o temacie? Nie. Wy już wszystko wiecie, bo zobaczyliście migawkę w TV i artykuł w necie. I już opinia wyrobiona. A każda, niemal każda sprawa jest dużo bardziej zniuansowana. Wymaga tego, zeby się zaznajomić z tekstem ustawy, z tekstem nowelizacji, poznać kontekst. Czy ktoś to tutaj robi? Nie. A jak ja to robię to mnie jeszcze wyzywacie, bo wam się nie podoba, że ktoś może temat ogarniać dużo lepiej Więc dostajecie z buta, bo na więcej szkoda czasu. I tak to się kręci od 2008 roku

.

Ja nie muszę zlecać. Mogę wykonać. Możesz zacytować tą opinię RPD, albo ją zalinkować? W sprawie wiatraków chodziło o to co napisałem - cały czas bagatelizowałeś nei zdając sobie sprawy z praktycznej różnicy. Bo nie sięgnąłeś do fachowej wiedzy.

Moje doświadczenie jest takie, że to zawsze tak wygląda. Bo ludzie po drugiej stronie nie mogą uwierzyć, że masz jakąś wiedzę w temacie. Że umeisz coś więcej niż oni sami. Dlatego nie używam łagodnego języka - to doświadczenie sprawiło, że nie mam ochoty użerać się z takimi 'na miękko'. Jak ktoś zachowuje się głupio, to niech wie, że jest głupi

Najpierw pisałeś o 250m, a różnica była 200. Do tego kompletnie nie uświadamiałeś sobie jak duża jest praktyczna różnica, bo cały czas to abgatelizowałeś - wzroem durnych polityków z konfy czy piS. A różnica jest duża - przytaczałem to. Przy 500 wyłącza się ok. 46ha, przy 700 - już 79ha. Po co podejmujesz dyskusję w tematach o których nie masz pojęcia i czytasz tylko w łże-mediach o nich? Znam kontekst regulacyjny, wiem że były praktyczne problemy. Ale nowelizacji nie czytałem. Ty czytałeś? Porównałeś z ustawą? Wychwyciłeś różnice? To pokaż proszę tą analizę

Nie każdy jest laikiem jak Ty Na wiatrakach się nie znam, dlatego szukałem opracować od instytutów i specjalistów. Ty pwotarzałeś tylko partyjną propagandę

A masz wiedzę? Znasz kontekst? Obaj wiemy, że nie. Nawet jeśli spróbujesz udawać. Ja zna kontekst tej regulacji i wiem do jakich absurdów ona prowadziła od storny ochrony danych, przechowywania dokumentów etc. Nowelizacji za to nie znam, więc nie mam opinii. Ty masz - nie znając nic

Miałem na myśli właśnie to, że mimo wszystko na wysokich stanowiskach w spółakch energetycnzych jest się rozliczanym za wyniki. A dopuszczenie do OZE na szeroką skalę popsuje te wyniki. Warto wiec podsponsorować Korwina i resztę matołów, którzy się boją wiatraków (:E), a mediach sprzedać PR, że my lubimy OZE, a w rzeczywistości blokować ile się da. Bo to by wpłyneło na wynik.

.

.

Nie znam Cię, nie do Ciebie pisałem. Miałem na mysli stałych bywalców, którzy wrzucają ciągle te same - często fejkowe - materiały i artykuliki dla niezbyt rogarniętych.

.

Ja jestem z kolei pewien, że zdecydowanie łatwiejsze was oszukać (wystarczy uderzyć w rasistowski ton - nawet najgłupszy. I tak uwierzycie.) niż pokazać Wam prawdę. I to niezależnie od tego, że brytyjska policja jest głupia, a część imigranckiego bydełka nie dorosła do życia w zachodnim społeczeństwie. To jak karmicie się fejkami jest momentami zatrważające. No, ale ktoś musi.

.