GordonLameman

I znowu porzuciłeś wszystkie wątki z poszczególnymi argumentami. Do tego kolejna próba "obsrania", czyli jakieś tam twierdzenia o poziomie. Do tego kłamliwe - jak pisałem, staram się wszystko logicznie uargumentować i podać odpowiedni przykład wydarzenia czy podać coś na poparcie. Ty w dalszym ciągu poza klejeniem opisu ordo iuris autorstwa ordo iuris nie dałeś nic. To nie jest ten sam poziom. Nie robię z siebie ofiary, po prostu zaznaczam Ci, które wycieczki osobiste, które poczyniłeś są na tak niskim poziomie, że budzą pewnego rodzaju odrazę. W szerokim świecie bycie antykonfiarzem to komplement. Dla mnie również. Jestem zbyt doświadczony na ich hasełka i za duzą mam wiedzę o ich poczynianiach, aby brac ich na poważnie. A no i nie jestem z ich plemienia. Nie twierdzę, że wszystko co robiłem na PCL było dobre, ale jedno jest pewne - argumentowałem wszystko co pisałem. Podawałem linki, ustawy, przepisy, nawet jeśli post zaczynał się od słynnego "brednie". Ty tego nie robisz. Więc nie - nie jesteśmy tacy sami. Jesteś dobre 5 lat mną w wersji, która była obecna na PCL. Brakuje Ci wiedzy, doświadczenia i ogłady, aby prowadzić racjonalny dyskurs. I nie to nie jest wycieczka osobista w Twoim stylu. To stwierdzenie faktu, który dokumentują Twoje własne posty.

Ja kupiłem sobie Asusa GF 9600GT i miałem pytania marzec 2008 jeśli dobrze kojarzę

To ten racjonalny argument z Twojej strony? No tak nie bardzo. To ten element "obsrywania". W sensie, że Tobie się wydaje żę jak coś nazwiesz "bełkotem" to już jest "ultima ratio" i nic więcej nie musisz? Bo tak by to trochę wskazywało, skoro żadnych sensownych argumentów nie dałeś. Ale to tak po prostu nie działa. Cieszę się, że jestem stereotypowym, merytorycznym prawnikiem. Ale to nie pomaga Twojej sprawie. Nie, nie na wszystkim. Znam się na prawie, na którym Ty zaś nie wyznajesz się w ogóle. To nie przytyk, ale fakt. owszem, bo dużo piszesz o projekcjach. Nie, nie oklepany. Sztandarowy - ich największy projekt. I jedyny, który jako tako im wyszedł. Bo przeglądając projekty ustaw to nie widzę nic co by przeszło (może jakieś drobne, których nie pamiętam) - ale znowu robię robotę za Ciebie. Nie masz argumentów oprócz ich własnego opisu ze storny internetowej. Ato jest bardzo słaby argument Nie, nie jesteś. "odbijanie" to nie jest dyskusja, a obsrywanie, o którym pisałem wyżej. Znowu uciekasz się do bardzo niskich wycieczek osobistych - kwestia zdrowia psychicznego to poważna sprawa i o ile ja nie mam z tym problemu to daruj sobie wszelkie przytyki w tym zakresie. Nie wypada abyś wyzywał innych facetów od wariatów czy wyśmiewał korzystanie z pomocy psychiatry. Szczególnie w kraju, w którym od 3 do 5 tys. mężczyzn rocznie popełnia samobójstwo. To właśnie kolejna Twója próba "obsrania". Bardzo, bardzo niska.

Kolejny raz bzdura. Kolego, ty nawet nie znasz Konstytucji na tyle, aby się o niej wypowiadać, więc od razu sobie daruj. Oni wprost chcą, aby polskie naruszało neutrlanośc światopoglądową zapisaną w Konstytucji. Więc nie - nie jest to poważne podejście do Konstytucji. Nie kłam. Po prostu nie kłam w tej kwestii. No i powołuję jako argument kwestię aborcji, która to doskonale potwierdza. Pozostałe działania nie są skuteczne, co można łatwo stwierdzić. Ale ty to wiesz pewnie, tylko próbujesz zamazać obraz sytuacji. Nie. Po prostu nie miałeś co napisać. Nie jestem idiotą, kolego. I mniej więcej wyobrażam sobie z kim mam do czynienia. Potwierdzasz stereotyp. Wręcz przeciwnie. Co więcej, wydaje mi się, że nie rozumiesz pojęcia "plemienności". Nie musisz. Każdy Twój wpis broniący Konfy czy Ordo Szuris jest jej potwierdzeniem Ok, jesteś w stanie udowodnić to twierdzenie, czy po prostu rzucasz to oszczerstwo, bo nie stać Cię na żaden sensowny argument? (na marginesie, zwracam uwagę na projekcję - to Ty skopiowałeś tekst ze strony internetowej, ja z kolei wszystko piszę samodzielnie. Znamienne :) ) W racjonalnym dyskursie zawsze twierdzący udowadnia swoją tezę. Ty tego nie robisz, tylko odsyłasz do poszukiwania. Zachowujesz się jak przysłowiowy gołąb na szachownicy. Zazwyczaj tak nie wyglada dyskurs. Ale zaczynam dochodzić do wniosku, że Ciebie nie interesuje dyskurs, a jedynie dosłowne "obsranie" każdego, kto ośmieli się skrytykować Twoje plemię (czyt. Konfę, prawicę, Ordo Szuris). I jest to wniosek uzasadniony Twoimi postami. Napisz jak będziesz gotowy do dyskursu, a nie obsrywania szachownicy. Trzymam kciuki za Twój samorozwój.

Ale pokręcona logika. Nie gotuję się na wspomnienie o nich. Mierzi mnie tylko ich miałkość intelektualna i to, że uprawiają swoją ideologię, naruszając przy tym konstytucyjne zasady dotyczące neutralności wobec religii. Nie zaprzeczam rzeczywistości - absolutnie nie. Ich działania były skuteczne tylko w tamtym aspekcie, tylko w zakresie aborcji. I to tylko dzięki skompromitowanym sędziom pseudo-TK. Nie używam zaklęć, a uzasadnionych epitetów. Nie napisałeś, a skopiowałeś z ich strony internetowej. Ewidentnie nie jesteś w stanie wskazać żadnego innego skutecznego działania Znowu próbujesz mnie odesłać do samodzielnego poszukiwania informacji - w moim kręgu kulturowym to twierdzący udowadnia swoje twierdzenia. Dlatego ja staram się popierać moje argumenty linkami/artykułami etc. Odsyłanie do samodzielnego poszukiwania to po prostu pokaz słabości Twoich argumentów. Taka jest rzeczywistość. I tak, twoja plemienność wybija się poand wszystko. Będziesz ich bronił choćby Ci nasrali na głowę.

Bzdura. To nie jest prawda. Nic tam nie jest dobrze uzasadnione - to tylko ładne słówka, które osoby naiwne i bez wiedzy merytorycznej mogą kupić. Nic tam nie jest merytorycznie dobrze zrobione. Dodatkowo są tak mocno zaangażowani w deale z PiS-em, ze szykuje się sprawa dyscyplinarna dla niektórych ich adwokatów, którzy zamiast bronić swoich klientów robili wszystko winteresie PiS. No, ale o tym nie będziesz wiedział. Bo to juża za trudne Czyli co? Bo nic z tego nie robią, oprócz jątrzenia między Polakami ku uciesze kremla. Coś konkretnego jesteś w stanie wskazać? Czy po prostu kolejny raz wychodzi z Ciebie plemienność? To akurat jest przejaw żałosnej hipokryzji osób należących do tej organizacji i dowodzącej, że jest ona bardziej zepsuta niż ludzie od orgii na squotach.

Ale to są specjalne orgie - trzeba się tam zapisać i ślub wziąć. Dopiero po ślubie można takie rzeczy. Wcześniej to grzech!

Jak to w jaki? A kto ruszył temat aborcji? Ordo Szuris. To oni to napisali (przypominam, że szurki z konfederacji w całości poparły). To jest temat antagonizujący Polaków. Zamiast szukać kompromisu te katolskie ćwoki chcą narzucić całej Polsce swoją chorą ideologię. Nie ma w tym nic pożytecznego dla Polski. Ale dla Kremla jest to niezwykle pożyteczne. Ruscy to debile, ale akurat dobrze wiedzą, że rozbijanie jedności w innych krajach jest łatwe za pomocą takich właśnie organizacji. Nie będę zdziwiony, jeśli będą też finansować eko-ekstremistów oraz jakiś ekstremalny odłam lgbt. I nie, nie robą tego przelewem zatytułowanym wprost. To idzie przez szereg osób i organizacji albo shell companies. To dość prosty mechanizm. Co według Ciebie pożytecznego robi Ordo Iuris?!

@Michaelred Z Lempart nie wygrali z tego co pamiętam. Dodatkowo - to oczywiste, że Kreml będzie wspierał organizacje, które rozbijają jedność wrogich im krajów. A to właśnie Konfederacja przebąkuje o złej, lewackiej UE. No i masz, poczytaj o tym: https://resetobywatelski.pl/partnerzy-i-sojusznicy-ordo-iuris-dostali-188-mln-dolarow-od-kremla/ https://resetobywatelski.pl/ordo-iuris-i-kreml-dowody-przedstawia-klementyna-suchanow/ Ale przeczytaj. Serio. To nie jest normalna organizacja.

@Pentium D Popełnili gigantycznego fakapa jak na "merytorycznę opozycję. Nie ma co go umniejszać po prostu. Dla mnie to niekompetentne głąby, kłamliwe ćwoki i cyniczni zdrajcy polskiego narodu. Zawsze takimi będą. Polskim interesem narodowym jest być w NATO i UE, a Rosja jest nam zawsze wrogiem. Trzymanie w swoim gronie takiego śmiecia jak Braun to ujma na honorze każdego patrioty. Jak się pozbędą tego śmiecia to wtedy można zaczać myśleć o traktowaniu ich normalnie. O ile przestaną pisać brednie w interesie rossji. I tak - mają powiązania z Ordo Szuris, a to jest ewidentnie finansowane przez Kreml. Więc nie - to nie jest tylko normalna partyjka.

Ad. 1 To kompletnie nie jest usprawiedliwienie. Szczególnie dla nowej "jakości" w polityce. Ad. 2 Tak, to prawda. Duzy błąd w projekcie ustawy jest dużo gorszy. Ad. 3 Masz zbyt wysokie mniemanie o Memcenie. On by też nie wyłapał najprawdopodobniej

ALe gdzie tu oszustwo, skoro zasady są "w miarę" jasne?

Czemu? Jeśli jest płatna od dochodu to w czym problem?

No bez przesady Ryczałtowcy z potencjalnie 5-8,5% podatku to najlepsza opcja na B2B. Estoński CIT to nie taka prosta sprawa. Ryczałt to przede wszystkim wolni strzelcy, wolne zawody i całe B2B. Jak są oszukiwani, Ci którzy nie mają kosztów? Mogą wszak przejść na ryczałt,

No, ale c'mon, to jest kiepskie usprawiedliwienie. To jest kompromitacja, bo pokazuje że oni nie wiedzą jak działa kwota wolna Oj nie, to już nie jest prawda. Masz choćby coś powyżej - głupie wypowiedzi rządzących są ciągle cytowane. Do dzisiaj jest mowa o Kopacz i dinozaurach Darzysz Konfę sympatią i w tej kwestii jesteś nieobiektywny. To naprawdę jest giga-kompromitacja. Tamtem projekt pokazał, że znają się na prawie na poziomie Marka Suskiego

Różnica zawsze jest, bo w skali roku to jakieś tam wakacje albo chociaż wyjazd na weekend. To bardziej kwestia świadomości społecznej. Jeśli ja, mimo że od lat poza systemem, będę płacił tak mało to ciężar utrzymania będzie ciążył na tych, którzy zarabiają mniej i dużo mniej. A to nie jest w porządku. Jeśli ktokolwiek twierdzi, że składka powinna być równa dla wszystkich to jest po prostu odrealniony.

Ale zakładam, że jednak od rzekomo merytorycznej partii wymagasz więcej? Znasz pojęcie odpowiedzialności? Ponosi ją zazwyczaj góra, Ci którzy firmują coś nazwiskiem. Jeśli ja wypuszczę babola bo czegoś nie sprawdziłem w tym co młodzi prawnicy przygotowali to jest moja wina. I takiej samej "accountablity" wymagam od innych.

No nie - zupełnie nie. To wręcz bzdura Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych nie zawiera pojęcia kwoty wolnej od podatku. (możesz to sprawdzić tu: https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU19910800350/U/D19910350Lj.pdf --> ctrl + f i szukaj "kwota wolna") Kwota wolna to konstrukt matematyczny wynikający z kwoty zmniejszającej podatek --> 30000x12%=3600. W ustawie wpisuje się więc tylko kwotę zmniejszającą podatek, a reszta "liczy się sama". Wie to każdy student prawa, bo dość szybko o tym mówią. Wie to każdy ekonomista. Wie to każdy profesjonalny doradca podatkowy. Jest to opisane w artykułach w necie: https://www.pit.pl/kwota-wolna-od-podatku/ No, a Konfederacja nie wiedziała i powierzyła pisanie projektu ustawy komuś kto nie miał do tego elementarnej wiedzy. To jest gigantyczna kompromitacja. Nie wiem skąd czerpiesz kolego informacje, ale są one fałszywe Tzn. wiem, że pochodzą od Konfy, bo oni tak się pewnie będą tłumaczyć. Ale to kolejne kłamstwo. @Ludojad Na czym polega problem z tą wypowiedzią?

A po co nam takie biedne rejony?

@Pentium D To nie była kwestia niewłaściwego sformułowania, ale totalnej niewiedzy o tym jak zbudowana jest kwota wolna od podatku. To była KOMPROMITACJA na poziomie prawnym i ekonomicznym. serio - tego nie da się bronić.

Pomysł z obniżeniem składki zdrowotnej dla przedsiębiorców jest kretynski. i pisze to jako osoba na B2B od 8 lat

Ja też nie chcę żeby wojska NATO weszły i rozpoczęły wojnę. ja chcę żeby wsparcie NATO było na tyle duże, aby Ukraina sobie poradziła z ruskimi odpadami. cytujesz 3 różne sondaże, ale wyciągasz z nich błędny wniosek - szczególnie w kontekście naszej dyskusji tutaj. Wyobraz sobie, że to samo czeka cię za 10 lat, ale tym razem to my jesteśmy w roli Ukrainy.

A skąd założenie, że to tylko kwestia Putina? To jest z gruntu złe założenie, że bez niego nie będzie inwazji. to co robią jest zgodne z całą polityką Rosji. I to się nie zmieni po odejściu/śmierci Putina. edit: Co z tego że się technologicznie wzmocnimy?! Jeśli nie zatrzymamy tego teraz to potem Rosja będzie wysysać Polska krew. Czy jesteś aż takim tchórzem że wolisz teraz siedzieć pod miotłą żeby twoje dzieci miały problem z Rosją?! az ciężko mi w to uwierzyć…

Jakiekolwiek twierdzenie, że to Ukraina, jako strona broniąca się przed agresją, eskaluje konflikt to po prostu piramidalna bzdura. Konflikt wywołała Rosja i ona go eskaluje, ona atakuje cywili. przy Rosji nie można być tchórzem. Byliśmy tchórzami w 2014 i co? I guano. przestań trząść portkami, bo jak teraz przypudrujemy pokój, to wojna pojawi się za 5-10 lat. Ale tym razem to my możemy być ofiarą. Póki możemy zwalcza Rosję ukraińską krwią, dopóty trzeba to robić. I tyle.

Oczywiście. Pierwszy post o półce kalnej był dobry