GordonLameman

Nope. To było zaprzeczenie twoim kłamstwom Ja widzę, ze nie masz pojęcia o dyskursie, ale daruj sobie. Wymyślono nowy spin, a Ty dorabiasz sobie do tego scenariusz, że patus ledwie panujący nad emocjami miał jakiś plan. Kompromitujesz się tylko Dla mnie EOT. Mam lepsze rzeczy do roboty niż czytanie twojego political fiction

.

Skoro cały czas go bronisz i dopisujesz sobie kłamstwie scenariusze aby go wybielić to tak, zachowujesz się jak polityczny klakier pisu Tym bardziej, że zdążyłeś na wstępie skrytykować każdego kto coś negatywnego o “wciąganiu” powiedział. I znowu - to ty mnie i innych nazywasz betonem Tuska. Jak ci pisałem, że nie głosowałem na niego i chcę rozbicia duopolu po-PiS, a Samo PO uważam za tylko trochę lepsze od PiS, to tej informacji nie jesteś w stanie przyswoić. Tu jest dosłownie jedna czy dwie osoby które uwielbiają Tuska. Reszta go krytykuje. Ty z kolei bardzo żeś to powtarzasz prawicowe kłamstwa, co wielokrotnie ci wykazałem.

Majtczak zatrzymany https://natemat.pl/607283,sebastian-m-zatrzymany-w-zea-policja-wydala-komunikat?fbclid=IwQ0xDSwKecGpleHRuA2FlbQIxMQABHuwKHrKypKQXFCyxyhTULh2pDJjXWVPkpeH2N2zg8Z8NU3p7XOryp8dS7Yrb_aem_OgVVanPUNHpgu0KGGbOBKw

Myślę, że on po prostu jest uzależniony. No, ale wiadomo - musisz udawać, że ta twoja opcja polityczna to nie są idioci. A niestety są. Nawrocki to zwykły patus. Sama twoja postawa to “mówi”. W tym, gdzie naszywasz innych lemingami, że są naiwni etc. Robisz dokładnie to co zarzucasz innym, bo jesteś zabetonowany politycznie. Nawet patusa będziesz bronił. Żałosne.

W sensie - ze masz pretensje o to, że wyborcy Trzaska się wywyższają? Pomimo tego, że dzisiejszy dzień zacząłeś od postu w którym się wywyższasz i wymyślasz, że wciąganie Nawrockiego to była prowokacja? paradne. na prawicy to jest bardzo typowe - oskarżać innych o to co samemu się czyni. To chyba główny znak rozpoznawczy prawicy

.

.

To nie był styl wypowiedzi, tylko twarda kopia fragmentów. Cala resztę też konfabulował. Lubisz szurów i tyle. Pewnie to wynika z faktu, że nie masz umiejętności krytycznego myślenia, która pozwoliłaby ci łatwo obalić ich kłamstwa. No, trudno. Ktos musi wierzyć w spiskowe brednie i taplać się w tej

.

.

POV: prawicowi klakierzy tak odlecieli ze nie mają już pojęcia kiedy łżą a kiedy nie

.

.

.

.

Tu leży różnica: P.S. Ale przynajmniej wiemy dlaczego tak bardzo boicie się tej mitycznej "cenzury", którą straszycie od dwóch dekad. Bo nie będzie można "naziolować"

Nie znasz gościa. Nie masz o nim żadnych informacji - ja Ci je musiałem podać. Więc dlaczego je sobie wymyślasz?! Właśnie z powodu copingu. I to takiego naprawdę żałosnego. Czemu tego samego nie stosujesz w odniesieniu do np. członków Ostatniego Pokolenia? Albo komunistów? Podpowiem: bo nie są z "twojego plemienia". Odwrotnie - ten fragment doskonale udowadnia, że nie ma takiej rzeczy, której zacietrzewiony politykier nie napisze, żeby wybielić i usprawiedliwić polityka czy inną osobę ze swojego obozu. Tak jak pisałem: ohydne. Idź przemyśl swoje zachowanie.

"coping mechanism"

Nie. To Ty nie rozumiesz jaki wpływ ma środowisko, głupota, ignorancja i zwykłe "wychowanie" na to kim ktoś jest. Sam napisałeś, że "to dobry chłopak". Sam wybielałeś go i psiałeś jakieś wymyślone na poczekaniu bzdury o antykomunizmie, operacji Barbarossa i i inne wyssane z palca brednie. To co wymyślasz tutaj na temat tego typa to typowy "coping mechanism". Próbujesz go wybielić i usprawiedliwić przed nami i przed sobą, bo on jest z "Twojego plemienia". I to jest ohydne. Skończ, bo będziemy Cię mieli za jeszcze gorszą osobę niż mamy obecnie.

Napisałeś, że tam nie było EMpiku. Był. Aktualnei nie ma, ale Empik był tuż obok tego przejścia. Widać to na filmach. To moze jednak warto po prostu niw wypowiadać się w tematach, o których nie masz pojęcia? I przestać opierać się o AI? Słyszałeś o halucynacjach AI? Ja zawsze o nich przypominam i wykładam gdy jestem prosozny o wykłady dla studentów czy firm. Och, nie wierzę, że zmienisz zdanie. Jeśli nie jesteś 16-latkiem to pewnie zaraz polecisz na nawrockiego głosować.

I tym właśnie się różnimy. Dla Ciebie noenazista to "dobry" chłopak. Dla mnie każdy neonazista lub nazista staje się "dobry" dopiero gdy jest martwy. Ha, tfu na każdego neonazistę.

Podwójne standardy na prawicy to absolutny standard. Generalnie największą cechą wspólną prawicy jest hipokryzja, a ich poglądy sprowadzają się do tego, że oni chcą, żeby wszyscy żyli, tak jak mówią, że żyją, ale nie tak jak faktycznie żyją.

Czyli zakładasz, że może istnieć dobry "nazista". To wiele mówi o Tobie. A mnie trudno uwierzyć w to, że można być tak zacietrzewionym politycznie, aby bronić i wybielać związki z gangusami, nazistami i obiektywnie mówiąc odpadami, tylko dlatego, że dana osoba jest z "mojej" opcji politycznej. No, ale jak ty napisać poprawnie nie potrafisz słowa "sutener" i dałeś sobie wmówić medialne bajki dot. prześmiewczo zwanej bitwy pod empikiem to wiesz, nie mamy o czym dyskutować, bo ty pływasz w oparach absurdu i internetowej głupocie, a ja trzymam sie logiki i faktów.

Masz i przestań kłamać.