GordonLameman

Pisałem to wielokrotnie. Moja żona dopiero jest w ciąży. To był wymysł ze strony tamtego dzbanka. A Sam atak był poniżej jakiegokolwiek poziomu. A przynajmniej mojego poziomu. Zapraszam patomoderować do wątku obok

Ok, racja. Nie streamuje live bo nie byłby w stanie pociąć materiału tak, żeby tłuszczy się podobało a on nie wyszedł na glupkan

Fajnie, ze odniosłeś się tylko do jednego fragmentu wypowiedzi. Ktoś mógłby to nazwać odwracaniem kota ogonem. Mam to gdzieś co ty tam sobie myślisz, widziałem jednak posty, które atakowały mnie w sposób absolutnie żenujący - odnoszący się do “moich dzieci”, który zalajkowałes, więc mam dobre podstawy do tego co napisałem. ale nieistotne - prowokowanie ochrony w celu robienia imby to jest patostreaming w mojej ocenie. Jeśli lepiej się z tym poczujesz to nazwij to sobie w głowie “patostreamingiem light”.

Nie, nie mam osobistej niechęci do tego człowieka. mam niechęć do kopiowania amerykańskiego pato kontentu na polskie podwórko. Egzekwowanie prawa i dbanie o swoje prawa jest dla mnie ok, dlatego np. Lubię kanał stopcham Warszawa. Ale nie ma się co oszukiwać a oni też kreują dramy i prowokują kierowców do niektórych zachowań. p.s. Ale za to ładnie widać Twoją niechęć do mnie p.s.2 lokalnego GPT używam, żeby udowodnić moje racje takim laikom jak np. Ty, a nie po to żeby o coś zapytać. Gdybym nie znał odpowiedzi na zadawane mu pytanie to bym go nie zadał

Cały jego kanał to patostream.

A cóż to za krzywa logika? Gdybym był np. adwokatem w indywidualnej kancelarii to zarabiałbym właśnie na takich sprawach - na bronieniu tkaich idiotów jak ten właśnie. Jesteś fanem patostreamów, więc to zrozumiałe, że go bronisz. Dyskusja z Tobą nei ma sensu Jest. Bo on właśnie po to to robi. Myślisz, że wrzuca film z każdego nagrywania filmu? Nie. Tylko wtedy, kiedy uda mu się sprowokować reakcję i zrobić imbę ku uciesze tępego motłochu

.

Świetny argument Taki z gatunku "znajdź se sam". Nie każdy sąd orzeka prawidłowo, nawet na poziomie apelacji. W niektórych przypadkach uda mu się przekonać sąd, w innych nie. Jeden wyrok zalinkowałem gdzie przegrał. To jest żałosny patostreamer i nic więcej. A czemu miałby? Dostaje grzywny. Ale o tym Ci nie powie, a ty się nie domyśliłeś, bo wierzysz w niego jak w jakiegoś bożka i nawet nie przyszło Ci do głowy, że manipuluje tobą jak kaczyński nawrockim.

.

Widziałeś te wyroki?

@ITHardwareGPT Dzięki! A co, jeśli jeden z uczestników zdarzenia (w tym wypadku nasz prowokator) odmawia wylegitymowania się? Uważasz, że należy go zatrzymać i doprowadzić na komisariat? Co Ty byś zrobił, gdybyś zdobył ciało dajmy na to T-100 i przetransferował doń swoją jaźń?

Normalnie: nadużywa. N-A-D-U-Ż-Y-W-A. Niekoniecznie Bzdura. Mogą go wylegitymować a on ma obowiązek poddać się temu legitymowaniu. No, np. tutaj brawurowo przegrał https://codziennikmlawski.pl/2023/04/20/mlawska-policja-kontra-audytor-10/ Wyrok SN z 2011 jest mocno nadinterpretowany, a jest króciutki i wyciąganie z niego wniosków takich jak robi to ten koleś jest błędem. Dodatkowo, tu masz taki jeden wyrok z SO w Gliwicach: @ITHardwareGPT Możesz nam wskazać, czy w Twojej ocenie w przypadku dokonania zgłoszenia do Policji oraz prośby o interwencję, Policja która przyjeżdża na miejsce zdarzenia ma prawo wylegitymować wszystkich uczestników danego zdarzenia i następnie ustalenia tego co się stało i czy się stało? Rozważ proszę przepisy art. 14 i 15 ustawy o Policji oraz Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 8 listopada 2023 r. w sprawie postępowania przy wykonywaniu niektórych uprawnień policjantów. Napisz nam też jak Twoim zdaniem powinna wyglądać modelowa interwencja Policji w sytuacji, kiedy ochrona budynku zgłasza podejrzane zachowanie gościa robiącego zdjęcia i kręcącego filmy.

Nie. Prowokator, bo w chamski sposób nadużywa praw podmiotowych żeby kręcić afery na YT/

.

Wsadzanie ludziom kamery w twarz to prowokacja To co on robi to klasyczne prowokowanie. Masz, przeczytaj w SJP:

Oczywiście, że ma. Gosc łazi jak głupek i prowokuje. To nie ma żadnego sensu. Ot, pato content w necieZ Och, na pewno.

A prowokował?

Nie rozśmieszaj mnie. To jest tępy prowokator, którego ratuje tylko to, że od czasu do czasu ktoś przegnie. Filmy ucina tak, żebyś myślał, że z jego strony wszystko OK, a w rzeczywistości to zawsze on przegina. Jaranie się tym mogę traktować jedynie na równi z jaraniem się patostreamami, bo tym w dużej mierze to jest. Nie, policjanci nie się idealni w tym kraju, ale prowokowanie ich to debilizm. W USA już dawno leżałby na cmentarzu

Porównuje ruchy wojsk do ruchów w jednostce. ten cały audyt obywatelski to bzdura i patostreaming. Taki sam idiota jak Emil łowca radarów. Oczywiście moda z USA. Czyja niewiedza?

.

.

.

Efekt końcowy petarda

.

.