GordonLameman

No, ale to były nowe specyficzne przepisy i szybka nowelizacja gdy się okazało, że są źle skonstruowane. A pozostałe wykroczenia? Bez zmian. Nie mają. Tam w zasadzie nic nie jest przemyślane. I właśnie sądy są jedynym co jako tako chroni obywatela przed korporacjami. Jako tako. Nie, nie mają. Zazwyczaj okazywało się, że to nie świry tylko ktoś kto zabłądził albo szukał pomocy albo cokolwiek innego. Prawo w USA jest kretyńskie. I bardzo, bardzo słabo chroni obywatela. Nie bez powodu 5% mieszkańców USA siedzi w więzieniach. 5%!

.

Ja bym to sobie zgłosił i miał w dupie. Nasze auta mają dowody rejestracyjne Tak jeszcze odnośnie toru w Poznaniu. Od decyzji GIOŚ przysługuje skarga do WSA a potem do NSA więc nie wszystko stracone. Ciekaw jestem czy decyzja jest natychmiast wykonalna czy jednak GIOS miał trochę godności.

Anatomia upadku USA:

Zamknięcie toru to jakieś kuriozum. a co do spotów - wystarczy je zgłosić. Zamysł jest taki, żeby obserwować te spotkania. Trochę to rozumiem w kontekście tego co dzieje się czasem w nocy. Ale wolałbym gdyby to dotyczyło tylko nocnych spotow.

Raczej odpowiednia proporcja testosteronu do mózgu

.

Był trochę pro-Palade.

.

Teraz to bezczelnie sugerujesz jakbym jakieś zgłoszenie czy raport pisał. Żadnego donosu nie było. W dodatku tu już dwie-trzy osoby wcześniej pisały, że to Camis, więc wyluzuj moderatorze i nie siej fermentu ani kłamstw

Nie no tyle to nie. napisalem mu tylko żeby się uspokoił gdy mnie atakował.

.

Kręgosłupy mają zrobione z nici.

Tłumaczę Ci to, czego sam nie potrafisz zrozumieć. Chyba nic bardziej infantylnego nie przeczytam dziś. Masz, zwizualizowałem Ci jak brzmisz: Ona prowadzi do nikąd tylko dlatego, że masz zamknięty umysł Żałosne. To kompletnie nie chodzi o moją stratę, ale o kulturę jazdy w tym kraju.

Przecież wiem, że polega na dostawie leków Ty zdałeś to prawo jazdy? Od kiedy to przy chodniku musi być zakaz wjazdu? Nie masz pojęcia o przepisach o ruchu drogowym. Ale proszę, chwilka edukacji nie zaszkodzi: 3. Kierującemu pojazdem zabrania się: 1) wyprzedzania pojazdu na przejściu dla pieszych i bezpośrednio przed nim, z wyjątkiem przejścia, na którym ruch jest kierowany; 2) omijania pojazdu, który jechał w tym samym kierunku, lecz zatrzymał się w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszemu; 3) jazdy wzdłuż po drodze dla pieszych lub przejściu dla pieszych, z zastrzeżeniem art. 33 ust. 6, art. 33a ust. 2 oraz art. 33b ust. 2. 4. Kierujący pojazdem, przejeżdżając przez drogę dla pieszych lub drogę dla pieszych i rowerów, jest obowiązany jechać powoli i ustąpić pierwszeństwa pieszemu. "Przez" w ust. 4 oznacza sytuację ,gdy przejeżdzasz przez chodnik, aby sie gdzieś dostać, a nie jazdy wzdłuż. A wyjątki z ust. 3 dotyczą rowerów, hulajnóg i środków transportu osobistego, a nie busów. NIE WIESZ O CZYM PISZESZ. Nie, nie przesadza. Po prostu się przyzwyczaiłeś do takiej jazdy i nie mieści ci się w głowie, ze można inaczej. To typowy mechanizm. P.S. pojazdy uprzywilejowany to zupełnie inna kwestia. Nieee, tylko ty robisz coś dobrego rozjeżdżając chodniki! Oddaj jeszcze prawko i będzie okej.

Bzdury. Nie trzeba szerszego kontekstu: jazda po chodniku jest zakazana. I tyle. Ale czemu próbujesz uspołeczniać koszty swojej działalności gospodarczej? Czemu my mamy za nasze podatki naprawiać zniszczone przez Ciebie chodniki? Zorganizuj sobie wózeczek z którym będziesz ręcznie podjeżdżał do apteki. Łatwo to jest niszczyć mienie publiczne i oburzać się, że nie można tego robić. Ja polecam kiedyś myśleć również o innych, a nie tylko o czubku własnego nosa i własnej działalności.

Każdy kto tutaj wjeżdża, a już szczególnie busem powinien tracić prawo jazdy: Nawet ujęcie z google maps ujawnia jakiegoś idiotę, który zajmuje cały chodnik dostawczakiem.

Czyli utrata prawka to wina dwóch punktów od SM, a nie wcześniejszych dwudziestu kilku od Policji?

.

Skąd wziąłeś 12 mld sztuk butelek? Część butelek PET jest poza systemem kaucyjnym (np. te powyżej pojemności 3l). Aktualnie recykling pet to 35%, 50% byłoby już poprawą. I to na wczesnym etapie działania systemu. Ale w rzeczywistości te liczby są wyższe, bo nie wiem skad wziąłeś te 12-15 mld No to przestań wspierać partię, która aktywnie zwalcza wszelkie działana nia rzecz środowiska i neguje jakikolwiek wpływ człowieka na atmosferę, w tym na to czym oddychamy.

Czyli po prostu zmyślasz do narracji Ten system działa pół roku. Ale są pierwsze dane: https://forsal.pl/gospodarka/aktualnosci/artykuly/11232282,system-kaucyjny-dziala-od-kilku-miesiecy-polacy-zwrocili-ponad-pol-mi.html Ja odpowiem: ten koszt nie jest tak istotny jak to, że osiągniemy prędzej czy później wyamgane poziomy recyklingu. Czy ty przypadkiem nie należysz do osób, które negują istnienie śladu węglowego i jego wpływu na środowisko? Czasami jednak trzeba ludzi wziąć za mordę - szczególnie prawicowe tałatajstwo, które neguje wszystkie kwestie środowiskowe i ogarnąć tych śmieciarzy. Ale system kaucyjny nie jest "braniem za mordę" - to po prostu zmiana miejsca odbierania odpadów. Do sklepów i tak wszyscy chodzą.

No, ok to płać. Czyl klasycznie pełne butelki nie są problemem, ale puste tak. To tylko kwestia przyzwyczajenia. A to już klasycznie - niewiedza nie powstrzymuje przez posiadaniem zdania czy wydaniem osądu. Ostatecznie może i trafią w to samo miejsce - do recyklingu, ale są czyste. A w żółtych worach/pojemnikach takie nie było. I to robi właśnie różnicę. Było o tym tutaj w wątku wiele razy. A to bzdura. Mamy system, które daje kilkadziesiąt procent większy odzysk butelek. "czniam"? Nie znam tego słowa No to spoko - ktoś musi utrzymywać operatorów systemu kaucyjnego

No, a ja myślę, nie chcesz dobrze pamiętać. Kaucja za butelkę szklaną to było 35 groszy. Dziś 50 groszy mimo, że przeciętny Polak zarabia kilka razy więcej niż wtedy. Wzbogaciliśmy się i odzyskiwanie kaucji przestało mieć sens i spowodowało wzrost liczby opakowań i śmieci. Systemy kaucyjne działają w wielu krajach. Ale tylko u nas prawicowe upośledzenie polityczne nakazuje wszystko nazywać zabieraniem wolności Gdyby nie istniał wcześniej zakaz śmiecenia to wprowadzenie takiego zakazu też by nazwali zabieraniem wolności.

Jak Usiądek coś pisze to wiadomo, że kłamie. Pewnie się okaże, że połowa rzeczy wykonanych na wady, które nie zostały usunięte i skończy się jak zwykle - tępy lud uwierzy w prostacki przekaz

System kaucyjny służy zwiększeniu recyklingu materialow opakowaniowych - butelek, kartonów. Zapewnia dużo wyższą skuteczność niż to co było obecnie. To widać gołym okiem. Trzeba tylko to analizować używając mózgu, a nie bredni kładzionych w głowy przez prawicowych ćwoków, którzy napiszą wszystko żeby mieszać i zbijać swój kapitał polityczny. nie, nie wszystko działa idealnie. Ale potrzeba jeszcze trochę czasu, żeby było lepiej. Nic nowego. kiedyś system kaucyjny działał i jakoś nie był wtedy nazywany opresyjnym. Pomieszało się prawicy w głowach kompletnie. Jakieś jeszcze pytania?