GordonLameman

Mam 5 dużych klientów z automotive - jakbym do nich podjechał elektrykiem to będzie ból dupy. Jak podjechałbym chińskim elektrykiem to będzie to ostatni raz

To ze względu na czas. Koszenie raz na tydzień teraz jest okej ale jakbym powiększył działkę to nihuhu.

.

Idźmy w to!

.

.

oooo to ja mogę być w grupe SPEED

Mnie najbardziej jednak bawi to odłączanie aku.

SKASUJ TO CZŁOWIEKU, ONI TO MOGĄ CZYTAĆ! W dodatku @trepek pracuje w automotive, podrzuci to jako swój pomysł, zgarnie bonusa, a my zostaniemy z tymi autami...

.

.

Pytasz a wiesz

Mercedes się pogubił niestety. Tyl wygląda jeszcze gorzej.

Może, nie wnikam. Wydaje mi się, że to po prostu może być problem. Ciekawe jak się zachowują przy poduszkach? Może znajdzie się jakiś filmik z testu

Wydaje mi się, że siła naprężeń przy stłuczce i wypadku jest większe niż stukanie w ekran. Nawet kiedy ktoś wściekle próbuje mi odpisać

.

.

Ale o dziwo plam nie ma

.

A znasz ten wyrok? --> II SA/Go 964/21 Bot powtarza to co większość napisała w necie na ten temat. On nie myśli za siebie Nie. Nie wykazałeś braku spójności. Z czym to jest niespójne? To może być absurdalne, ale nie niespójne. Nie, to nie jest wymijanie. "wymijanie - przejeżdżanie (przechodzenie) obok pojazdu lub uczestnika ruchu poruszającego się w przeciwnym kierunku;" Nie masz obowiązku zatrzymania się - to jest coś co sobie zmyślił. Masz obowiązek: "1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność, zmniejszyć prędkość tak, aby nie narazić na niebezpieczeństwo pieszego znajdującego się na tym przejściu albo na nie wchodzącego i ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na tym przejściu albo wchodzącemu na to przejście, z zastrzeżeniem ust. 1a." Jak on się zatrzyma to możesz sobie śmiało ruszyć - bo on stoi, a tego przepis nie obejmuje. Wyżej wrzuciłem nawet wyrok w tej kwestii. A co jeśli jest małe zwierzę na jego wysokości, a ty go nie widzisz, bo on ci zasłania? Albo małe dziecko? Albo jakaś przeszkoda na drodze? Trzeba trochę jednak myśleć.

Zawsze pozwalam wykazać się argumentami twierdzącemu. A to ty twierdzisz, że przepisy są problematyczne i sprzeczne. Póki co żadnego nie pokazałeś Taka interpretacja tego przepisu jest absurdalna, gdyż oznaczałaby że na światłach przy których jest przejście dla pieszych gdy zapala się zielone wszystkie auta powinny ruszyć jednocześnie i równolegle, a każdy kto jedzie odrobinę szybciej popełnia wykroczenie. Samo to sprawia, że gdyby tak ten przepis miał faktycznie być interpretowany to byłby desuetudo. Ten przepis należy rozumieć gdy chodzi o intencjonalne wyprzedzenie - gdy ktoś ustępuje pieszemu etc. Jak będę miał za dużo wolnego czasu to znajdę argumentację którą kiedyś sobie w tej kwestii zapisałem

Mnie jest w takim wypadku jak to opisałeś. Nie zmyślaj już. Póki co jedyny jaki znalazłeś.

.