Toni

A ja teraz zapytam jeszcze - skoro narzędzie do optymalizacji wygląda jak narzędzie do defragmentacji to czy Windows tylko optymalizuje zamiast defragmentować czy automatycznie optymalizuje dyski ssd a defragmentuje hdd? Czyli - czy jest bezpiecznie mieć zaznaczony dysk ssd do optymalizacji z harmonogramem?

Dzięki za pomoc

Sam nie wiem... Używam aplikacji, ale czy klasycznych to nie wiem co masz do końca na myśli. Masz na myśli tych z poza sklepu Microsoft? Ludzie nie mogą się zalogować bo potrzebują np. połączenia internetowego by to zrobić? To znaczy że moje konto microsoft jest na jakimś serwerze bo ja myślałem że konto microsoft to tylko synchronizacja Onedrive i te sprawy (choć też do końca się w tym nie orientuje) i że konto microsoft jest też po części lokalne. Onedrive mam wyłączony obecnie.

Cześć, Przesiadłem się właśnie z Windows 10 na Windows 11 i chciałem Was spytać czy ma sens zmiana konta microsoft na konto lokalne. Na Windows 10 to jedna z pierwszych rzeczy jakie zrobiłem, ale szczerze mówiąc zastanawiam się czy to ma sens. Jakich kont szanowni forumowicze używacie? Jakie są plusy i minusy obu rozwiązań?

No ja do tej pory myślałem, że tak... ale ....

Załączam zrzut ekranu. Zastanawiam się czy to nie jest przypadkiem moja wina bo w tym zarządzaniu komputerem próbowałem doprowadzić do porządku jeden pendrive i może nie było to miejsce gdzie takie rzeczy powinno się robić? Tak mam. I rzeczywiście pisze tam CD ROM jakby o to chodziło. No właśnie specjalnie wszedłem do narzędzia defragmentator by odznaczyć dysk ssd z dysków które mają być defragmentowane. No bo domyślnie tak właśnie jest. EDIT: Zagadka rozwiązana - włożyłem do napędu starą płytę z "Komputer Świat Ekspert" i proszę:

Cześć, Jestem po przesiadce na nowy komputer z Win11 i zauważyłem dziwną rzecz. W defragmentatorze prócz wymienionych dysków które są i je rozpoznaje jest jakiś dziwny wpis wyglądający jak błąd. Załączam zrzut ekranu. Ktoś wie co to jest? Na dysku systemowym jest też Fedora ale nigdy czegoś takiego nie spotkałem jak używałem Win10 obok Fedory.

W tej recenzji facet mówi o pół-pasywnej pracy wentylatora a na morele pisze typ chłodzenia - aktywne. Czy to jest recenzja tego samego zasilacza? https://www.morele.net/zasilacz-msi-mpg-a850g-pcie5-850w-12685121/?gad_source=1&gad_campaignid=6612073118 Czy ten zasilacz ma w końcu pół-pasywne czy aktywne chłodzenie?

Bardzo przepraszam jeśli Cię uraziłem. To wynik przeczytania tej recenzji o tym seasonic.

Google AI podpowiada tak: Zasilacze ATX 3.1 oferują ulepszenia w stosunku do ATX 3.0, przede wszystkim w zakresie zasilania kart graficznych i obsługi dynamicznych przeciążeń. ATX 3.1 ma krótszy czas podtrzymania (12 ms), lepsze złącze zasilania GPU (12V-2x6) i jest bardziej dopasowany do potrzeb nowszych GPU. Więcej szczegółów: Czas podtrzymania: ATX 3.1 ma krótszy czas podtrzymania (12 ms) niż ATX 3.0 (17 ms), co oznacza, że zasilacz może utrzymać napięcie w granicach przez krótszy czas po spadku mocy wejściowej. Złącze zasilania GPU (12V-2x6): ATX 3.1 wprowadza lepszą konstrukcję złącza zasilania GPU 12V-2x6, co pozwala na wydajniejsze i bardziej stabilne zasilanie nowszych kart graficznych, np. serii RTX 50. Obsługa dynamicznych przeciążeń: ATX 3.1 jest bardziej przygotowany do obsługi dynamicznych przeciążeń, które mogą wystąpić podczas intensywnych gier lub innych zadań wymagających dużej mocy. Przeznaczenie: ATX 3.1 jest bardziej dopasowany do nowszych kart graficznych i ma na celu lepsze wsparcie dla zasilania GPU. ATX 3.0 a RTX 40: Chociaż zasilacze ATX 3.0 nie są obowiązkowe dla kart graficznych RTX serii 40, posiadają one niektóre zalety, np. zwiększoną wydajność i lepszą obsługę mocy. ATX 3.1 a RTX 50: Jeśli kupujesz nowy zasilacz dla karty graficznej RTX serii 50, rozsądnie byłoby wybrać zasilacz ATX 3.1. W skrócie, ATX 3.1 to ulepszona wersja standardu ATX 3.0, oferująca krótszy czas podtrzymania, lepsze złącze zasilania GPU i lepszą obsługę dynamicznych przeciążeń Rozumiem, że sprowadza się to do wtyczki i poluzowanych wymagań prądowych? Nie szukam zegarku z wodotryskiem, ale bardzo dużą uwagę przykładam do bezpieczeństwa, to dlatego nie kupię chiefteca. Seasonic też odpada bo czułbym się niepewnie. Mam ostatnie pytanie odnośnie tego co AI napisała "Jeśli kupujesz nowy zasilacz dla karty graficznej RTX serii 50, rozsądnie byłoby wybrać zasilacz ATX 3.1." Prawdopodobnie oznacza to kupienie karty top of the top, której nigdy nie kupię, ale pytanie jest takie czy lepiej mieć zasilacz 3.1 niż 3.0 rozważając sprawę w tym kontekście? Czy standard 3.1 jest bardziej perspektywiczny? Podłączę każdą dostępną obecnie kartę do zasilacza w standardzie ATX 3.0? Radeon, Geforce? No dobra większość ze średniej i wyższej półki?

No ale to też nie świadczy chyba dobrze o kontroli jakości. Niestety nie znalazłem żadnej recenzji pisanej na jakiejś budzącej zaufanie stronie na temat MSI MPG A850G PCIE5 850W Znalazłem tylko recenzje be quiet! Pure Power 12 M i co ciekawe jest pewna rozbieżność pomiędzy specyfikacją na stronie morele a tą recenzją bo na morele widnieje że jest w standardzie ATX 3.1 a w recenzjach też polskiej że w standardzie 3.0. Na stronie producenta pisze ATX 3.0 W tej chwili wybieram między zasilaczem be quiet! Pure Power 12 M a MSI MPG A850G PCIE5 850W. Obejrzałem jedną recenzję o zasilaczu MSI, pozytywną. Ale na ile wiarygodną?

Dzięki za odpowiedź. Przepraszam, że jestem tak upierdliwy. Nikt by się nie odniósł do tego testu Hardware Busters? Czy to jest wiarygodna opinia?

Co do tego seasonica to czy chłodzenie pół-pasywne to lepsze rozwiązanie niż aktywne? Rozumiem, że chodzi o radiator i wentylator ale czy ten wentylator jest tak samo wydajny jak w urządzeniach które mają tylko chłodzenie aktywne czyli jeśli dobrze rozumiem przez sam wentylator? Na tej stronie po angielsku piszą w wadach produktu o : Funkcje ochrony nie są prawidłowo ustawione Zwiększony MSRP Niekonkurencyjne wyniki ogólne Profil prędkości wentylatora wymaga ulepszeń Przejściowa odpowiedź przejściowa w dawce 12V (ATX v3.1 przejściowe obciążenia) i 3,3 V Sky-high inrush prądy Nie wysokiej mocy odczytów Zwiększone zużycie energii wampirów na 230V Niższa niż 150 mm odległość między 4-pinowymi złączami Molex Ktoś w komentarzach się pyta: Czytelnik: Hello. I see that inrush current is almost 200A at 230V… is that real? Would this much power trip circuit breakers in the house or damage anything? Is this PSU safe to use? I have it but now im scared to turn it on… Odpowiedź eksperta: it is real yes. It is for a very short period, so it doesn’t trip the breaker. Czytelnik: Thank you for your fast response. Does this high inrush current do anything to the lifespan of the PSU or PC? I usually power off the PSU at night and power on in the morning to avoid the bright LED lights in my room and now im worried. I wish i read your review on this PSU before i bought it. Im very disappointed in Seasonic. Odpowiedź eksperta: It is hard to drain the APFC bulk caps completely. We follow a special procedure to do so. But yeah, they could use a larger NTC thermistor to lower it because we also have Murphy’s laws. Trochę mnie ten test zraził do tego seasonica. Nie potrzebuję niewiadomo jakiego zasilacza, ale na pewno chce by był bezpieczny.

Co masz na myśli pisząc "nie topowy" odnośnie do zasilacza jaki wybrałem? Na moje potrzeby nie wystarczy "nie topowy"? Wezmę pod uwagę te modele które mi poradziłeś. Co do MSI czy nie lepiej kupować zasilacz w standardzie ATX 3.1 niż 3.0? Przeczytałem dużo dobrego o tym seasonic na polskiej stronie i już chciałem to brać, ale na jakiejś anglojęzycznej stronie w podsumowaniu dali wiele minusów: https://hwbusters.com/psus/seasonic-focus-gx-750-v4-atx-v3-1-psu-review/11/ i coś tam piszą o bezpieczeństwie , nawet jest pytanie w komentarzach ale nie bardzo rozumiem o co chodzi

Już wszystko obgadane, mogę kupować. Skontaktuje się z zaprzyjaźnionym serwisem w najbliższych dniach.

Po pierwsze bardzo dziękuję za fachowe porady. Z tego co dowiedziałem się tu na forum w innym temacie dotyczącym gier 650W spokojnie wystarczy na wykarmienie mocnych kart graficznych, których ja prawie na pewno i tak nie kupię a rozważam sprawę tylko na wszelki wypadek. Nie denerwuj się na mnie, że najpierw pytam a potem decyduję inaczej.Dzięki twoim odpowiedziom wiem czemu wybrałbyś Chiefteca, ale to co napisałeś, że nawet kijem byś nie dotknął większość ich produktów, kwestia gwarancji, wizualnej jakości wykonania skłania mnie ku kupieniu be quiet. Szczególnie, że on też ma modularne okablowanie. Pisałeś że ten be quiet jest ok więc jest to dodatkowy argument.

Dziękuję za odpowiedź. Jak się nie znasz to pozostaje ci oceniać tylko zewnętrzną jakość wykonania i kierować się marką lub co robię pytać ekspertów Piszesz, że Vega M powstaje na solidnej platformie. Co masz na myśli? Czy to znaczy, że radziłbyś mi podobnie do kolegi brać Chieftec Vega M 850W ATX 3.1 czy jednak postawiłbyś na be quiet! Pure Power 12 M 650W A może poleciłbyś jakiś model corsair jeśli to w ogóle mam sens bo są bardzo drogie (obecnie mam corsair)?

Sprawność to stosunek energii uzyskanej do włożonej. Bieg jałowy to praca urządzenia bez obciążenia. Tak mi powiedziano, ja się na tym nie znam. Mój stary mi to powiedział i powiedział mi też bym z Wami nie dyskutował na ten temat bo robię z siebie debila gdyż sprawa jest zupełnie nieistotna. Ja mu na to odpowiedziałem, że wy dobrze wiecie że jestem debilem . Przynajmniej w tym temacie. Rzecz jest zupełnie marginalna i pytałem tylko teoretycznie. Mam do Was jeszcze jedno pytanie. Ten zasilacz który mi zaproponował @Dirian bardzo mi pod-pasował. Mój pierwszy składany w serwisie komputer miał zasilacz firmy Chieftec. Pamiętam, że sam go wybrałem gdyż przeczytałem o nim w magazynie komputer świat ekspert. Pod względem parametrów wszystko jest chyba ok i firma jest z tradycjami. Zauważyłem jednak, że ten zasilacz be quiet który ja znalazłem wydaje się być bardziej staranniej wykonany. Chodzi mi o takie rzeczy jak grubość blachy (nie żebym potrafił to ocenić po zdjęciu) bądź wykończenie, sposób złożenia. Tak patrząc na zdjęcie. I zastanawiam się czy te wyższe ceny urządzeń konkurencyjnych są czymkolwiek uzasadnione. Np. lepszymi materiałami i jakie to ma znaczenie? Bo np. ten be quiet ma 10 letnią gwarancję Chieftec tylk.o 30 miesięczną. Ja przepraszam, że o to pytam, ale taką mam naturę a zupełnie się nie znam i powiem, że mi ten Chieftec pasuje tylko nie chciałbym robić "małych oszczędności" natomiast rozumiem, że ceny to polityka firmy, kosztów produkcji, no ale właśnie też pewnie materiałów. Co sądzicie o tym korsarzu? Czemu jest taki drogi? Płaci się głownie za znaną i wypromowaną markę?

Mowa jest o minimalnym poborze, zresztą wyżej koledzy napisali, że to niekoniecznie reguła. Powiedziano mi to, ale nikt tu nie uważa że mowa o jakimś dużym poborze.

Ten zasilacz który ja podałem też jest w standardzie ATX 3.1. Tak wiem to ale mi chodziło o pobór w czasie gdy nie jest używany. A porównując dobrej klasy zasilacz 450W z dobrej klasy zasilaczem 850W? Z tego co wiem to na biegu jałowym mocniejszy zasilacz pobierze odrobinę więcej prądu.

Czy ten zasilacz be quiet! Pure Power 12 M 650W (BN342) spełnia te warunki i będzie dobrym wyborem? Pytam na wszelki wypadek bo wydaje mi się, że ma pasujące wtyczki i do kart graficznych AMD Radeon oraz nvidia GeForce? Mam też dodatkowe pytanie ile więcej energii będzie pobierać na biegu jałowym zasilacz 650W w przeciwieństwie do 450W?

Dziękuję za pomoc. Rekomendowany zasilacz dla 1660 Ti na morele to 450 W - obecnie taki mam. Aż dziwnie mało, na pewno ta grafa wystarczy na takie diablo IV?

Cześć, Nie chcę kupować teraz żadnej karty, ale składam komputer i wybieram zasilacz. Chciałbym wiedzieć jakiej mocy zasilacz kupić a nie wiem tego bo nie znam się na kartach graficznych. Nie chcę kupować karty pobierającej dużo prądu. Raczej czekam na moment w którym będę mógł kupić kartę energooszczędną o większych możliwościach wtedy gdy będę jej potrzebował. Ale z drugiej strony kupując zasilacz chciałbym być przygotowany na to co jest dostępne teraz. Na pewno nie będę wydawał jednak pieniędzy na bardzo drogie karty graficzne które pobierają straszne ilości energii. Mimo wszystko chciałbym określić pod jakie karty obecnie dostępne powinienem dobrać moc zasilacza gdybym potrzebował kupować ją dziś. Chciałbym wiedzieć jakiej rodzaju karty graficznej potrzebuję chcąc grać w serie gier takie jak niżej przedstawione. Szacuję, że powinienem na wszelki wypadek kupić zasilacz 650W - czy to wystarczy na kartę obsługującą dobrze najnowsze wydania gier z tych serii i z perspektywicznej przyszłości? Heroes of Might and Magic WarCraft StarCraft Total War Anno Diablo Cywilizacja Settlers Age of Empires

...