Adikon

To na pewno, ale taka 4090 by już pozwoliła zachować ustawienia graficzne. Tyle, że to jest kupa kasy za niewiele więcej przeliczając na złotówki za FPS Może DLSS kiedyś zacznie lepiej wyglądać w symulatorach 4080s nadal chyba nie jest jakąś złą kartą, więc też nie mogę narzekać. Po prostu przywykłem do gry w 138 klatkach, ale takie minimum to 70. Mówię cały czas o symulatorach, bo w innych grach te 50-60 jest do przełknięcia I dzięki @Send1N za pomoc jak zawsze w każdym moim pytaniu

DLSS swapper póki co nie powodował u mnie banów, ale na EA WRC 24 przy grzebaniu w inspector już dostałem na 24H😆

Czyli tak jak sam wyliczyłem. Kompromisy albo trzeba zbierać na 4090 😅

Cześć! Jest tutaj ktoś kto ma triple 3x32 2560x1440 z kartą RTX 4080s? Kusi mnie przejście z 3440x1440 40" single, ale zastanawiam się ile faktycznie mogę stracić jeśli chodzi o FPS. Simracing, więc te 70 klatek to dla mnie minimum. No i czy przy takiej rozdzielczości zejście z detali jest mocno odczuwalne czy rozmiar ekranu rekompensuje?

Ja bym chyba nie zmieniał. Chyba, że masz zamiar robić coś więcej niż przeglądarki czy gry bez renderowania lub streamowania na większą skalę 🙂

@maxmaster027 dlatego napisałem, że uzytkownicy serii 50XX widzą różnice, ale ja na 4080s nie bardzo Też widziałem kilka postów na ten temat i unikam. Tylko DLSS swapper chociaż DLSS też się staram unikać i wyłączam zazwyczaj ;p

80 procent graczy nie tyka biosu pewnie, a sporo osób nawet nie wie gdzie się włącza Expo/xmp. Czasem im zazdroszczę 😆 Ja to po prostu chcę wydłużyć maksymalnie żywot podzespołów, a patrząc na to co się dzieje obecnie to już w ogóle nerwowo się robi😆 PS. bardzo ładne wyniki z +200 🤟🏻

Patrząc na wyniki w necie też nie mam tragedii. Taki mocny środek tabeli Dałem teraz PPT 142W, EDC i TDC po -10A od stock, ale tutaj bez znaczenia tak naprawdę. I CO -25 all core, bo jak już wiemy co płyta to inne napięcia. Najgorsze jest to, że już nie wiem czasem czym testować CO, bo nie zawsze syntetyki pokazywały błędy, a w grach bywało różnie.

Tak to wygląda na priorytet CPU "czas rzeczywisty" Z moich wyliczeń @Phoenix. wynika, że PPT masz o 20W mniejsze, więc zapewne sztuka CPU była lepsza u Ciebie, ale też dużo zależy od tego co poda płyta

Śpię jeszcze. Limit mocy to fakt 162 i jeszcze limitu prądowe dochodzą, ale ustawiłem zgodnie z AMD i nic nie obcinałem. Zaraz wrzucę jeszcze testy na "czas rzeczywisty CPU".

To muszę spróbować, bo ustawiam maks powyżej normalnego. Najgorsze z tymi napięciami jest to, że każda płyta podaje inaczej na CPU i -20 na msi będzie inne niż na asrock na przykład. Narzekać też jakoś bardzo nie mogę na wyniki. Limity mocy miałeś chyba na płytę ustwione prawda? Przynajmniej z FCLK 2200 mi śmiga, więc nie można mieć wszystkiego ;p. Na 2233 wstaje, ale musiałbym podbić napięcia co nie ma dla mnie sensu

Limity mocy ustawione zgodnie z AMD (nie na płytę). Vsoc 1,21, -20 all core, scalar AUTO.

@Phoenix. masz bardzo ładne wyniki i napięcia vcore. U mnie przy -20 wychodzi jakieś 1,19V. W cb23 około 23300pkt i temp maks 78-82 w zależności od temperatury w domu (zazwyczaj okolice 23-25 stopni). Vsoc mam 1,21. Curve shaper bez ruszania, zegar stock. Wiem, że to zależy od sztuki CPU i mobo, ale może wiesz co można jeszcze grzebnąć, żeby zejść z napięciami?😉 Z drugiej strony mam ustawione tak, żeby nie schodził poniżej 4,7GHz, bo na stock bios też było niżej napięciami, ale przy simracingu liczy się jak najbardziej gładki frametime, a optymalizacja niektórych simów to porażka 😅 Do testów cb23 zmieniacie priorytet CPU czy nie ruszacie? U mnie zazwyczaj łapie poniżej normalnego, ale może lasso coś robi w tym przypadku, a muszę go mieć pod telemetrię do symulatora.

Niekoniecznie, bo nawet przy 6000 fclk 2200 daje jakieś profity. U mnie głównie simracing, więc trochę inny temat. Co do timingów to już robione milion kombinacji i praktycznie bez różnicy, a to co mam obecnie działa najlepiej. Mam lexary cl26, więc da się zejść, ale to tylko dla zabawy. Trfc poniżej 120 też nie przynosi żadnych korzyści, a czasem powoduje problemy. Mi się udało zejść z trfc stabilne na 90, ale było nawet gorzej, a robię testy w tej samej grze w tym samym miejscu.

https://github.com/irusanov/ZenTimings/releases/tag/v1.36-beta-2 i będzie widać. U mnie płyta dawała za mało VDDG i też wywalało błędy. Dałem po 1V (sporo płyt podaje w auto 1,050) i śmiga od kilku miesięcy, więc raczej stabilne. Czy warto to nie wiem W grach mam od 48 do 62 stopni zazwyczaj na CPU (vcore 1,2V maks)

U nas w ekipie też jakieś różnice widują użytkownicy 50XX. Ja nadal siedzę na 581.29, bo inne w sumie nic nie zmieniają ;p

Teraz nie kupię raczej więcej RAMu, bo te ceny są dla mnie zbyt po$#&ne. Miejmy nadzieję, że kiedyś będzie "normalnie".

Ja mam jeszcze G.Skill Ripjaws V DDR4, 2x8GB, 3200MHz, CL16 (F4-3200C16D-16GVKB) w starym PC i muszę to chyba sprzedać.

Próbowałeś ręcznie zmieniać napięcia VDDG CCD i IOD? Mam tylko zdjęcie na telefonie, ale tak działam od kilku miesięcy 😉

Pytanie do graczy. Zauważył ktoś, żeby 32GB było niewystarczające na obecną chwilę? Mój komp służy do simracingu i na razie póki co odnotowałem maks 21GB użycia (włącznie z systemem i aplikacjami w tle).

Też wątpię choć te nowe 9850x3d jak dobrze pamiętam mają mieć 5,6GHz. Znowu będzie król gamingu 😅

Szczerze mówiąc nie wiem. W time spy najwięcej miałem zazwyczaj 27700, a po lekkim OC 29000 ponad. Jeśli bardzo Ci zależy to odezwij się jutro na PW😉. Sporo mi pomagaleś to też może się w jakiś sposób odwdzięczę 😉

@maxmaster027 ogólnie ta moja w stock działa 2775 i 1075mV także te 2700 na 950mV jest niezłym wynikiem, a mogę jeszcze delikatnie podbijać. Tylko nawet na 2600 w grach jest praktycznie to samo (malutkie różnice). Pamięć mogę podbić do +1800 w MSI AB. Powyżej 1850 pojawiają się ścinki, a 1950 artefakty, więc jak na RTX 4080s te +1800 to też spoko sztuka, ale szkoda mi ją męczyć chociaż temperatura vram niewiele się różni od rdzenia (2-3 stopnie może czasem). Chyba, że źle pokazuje, ale wątpię. 😉 Może za rok zmienię GPU, bo moje 1000W powinno udźwignąć coś większego 🤔 Stery nadal 581.29, które tak jak Ty uważam za najbardziej udane od dłuższego czasu 😛

KFA2 już tak ma, więc przywykłem po części. To ostatnie co wrzuciłem to właśnie daily profil z niższym zegarem 2670MHz jakoś i 950mV. W 3D mark różnice spore między OC/UV, ale w grach już mniej. Bellwright to jedyna gra w mojej bibliotece, która grzeje kartę, ale nie tylko u mnie, więc tak widocznie już ma być. Jeśli zmienię to raczej na 4090 lub 5090, gdzie 4090 byłaby pod simracing już idealna. Tylko póki co ceny nadal wysokie dla mnie

@maxmaster027 sam trzymam zegary trochę poniżej stock, czyli tak jak pisałem 950mV, 2700 zegar i +500 pamięć. Później to tylko kilka FPS więcej. Tak samo z CPU robię . Dawno temu OC miał dużo większy sens Moja karta ma ten minus, że nie zejdziesz poniżej 30% wentylatorami i dopiero w idle się zatrzymują, a do najcichszych nie należą (dobrze chłodzą, więc coś za coś), więc tym bardziej wolę UV OC daje najwięcej w syntetykach, czyli standard