Gef76

uważaj na wersje SMR https://www.toshiba-storage.com/pl/products/toshiba-internal-hard-drives-p300/

Nie jeden pad i pastę używałem i testowałem, ale niestety dla większości "termo wynalazkowych padów" mam nadal po latach mieszane odczucia. Pomijając opłacalność i trwałość, czy montaż który nie zawsze jest bezproblemowy, to pady nie zawsze się po prostu nadają. Głównie ze względu mniejszej elastyczności dostosowania się do danej powierzchni styku, jak również i sposobu montażu i dokręcenia coolerów wszelakiej maści. Powierzchnia styku tak przy IHSie, jak i stopie coolera ma fundamentalne znaczenie w przewodności cieplnej i bardzo często może doprowadzić do błędnych, czy różnych wniosków u klienta A vs B itd itd. i podobnie u testerów. A omawianie i kontrola przed testami powierzchni styku niestety jest bardzo często pomijana w testach nawet doświadczonych testerów na YT. Mimo, że Noctua ma tutaj doświadczenie duże, ale i nawet Noctua z wypukłą stopą pod typowego Intela potrafi czasami przegrać z chłodzeniem za 100zł jeśli się trafi np CPU z powierzchnią IHSa lepiej pasującą względem stopy tego taniego coolera za 100zł. Pasta (dobra pasta) tutaj prawie zawsze wygrywa moim zdaniem, a powierzchnie IHSów i stóp coolerów potrafią być "różne" a czasami "bardzo różne", czyli góry....doliny. Jak ktoś często lapuje cpu i coolery, to bardzo dobrze wie co mam na myśli, bo wtedy to wychodzi i widać na dłoni każdą nierówność, której gołym okiem na ogół nie widać. Również każdy i bez lappingu może zrobić proste sprawdzenie nierównej powierzchni styku tak CPU jak i coolera np na rzadkiej paście i swobodnego odcisku (czyli bez dokręcenia) lub przymiarem pod światło i dopiero wtedy zdecydować i dobrać dany pad, czy też pastę. Nie krytykuje jakichkolwiek padów oczywiście, wypowiadam się wyłącznie w oparciu o własne wieloletnie doświadczenia. Pad nie zawsze ma sen i zastosowanie, bo ma również swoje wady. Takie szczegóły mają znaczenie oczywiście jeśli ktoś walczy o każdy st.C.

Seagate IronWolf 8GB a dokładnie ST8000VN002 (czyli 5400 RPM) Szukam informacji dot. jak ten dysk się sprawuje w codziennym zastosowaniu w desktopie. Szczególnie faktycznie odczuwalna głośność, wibracje i prędkość wybudzania z uśpienia itd. Manual 100807039u, czyli z marca 2023 wersja "U" Jak również dlaczego na samej stronie seagate wersja 5400 RPM jest niedostępna w ogólnym przeglądzie tej serii, czyżby już wycofany...? IronWolf NAS

Mikrokod nowy jest ale nadal domyślne napięcia zawyżone dla serii "K" to ok 1,250...1,300V, oni tam są już całkiem niepoważni. Przynajmniej by pofolgowali ok 0,050V...ale nie po co , niech zwykłemu Kowalskiemu grzeje się i wciąga ekstra 40...100Wat więcej. Dziwne patologiczne działania.

Podejrzewam, a wręcz wiem na pewno (nie wszyscy gracze oczywiście tak mają) ale zapewne, że mają kilka fps , a czasami naście fps....więcej Jazda się zaczęła jak tylko napisali pierwsze liczniki fpsów, to wtedy spora część graczy zaprzestała grać, a zaczęli wpatrywać się w fpsy i skakać sobie na forach do gardeł, który ma większego..... fpsa a tylko w przerywnikach "reklam' grają teraz tak na prawdę w gry.

w 14600K płyty standardowo zapodają zawyżone napięcie 1,250...1,300V Większość tych CPU powinna pracować na ok 1,150...1,180V, a to kilkadziesiąt Wat mniej i ładnych kilka st. mniej. Przykładowo testowałem na nim taniego Deepcool AG400 (110zł) i spokojnie sobie radzi tak z 13600K~1,110V oraz 14600K~1,170V i na max obciążeniu jest ok. 80st.C ...83st.C przy 23st.C w pomieszczeniu, a w normalnym graniu itd zakres 50...65 st.C. Przeważnie na i5K po ustawieniu napięcia, to wystarczy tani cooler x4 heat pipe 6mm, ale podstawa to ustawić sobie dobrze napięcie i cep na lata.

@Miś Koralgol Nieprecyzyjnie napisałeś odnośnie wyeliminowania 1 z czynników dot. wypływania pasty. Czasami jak wyeliminujesz nawet 2 czynniki, które sam podałeś np czas i goły rdzeń, to i wtedy może się zdarzyć pump out effect, wystarczy np tylko zbyt wys temp oraz niewłaściwa pasta i nic więcej i może to się zdarzyć również na nierównym i chropowatym IHSie, nie zawsze potrzebny do tego jest czy nie goły rdzeń, czy czas. Temat wypływanie pasty ma wiele "różnych" zależności i kombinacji samego się pojawiania, a do jego uzyskania czasami wystarczą tylko dwa powody, a nawet jeden, a czasami musi mieć ich wiele w różnym zakresie i tolerancji spełnione do danej pasty. Pasty i nie tylko nakładam od ponad 25 lat, nie chce wchodzić w dyskusje, bo nie mam w tym celu, ani żadnego interesu.

Pasta nie znika każdemu z gołego rdzenia, bo mało komu znika, a prędzej traci właściwości, czy twardnieje. A że od jakiego czasu jest moda na pady, to już inna kwestia, jak i moda sugestii padowej nie zawsze opłacalna dla każdego. Jakoś dobre 20 lat bez padów żyło się i mam takie GPU serwisowane, które ma dekadę smarowane tylko na MX2 potem MX4 i żyje, czy innymi pastami również i bez efektu wypływania, a prędzej zmian właściwości i twardnienia przez leżakowanie długoletnie na magazynach. Co można do dzisiaj spotkać pudełka w opakowaniami MX4 np 2019. A że z czasem najbardziej popularne pasty właśnie np Artcic jak i inne np Grizzly zostały masowo podrabiane włącznie z błędami pisowni np Arctic na pudełkach itp, to też inna odrębna kwestia. pump out effect nie jest to typowe zjawisko dla pasty na goły rdzeń, a zjawisko które może czasami nastąpić z co najmniej kilku powodów, a nie tylko samego rodzaju, czy marki pasty.

@Lameismyname ok rozumiem, a zastanawiałeś się może z jakiego powodu pasta zaczęła Ci uciekać z rdzenia RTX4xxx?

Mi tylko się nasuwa, podróbka pasta, przechowywana w niekorzystnych warunkach przed zakupem itp. lub chip GPU skrajnie długo w wysokich temperaturach, ale to tutaj ok nawet 100st.C nie powinno zagrażać również dobrej paście. Tak wiem producenci dużo zachwalają itd , ale nie zmienia to faktu, żeby osiągnąć pump out effect na normalnym użytkowaniu???, to powinno już to zastanawiać, że pasta jest raczej nie oryginalna lub jest inna przyczyna, aniżeli pump out effect oryginalnej pasty w zakresie bezp. temperatur. W sieci również jest info o pump out effect na GPU z Noctua pastami, ale ja również się z tym u siebie nie spotkałem. Normalnie na oryginalnej paście Arctica MX2, 4, 6, i w zachowaniu temperatur max rdzeń RTX4xxx 90st.C, a na Hot Spot ok 100...105st.C , to obniżenie lepkości nie powinno występować, tutaj jak wiesz deklaruje producent Arctic temp pracy do 150st.C. Pisałeś do Arctica, lub reklamowałeś, po jakim czasie osiągnąłeś wypłynięcie pasty, jeśli można zapytać. Same foto i opis już podstawa do reklamacji. Używam od ponad dekady MX4 w różnym zastosowaniu, a AM6 ok 2 lat. Nie spotkałem się z efektem zmiany lepkości dot. wypływania nawet na lustrach CPU rdzeń vs cooler i wiadomo w pozycji pionowej jak większość desktopów. MX6 również testowałem w pozycji poziomej standard na GPU serii 3xxx na temp. rdzeń 92, a Hot spot 105 (więcej nie byłem w stanie osiągnąć, bo rdzeń leci do 500MHz bo w auto trzyma bezp. max temp 92) i nie ma mowy o pump out effect po 30 minutach nawet w takiej temperaturze co testowałem w zeszłym roku. Więc albo długotrwale osiągałeś bardzo skrajne temp. albo pasta nie jest chyba oryginalna. Sam Arctic deklaruje i chwali się odpornością. Oczywiście mowa cały czas o temperaturach dot pump out effect poniżej 150st.C Gdzie nie twierdzę, że tak jest, bo nie sprawdzałem podgrzewaczem na 150st.C czy wypływa już pasta, ale piszę tylko, że ja się nie spotkałem z pump out effect w normalnym użytkowaniu na Arcticu i Noctua.

@Kadajo Możesz napisać bardziej precyzyjnie na czym polegało wymiękanie NT-H2? np delte temp, czy inny czas wejścia na max temp, inne z góry dziękuję

Przyznam jak czytam niektóre narzekania tak na MX4, czy MX6, lub Noctua NT-H1, to tylko jedno mi się nasuwa, .....podróbka lub przechowywane w jakiś skrajnych warunkach przed zakupem. Używam od ponad dekady lat MX4 - zero problemu, świetnie się nakłada i na kilka lat wystarcza spokojnie nawet na GPU po 2 latach jest ok. Dopiero po 3 latach temp wzrosły o kilka st. zauważalnie na GPU, więc w tej cenie moim zdaniem ok nawet na GPU. MX6 używam od 2 lat, po roku z 13600K WYKRĘCANY MĘCZONY, PASTA ok ŚWIETNIE SIĘ SPRAWUJE. MX6 jest gęstszy od MX4 ale bez problemu można nałożyć szpatułką, jak i na docisk jest OK również. Oczywiście Arctica MXy zawsze kupowałem z kodem zdrapką w celu sprawdzenia, czy nie podróbka. Noctua również po roku na intelu OK. Ostatnio przez tydzień testowałem Savio Glacier TG-03 i na pierwszy rzut testów OK podobna konsystencja i wydajność do MX4, ale jak ze starzeniem Savio Glacier TG-03, to nie wiem. Większość past na rynku to jest przedział różnicy delty od 0 do ok. 3st C, jak ktoś ma w testach jakieś duże różnice temp, to moim zdaniem, chłodzenie źle nałożone, lub podróba pasta, lub naprawdę zdrowo krzywy IHS lub stopa coolera. Bo w zwykłym użytkowaniu ciężko różnice zauważyć. A testy w necie, gdzie skoki słupków past dopijają do 10st. różnicy, to tylko uśmiech mi na twarzy się pojawia sponsoringu, starych past, lub brak pojęcia robienia testów jest. Test laboratoryjny skrajny to jedno, a test normalny życiowy codziennego użytkowania to drugie, więc test labratoryjny skrajny dokładny przeciętnemu kowalskiemu kompletnie niepotrzebny. Dodatkowe wielokrotne testy past na lustrach IHSa i Coolera co robiłem, to praktycznie zerowe różnice w zwykłym użytkowaniu desktopa, dopiero zdrowy przegrzany CPU powyżej 90st pojawia się jakieś 0,5 w porywach max 2 st różnic. A w zwykłym użytkowaniu obciążony 50-60 st. CPU na lustrach praktycznie zero różnicy zauważyłem. wrzątek ???????? nie wiem po co naprawdę, chyba tylko by pastę niepotrzebnie przegrzewać. sprawdź lepiej oryginalność tej pasty z niby nową formułą. Normalnie pasta (bez niby formuły, czyli tubki bez czerwonego napisu) nakłada się ok ale jest gęstsza od MX4 to fakt, ale spokojnie na docisk wszelkie wzorki można stosować, a szpatułka średnio twarda wystarczy też ok. Arctic MX-6

Bardzo dziwne A kod sprawdzałeś z opakowania, czy pasta oryginalna? że X-kom nie oznacza, że jest ok. Jaka guma...bardzo dziwne. MX6 nie przypomina żadnej konsystencji gumy nawet, ale jest gęstsza to fakt. Spokojnie można na docisk lub szpatułką nakładać, jak kto woli o ile cooler jest dobrze dokręcany. Bardzo dobrze się trzyma pasta tak poniklowanego IHSa, jak i bezpośrednio miedzi, jak i miedzi IHSa na lustro polerki. Ciężko nawet obecnie zaliczyć do starej pasty, bo od niedawna na rynku jest, więc nawet nie powinna zmienić konsystencji przez leżakowanie na półce w magazynach. Używałem MXów 2-4-6 po kilku latach leżakowania i ok zawsze.

MX6 jak poprzednie 4 i 2 ma bardzo dobrą przyczepność, różnią się nieco gęstością, gdzie MX6 jest nieco gęstszy od MX4 1. może tłusty IHS na CPU miałeś... 2. może pasta podróbka...np MX6 na opakowaniu kartonowym powinien mieć zdrapkę i niepowtarzalny kod do zeskanowania. Za drugim skanem wyświetla podróbkę.

Dzięki za istotne informacje Dopytam bezpośrednio producenta jeszcze i dam znać, co twórca miał za biznes robiąc kolejne rewizje. poprawa docisku, oszczędności, mniej elementów itp. Tak wiem, że rev. jest na spodzie dlatego linka do tego wstawiłem właśnie wcześniej. Niestety nie każdy sprzedawca wie, a praktycznie mało jaki się zna itd. a szczególnie nie ma styczności bezpośrednio z danym produktem. Daleko nam do alejek w chinach, gdzie półki się urywają pod sprzętem komputerowym i wszystko widać jak na dłoni. np z jednego z dość popularnego typowo komp. sklepu otrzymałem informację, że nie są w stanie sprawdzić, ale mają z najnowszej partii prosto od producenta....cokolwiek to znaczy z innego ogólnego sklepu, towar jedzie prosto z magazynów itp.

Cześć Spotkał się ktoś z najnowszą rewizją 4 tego Coolera Arctic Freezer 36 black? Chciałbym zakupić najnowszą rewizję. która ma na pewno metalowe gwinty w ramce Intela Czy wie ktoś w jakim sklepie na 100% jest dostępna rev.4? Czy posiada ktoś rewizje 1.2.3, jaki jest tam gwint? tworzywo, czy metal? Arctic Freezer 36 Black - strona domowa zawartość opakowania dot. danej rewizji link poniżej Rewizje jak rozpoznać - support Arctic strona domowa

RTX5070TI dostępne??? Czy dostępność 5070Ti w x-komp faktycznie się poprawiła i te karty są faktycznie gotowe do wysyłki? Czy to efekt rop, cuda, 16pin... zaczyna ciążyć nowej serii. Jak patrze na PCB, to co widzę ... 1. Większość projekt PCB ma zdecydowanie za blisko rdzeń i VRAM przy złączu PCI. poza wrażliwością ścieżek itd przy montażu itd, to temperatury niepotrzebnie przenosi na złącze PCI i vice versa. 2. Niewykorzystane miejsce 3. Co to za miernota, słabe i praktycznie brak zabezpieczeń gniazda 16pin i linii 12V. DRAMAT co się porobiło...może nie inżynierowie ludzie, a AI to projektuje Asus tuf np zdecydowanie lepsze rozmieszczenie na pcb. edit: a drogi MSI RTX 5070 Ti VANGUARD SOC - nie komentuje nawet

Dzięki za odpowiedź Tak Gelid GC4 jest ok, używam również z innymi. p.s Savio TG-03 tubka 4g koszt 30-35zł, więc za 1g też jest konkurencyjna, bo wychodzi od 7 do 9 zł /1g edit: Pierwsze 4 używam i są ok moim zdaniem, choć u Igora średnio wypadły w szczególności do GPU, no ale to bardziej laboratoryjne i dokładne testy są, więc trzeba brać poprawkę. Niemniej te Savio chyba sprawdzę z ciekawości.

Może ktoś coś powiedzieć o Savio Glacier TG-03?, czy lepiej wypada np od MX6 lub Noctua? w tym np teście TG-04 wypadła bardzo dobrze tak na CPU I GPU, a różnica spec. 03 vs 04 jest mała. Best thermal paste database and charts

Jeśli Ci się nie spieszy z montażem, to wpierw zalecam samemu sprawdzić siłę nacisku dźwigni od ILM'a, tzn. jak zacznie "mocno" rysować już podczas zamykania CPU, to wiadomo, że docisk jest za duży i nie warto nawet zamykać dźwigni. Jest różnie, a osobiście nie słyszałem o poprawionym projekcie ILM przez intela. Pomijam podkładanie podkładek itd. montowałem dziesiątki razy ramki i większości thermalright. Osobiście bym zakupił ramkę, bo koszt niewielki (ok 40-50zł) ramki thermalright ........nie reklamuje, a podaje wyłącznie przykład. Sęk w tym, że i tak sama ramka, jak i sam ILM tylko służy do przytrzymania CPU w sockecie, a siła docisku zależy od prawidłowego zamontowania coolera i od siły mocowania dokręcenia śrub coolera i to tutaj należy prawidłowo zamontować i dokręcać na przemian śruby montażowe coolera. A na ILM'ie Intela NIESTETY, ale ten docisk jest wypaczany w mniejszy lub większy sposób i w większości przypadku tracimy: 1. jakiś wzrost temperatur 2. większe temp w kompie 3. większy hałas 4. porysowany mniej lub więcej ale praktycznie zawsze jest CPU porysowany w miejscu docisku stopek ILM'a A z ramką nie ma takich problemów, oczywiście mam na myśli ramkę sprawdzone źródło i która opiera swoje stopy o płytę główną. Najłatwiejszy montaż, a same śruby można delikatnie przykręcić, a to właśnie cooler powinien być prawidłowo przykręcony i wszystkie śruby montażowe dokładnie i na przemian przykręcane. Testowałem wielokrotnie tak ILM'y jak i ramki. edit. literówka i pkt 3.

Pomijam wydajność serii 5xxx, bo osobiście traktuję jako zwykłe odświeżenie GPU i nic innego!!!, bo nawet nie zasługuje na nową nazwę rodziny obecnie to to............GPU (podobna taktyka, jak Intel gen 14) Nadal są i będą po 2 latach niewyjaśnione przypadki beta gniazd-wtyczek 12/16pin (porażki) jak na razie sparowanej z gniazdami na PCB bez należytych zabezpieczeń. Jesteśmy w reklamie i ofertach sprzedaży okłamywani przez producentów GPU i zasilaczy.........dot gniazd +...++ w jednych są w innych nie ma i nowe standardy ATX 3.0....3.1, które za chwilę znikną na papierze, jak tylko (może) poprawią znowu na nowe gniazdo i kolejny nowy standard ATX Ale ......zaraz zaraz przecież naprodukowanych milionów zasilaczy na całym Świecie ze starymi gniazdami 16pin i nowymi kolejnymi beta gniazdami16pin, to trzeba się teraz pozbyć dlatego można szukać i zgadywać info o gnieździe itd stare, czy nowe?, nowe czy stare? nie czekaj +, a może ++ Najgorszy okres obecnie na zakup tak zasilaczy, jak i nowych GPU właśnie pod to to beta 16PIN Robienie za beta testera plus jeszcze samemu za to płacić???, a ewentualny zwrot/wymiana wątpliwy, jakieś czekanie itd??? Dziękuję za Bardzo Marną ofertę "Szanowna" NV i producenci zasilaczy, ale zdecydowanie sobie przeczekam na poczciwym Ampere oraz 8-PIN już dawno po beta testach a mocy nie brakuje, bo w Don Kichota i nieskończone fps dawno zaprzestałem się bawić. Czasami jak czytam ten wątek, to prawie zawsze czytam kaberet. Jest rozsądek i granica rozsądku.

oddałem głos na oba,obecnie: i7 2600K AMD 2600 i5 13600K

Ano audiofilem nie jestem, jak też nigdy nie pokładałem wiary w lepszy dźwięk "na ucho" przez złote kable i styki itd. Fakt może urządzeniami profesjonalnymi można wykazać różnice itd, ale na zwykle ucho ludzkie przeciętny człowiek, to bardzo wątpię. Niemniej z mojej strony duży minus dla tej SB w cenie ok 200zł i pojawianie się korozji, strach myśleć za 5 lat co będzie. Słucham przez kabel HD Audio (podpięte mam w złącze Intel Front Panel 9-stykowe) na tej karcie SB, bo słuchawki DT770 PRO, podpinam pod gniazdo jack w obudowie komputera z przodu. A więc nie korzystam z gniazd jack na śledziu tej karty, a tylko z poz 7 na rys. Prawdę mówiąc nie wiem, czy na jack tylnym na śledziu jest lepszy dźwięk, bo nie sprawdzałem w celu typowo porównania. Raczej w teorii powinno być to samo.

Ok dzięki za info, czyli rozumiem, że to efekt budżetowego zakupu i brak (np niklu/złota itd) aniżeli przy droższych kartach audio. Niemniej dla mnie to przyznaje, że to porażka aż tak szczędzić przez producenta, by nie zastosować jakieś powłoki bardziej szlachetnej. innymi słowy jaki sens pozłacanych styków itd. Czyżby to był również bajer w drogim audio sprzęcie....nie domagam się pozłacanych, ale zwykła stal nie podatna na korozję by mi wystarczyła przy tej cenie ok 200zł. Aż dziw mnie bierze, że taki "szajs" jack gniazda w karcie jak nie patrzeć markowej, a nie no-name.

Cześć Wszystkim Spotkał się ktoś w krótkim czasie po zakupie karty dźwiękowej z nalotem (lub objawem korozji) na gniazdach Jack? Po latach występuje korozja to wiem, bo wystarczy zobaczyć ogłoszenia budżetowych kart używanych. W momencie zakupu mojej Creative Sound Blaster Audigy FX v2, to gniazda były błyszczące itd, a po ok. 18 miesiącach zauważyłem nalot na wszystkich elementach metalowych gniazd Jack. Foto przedstawia raczej wyraźnie o co mi chodzi. Z mojej strony pytanie, czy to może mieć "już" wpływ na jakość dźwięku? Czy takie coś może podlegać reklamacji? bo mi się wydaje, że chyba tak. Jak na tak krótki okres użytkowania, to przyznaje bardzo dziwne zjawisko kiepskiej jakości metalu zastosowanego lub raczej brak nałożenia warstwy ochronnej. Śledzie od karty nie wykazują takich objawów itd. są nadal błyszczące bez nalotu, ale gniazda niestety już nie. Nadmieniam, że karta nigdy nie była narażona na nadmierną wilgoć itd, pomieszczenie suche w pokoju, wilgotność powietrza standard jak w każdym mieszkaniu w zakresach temp ok 23-24. Te gniazda jack to jedyny element w jakim zauważyłem ten nalot (chyba korozje) w swoim komputerze.