Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
51 minut temu, Coffee Banan napisał(a):

Czy mając TV 43" 4K UHD 144H z HDMI 2.1 trzeba brać jak już to PS5 Pro?  Będę grać tylko w Quality i możliwie najbliżej rozdziałki 4K UHD.

Zalezy. Ja bym bral prosiaka, nowa generacja ma miec poslizg. Przynajmniej w GTA sobie popykasz w komforcie.

Sam sie zastanawiam czy nie brac prosiaka tylko dla GTA....

  • Like 1
Opublikowano
20 godzin temu, Roman_PCMR napisał(a):

Zalezy. Ja bym bral prosiaka, nowa generacja ma miec poslizg. Przynajmniej w GTA sobie popykasz w komforcie.

Sam sie zastanawiam czy nie brac prosiaka tylko dla GTA....

Prosiaczek fajny -ale koszt z napędem to 4000zł czyli 2x wyższy niż ślimaczka((2200zł z grą ))... Myślicie, obraz ze ślimaka z rozdziałką fhd na tv 43" wyglądać będzie na mocno rozmazany?

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)
19 minut temu, Roman_PCMR napisał(a):

@Coffee Banan Ja bym bral prosiaka dla GTA. Jak GTA nie jest gra dla ciebie to smialo bierz podstawke

A jakość obrazu na tak dużym 43" ekranie? Bo np. fhd na 32" to masakra dla oczu... CZY dzięki ps5 PRO  obraz będzie wiele ostrzejszy i mniej rozmazany?

Edytowane przez Coffee Banan
  • 2 tygodnie później...
Opublikowano
W dniu 29.07.2025 o 18:36, Coffee Banan napisał(a):

A jakość obrazu na tak dużym 43" ekranie? Bo np. fhd na 32" to masakra dla oczu... CZY dzięki ps5 PRO  obraz będzie wiele ostrzejszy i mniej rozmazany?

na 55 calach jak rozdziałka natywna ma mniej niż 1440p to jest już tragedia , jak nie lubisz grac w 30 fps to bierz pro jak nie masz podstawowego ps5

chyba ze lubisz 30 fps to mozesz wtedy brac zwykle ps5

 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Ale w czym problem, przecież TK nie jest niezależnym sadem od dekady.
    • Dobrze Panie oświecony. Twoja super uber hiper hop do przodu Rosja prawie 5 lat prowadzi 3 dniową operację specjalną z krajem skorumpowanym i upadłym.
    • W nawiązaniu do tego co wcześniej pisałem: a może chodzi o to?  https://wiadomosci.wp.pl/tk-moze-orzec-ws-prezydenta-konstytucja-przewiduje-taki-mechanizm-7346996595747264v   Jeśli tak to jednak PO wywoła wojnę domową, a nie PiS Xdddd   @KiloKush za wcześnie o tym przesądzać. Minęło dopiero parę dni. Zarówno Prezydent jak i Prezes TK mogą jak najbardziej się poskarzyć do organów UE. Mamy już zamieszanie z Helsińską Fundacją Praw Człowieka, która wydała opinię, że ten tryb zawieszenia narusza prawa człowieka. Po czym.... zawieszono ludzi co wydali tą opinię... Xdd   Ale TSUE to jest sąd. Nie wiem dokładnie czy odwołanie/skarga powinna iść do TSUE czy Komisji Europejskiej. Tego nie wiem. W przypadku kar dla Polski za czasów PiS - ówczesna władza była wiele razy wcześniej wzywana do przywrócenia praworządności i dopiero potem po paru latach były kary.    Odwołanie urzędującego Prezesa TK uzasadniane nawet przez prawników i byłych szefów TK "stanem wyższej konieczności" albo tekstem: "inne drogi nie było" jest terminem potocznym, a nie prawnym. Wszyscy już przyznają, że to się odbyło bez podstawy prawnej. Wg Camisa pisałem "brednie". Więc teraz już wszyscy mówią "brednie" a on jeden nie...  Bowiem wszyscy mówią, że to działanie nielegalne. Uzasadnienie potrzebami społecznymi czy "innej drogi nie było" to nie są żadne podstawy prawne. Uważam, że jeśli by to rozpatrywał TSUE to by nakazał przywrócenie obecnego Prezesa TK a wszystkie przyszłe wyroki TK uznał także za bezprawne. Generalnie tylko obecnie reset proponowany przez Konfederację jest w stanie to naprawić. Bo również wcześniejsze składy TK, orzeczenia itd działały bezprawnie. Tak samo INSN czy sędziowie powołani przez neoKRSK. To są wszystko sprawy na reset i dogadanie, szczególnie, że KO nie ma swojego Prezydenta. Ale widać im - zarówno PO jak i PiS nie zależy na rozwiązaniu sprawy tylko na podgrzewaniu wojny.   Prezydent nie przyjmując ślubowania dopuścił się deliktu konstytucyjnego, ale opierając się na literalnym brzmieniu tego przepisu można się na siłę upierać, że to nie sędziowie. Choć oczywiście to jest wbrew całej nauce prawa. Tym nie mniej jakiś tam punkt zaczepienia, słaby, bardzo słaby ale jest. Ale tu nie ma po prostu absolutnie nic. Po za tym nie odebranie od sędziów ślubowania czy nawet nie dopuszczenie do orzekania ma zupełnie inny ciężar gatunkowy niż zamach na konstytucyjny organ państwa jakim jest TK... Ale ja już miałem tu nie pisać bo i tak nie ma zrozumienia, a ktoś mi napisał, że TK to to samo co warzywniak... Więc nie ma co pisać... Być może ludzie muszą się na własnej skórze przekonać czym jest anarchia i brak rządów prawa to wtedy pewne rzeczy ogarną.
    • Wystarczy stanąć na skrzyżowaniu, poczekać aż się zrobi korek, odwrócić się i ponownie spojrzeć do tyłu i cyk aut nie ma niczym w GTA 3.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...
{literal} {/literal}