Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Cześć,

szukam monitora OLED 27’ 1440p z odświeżaniem przynajmniej 240Hz w budżecie 2-2,5k

 

obecnie siedzę na fhd 180 hz 

 

Komp to RX 9070 + RYZEN 9800x3d 

 

Monitor głównie do gier - single, multi (bf6, cs2) 

 

wpadły mi cztery propozycje: 

Gigabyte mo27q28g

Philips 27" Evnia OLED 27M2N8500/00

Dell Alienware AW2725D

LG UltraGear 27GS95QE
 

Jesteście w stanie coś doradzić? Dzięki!! :)

Edytowane przez mercunio
Opublikowano

Dell Alienware AW2725D nie ma. jest lepsza wersja czyli Dell Alienware AW2725DF - i to jeden z lepszych wyborow.

Gigabyte mo27q28g ten produkt jest niedostepny w polsce chwilowo

to samo Philips 27" Evnia OLED 27M2N8500/00

A LG jest deklasowane przez alienwara ...DF 

 

najlepszy wydaje sie wiec dell. na morelach za 2,4k

  • 2 tygodnie później...
Opublikowano

Mam ten sam dylemat, w DE jest do kupienia ten Philips, za około 2100zl, polecacie ten monitor czy lepiej Alienware. Te monitory w teorii się praktycznie niczym nie różnią.

Ale zawsze lepiej posłuchać fachowców :)

Opublikowano

@CryptTM

ma amd freesync premium pro, nbidia gsync compatible - czyli modulu nie ma ale jest kompatybilny

speakerow chyba nie ma - ma tylko porty usb typC 3,2 5gb downstream, usb typB 3,2 5gb upstream i usb typA 3,2 5gb downstream

 

moze USB -> 3,5 przejsciowka tutaj by robila za glosnikji ale nw jak z jakoscią

Opublikowano

Pytam, bo też nie widziałem info o głośnikach, za to doszukałem się G-Sync'u. Nie popełnie drugi raz tego samego błędu i nie kupię monitora bez głośników.

 

Podłącz waść później konsolę do tego :E

 

Ten wyżej wspomniany Gigabyte jest fajny, ale jak czytam, co tam z panelami może być, to przechodzi chęć na kupno :E

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Nie nie doda tylu ptk   To że robiłeś na innym cpu, ramie i zapewne wielu innych zmiennych nijak ma się do wyniku  
    • w Polsce kobietom to i może, one mogą alienować (wykraść i nie pozwalać na kontakt) dziecko i najczęściej nie ponoszą za to odpowiedzialności a ojciec musi udowadniać, że nie jest koniem   nie musi ale jest no stary, przestań przez chwilę wymyślać argumenty z czapy aby poprzeć swoje wymysły   wymyślasz sobie rzeczy, żeby ci się wszystko kleiło i negujesz pozostałe. To się jakoś nazywa. 
    • 100-200 pkt może dodać lepszy ram albo cpu . Ja na DDR4 ledwo dobiłem do 8tys. pkt . Być może na DDR5 i i7 14700K było był 8100-8200pkt     https://www.3dmark.com/sn/14411953
    • Udało mi się bardzo okazyjnie dorwać i9 14900K od znajomego który zmieniał platformę. Pomyślałem więc, że złożę sobie z tej okazji platformę na LGA1700, dawno intela nie miałem, a w sumie jakiś wielordzeniowy kombajn się przyda. Natomiast problem jest taki - nie wiem jaką płytę wybrać. Wybieram między dwoma tytułowymi modelami, bo de facto to są 2 najlepsze modele płyt z obsługą pamięci DDR4 jakie powstały. Natomiast w praktyce nie mogę się na żadną z nich zdecydować. Teoretycznie specyfikacyjnie MSI jest minimalnie lepsza - ma mocniejszą sekcję zasilania i ciut więcej złącz/portów na wyposażeniu. Ale różnica nie jest duża, a zastanawiam się jak to wygląda jeśli chodzi o funkcje dodatkowe i samą jakość płyty. Po prostu dawno nie miałem MSI i mam pewne obawy co do ich płyt. Bo porównując np Asusa z Asrockiem czy gigabyte ta różnica jest widoczna, np asus nawet jeśli wykorzystuje ten sam układ audio i wzmacniacz co asrock/gigabyte gra lepiej, co potwierdzają często wyniki SMAA audio analyzer, oferuje np lepsze wsparcie dla rgb i w ogóle lepszą jakość (porównywałem te same wentylatory podpinając bezpośrednio pod płyty asusa, Gigabyte i Asrocka - i pod asusem po prostu świeciły najlepiej, najładniej, różnica była widoczna gołym okiem) etc. Na asusach też często byłem w stanie dokręcić niektóre timingi lepiej przy tych samych pamięciach i procku niż na innych płytach.   Stąd też moje pytanie - którą z tych płyt brać? Czy MSI przykłada się wystarczająco do swoich płyt? Czy są dopracowane jeśli chodzi o różne drobne szczegóły i detale na poziomie jakim może się pochwalić Asus ROG czy niekoniecznie? Czy mogę oczekiwać tego samego topowego poziomu?     
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...