Recenzja z techpowerup troche mnie zmieszała :/

[deathrabit 92]

 

 

Rozczarowały mnie dwie recenzje Intela i w obu przypadkach te same błędy w wykresach procentowych, które przypadkowo wskazują, że Intel jest lepszy od AMD.

Średnia liczba klatek na sekundę (FPS) Ryzen 5 9600x 198,3 FPS vs Intel Ultra 250K 191,8 FPS to 3,3% przewagi AMD, ale w podsumowaniu recenzji wydajności w grach czytamy:

„AMD 9600X w podobnej cenie jest o 2% wolniejszy niż 250K”.

 

Ryzen 7 9700X 203,5 FPS vs Ultra 7 2700K Plus 196,9 FPS”.

Ale w podsumowaniu recenzji wydajności w grach przeczytałem: „270K Plus pokonuje każdy procesor AMD w grach, z wyjątkiem modeli Ryzen X3D”.

 

Screeny 

 

Edycja:

 

Moja pomyłka Techpower inaczej zlicza wynik w lewym słupku więc by się zgadzało z i ich metodologią. 

 

 

Edytowane 24 Marca przez deathrabit
Pomyłka

[Elder]

Pytanie co to zmienia że 270K wydano na w sumie martwą już podstawkę

jak AM5 dalej posłuży no next gen Ryzenów.

 

Jeśli oni walczą o rynek i jest konkurencja ceny nie wywalają pod sufit i userom to na rękę

a czy tak będzie w najbliższym czasie to się okaże.

 

Dalej ddr5 ceny łeb urywają

dalej porządne mobo pod Intele jakoś drogo wychodzi (Apex) względem koksa pod AM5 (Tachyon)

dalej GPU 5080/5090 absurd z wyceną

więc jak kto ma kompa nie ważne jakiego i z niego zadowolony

to beka z tego burdelu i wywalone na zmiany.