Skocz do zawartości

AMD RYZEN


Dziarson

Recommended Posts

Dnia 31.05.2017 o 17:32, Buczo napisał:

@amd_police 10-15 fps to przepaść? no na prawdę bez przesady...

 

+/- taką różnice w FPS widzisz w kartach graficznych z segmentu mid range high end i enthusiast (taki 1060 w dniu premiery to wydatek rzędu 1500zl ale już 1070 to 2500zl) przy procesorach jest rzeczywiście mniej widoczne

 

dla mnie jako gracza gdzie każdy FPS jest istotny to przepaść i katastrofa dla ciebie 10-15FPS to nic dla wielu to duży skok wydajności takie Failzeny w grach gdzie na wykresach plasują się na dole tabeli i nawiązują wyrównana walkę z 7 letnim Sandy Bridge PO OC 4,5 to farsa

Edytowano przez amd_police
Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 1 month later...
  • 3 weeks later...
  • 2 years later...
Dnia 7.01.2017 o 03:06, DanielYS napisał:

Tyle wam powiem

1h7w7w.jpg

Ryzen to nie jest nawet beka roku, to jest beka dekady. Już prezentacja tego proca była beką w najczystszej postaci. Najpierw pokazują konsolki, później powtarzają jak w transie gaming, a na koniec wjeżdża blender i handbrake xD Kiedy wreszcie gaming się pojawił, to dali battlefield 1 bez overlaya z frameratem i to na karcie NVIDIA. Niemoc im z uszu parowała.

Jeśli ktoś myśli że ten cały Ryzen chociaż dojedzie do i5 4 gen, to niech zmieni lepiej lekarza. Może cokolwiek wyjdzie im z nowych grafik, ale na pewno nie z Ryzena.

Co ja tu znalazłem :E Wtedy nikt nie wierzył w Ryzeny. 

Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nie zgodzę się, Ryzeny drugiej generacji, to były bardzo dobrze wyważone procesory ze stosunkiem jakości do ceny. A w Ryzeny 3 lata temu, bo z 2017 jest post, nie wierzyły Ci, co się na tym nie znali i ich wiedza brała się z Facebooka i testów Youtuberów.  

Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Płyty serii 300i ryski 1XXX nie były dobre były przeciętne zas seria 2XXX i 400 dalej nie dawały rady z rámem dpopiero 3XXX i X570 zaczęły mieć jaja bo to że coś ma dużo rdzeni ale się lipnie skaluje do tego wiemy jaki był początek 3 obiecane 5200 a tuu 4200 w turbo zrobić nie chciały dopiero po nowej agesie teraz najnowsza agesa i znowu lipa nie wiem chciał bym trochę więcej stabilności i pewności w tych procach a nie 2019 robią 4300all core a 2020 robią już 4450 allcore no to tak trochę jaja są. 

Edytowano przez Dziarson
Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

No spoko, ale kto powiedział, że ryzeny 1XXX czy 2XXX miały się ścigać o top wydajności? One wygrywały ceną i wydajnością za tą cenę. Mamy sporo tańsze procki (nieco gorsze nie oszukujmy się) i społeczność się cieszy. Problemy były i nic na to nie poradzimy. AMD chciało wprowadzić te procki i mieli pojęcie o problemach z kompatybilnością i tym jak się zachowują. Jednak społeczność dostała to co chciała, dużo ludzi pokochało Ryzeny za swoją cenę i magiczne 6/12 w kwocie 500zł. To zmusiło także Intela do jakiś działań. 

Taktowanie Ryzenów to nie jest ich mocna strona (na razie), dopiero Zen 3 coś tam pokazuje. IF to też słaba strona Ryśków, no ale budowa chipletowa, cięcie w kosztach itp. Zobaczymy jak to się rozwinie.
To trochę tak jak z RT, kiedyś musiało to wejść...wydajność jest jaka jest ale musi zacząć raczkować. To samo z AMD, najpierw pokazali procki w dobrej cenie, które raczkowały i miały problemy. 

  • Like 1
Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.

Zaloguj się
×
×
  • Utwórz nowe...