Skocz do zawartości

Prośba o wsparcie odnośnie wyboru komputera do lotniczych symulacji komputerowych w symulatorach lotniczych i modelarskich RC


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Dzień dobry, Drodzy Koledzy,

 

kłaniam się i pozdrawiam serdecznie z Jasła.

 

Mam do Was uprzejmą prośbę o wgląd w ocenę, sensowność wyboru i - sugestię konkretnej opcji z dwóch przyjętych przeze mnie wariantów gotowego komputera do gier, oferowanych jak niżej - przy założeniu odnośnych warunków:

 

1.

a)

https://www.komputronik.pl/product/819865/komputronik-ultimate-x713-d6-.html

Intel Core i7-13700F | B660 | RAM: 32GB 3200MHz | RTX 4070 12GB | SSD: 2TB M.2 PCIE 4.0 | Win 11 Home Adv

 

b)

https://www.komputronik.pl/product/884093/komputronik-infinity-x514-c08-i5-rtx-4070-32gb-2tb-w11h.html     [.... niezgodność w zapisie linku - ... C08 zamiast E08 ...!!!]

Intel Core i5-14400F | B760 | RAM: 32GB 3200MHz | RTX 4070 12GB | SSD: 2TB M.2 NVMe | Win 11 Home Adv

 

2.

Nie planuję w przyszłości rozbudowy danego sytemu komputerowego, wymiany jego poszczególnych elementów - zachowujących pełną sprawność i funkcjonalność - na bardziej progresywne, nowocześniejsze.

 

3.

Ze względu na przedmiot i zakres wykorzystania oraz wymóg komfortu zależy mi zdecydowanie bardziej na wysokiej kulturze pracy komputera, jego niskim poziomie szumów, odgłosów CPU i GPU (niepożądany hałas wentylatorów !) oraz temperatury roboczej układu, bardziej może niż na uzyskaniu wyśrubowanych osiągów całego systemu.

 

4.

Nie planuję innej formy realizacji zakupu poza gotową jednostką komputerową, choć zachowuję świadomość, że nabycie "gotowca" nie jest uznawane powszechnie za dobry pomysł ...

 

5.

Pierwotnie obiektem moich zainteresowań były 2 inne oferty, pochodzące od innego dostawcy, który udziela 3-letniej gwarancji na takie komputery:

c)

https://www.x-kom.pl/p/1191283-desktop-g4m3r-elite-i7-13700f-32gb-2tb-rtx4070-w11x.html    G4M3R ELITE i7-13700F/32GB/2TB/RTX4070/W11x

 

d)

https://www.x-kom.pl/p/1210161-desktop-g4m3r-hero-i7-14700f-32gb-1tb-rtx4070-w11x.html      G4M3R HERO i714700F/32GB/1TB/RTX4070/W11x

 

Jednak zdecydowałem się ostatecznie na opcję podaną w punkcie 1. z uwagi na fakt, że w miejscu mojego zamieszkania dostawca z punktu 1. ma swój sklep, gdzie będę mógł odebrać komputer i sprawdzić go ewentualnie bezpośrednio u znajomego sprzedawcy przy odbiorze.

 

A może jednak wariant podany w punkcie 5. jest korzystniejszy przy uwzględnieniu pozostałych podanych przeze mnie aspektów??

 

6)

Realia wyboru są następujące:

 

Z racji moich zainteresowań lotniczych o charakterze modelarskim i modelami latającymi zdalnie sterowanymi RC zajmuję się w wolnych chwilach, poza aktywnością modelarską na lądowisku, treningiem w zdalnym sterowaniu RC na komputerowych symulatorach lotniczych i modelarskich Microsoft Flight Simulator 2004, FSX oraz Real Flight Simulator 9.5S i Real Flight Evolution.

Użytkowałem od wielu lat i wykorzystuję nadal w tym celu solidny pod względem trwałości i niezawodności) komputer marki Dell, zakupiony z przeznaczeniem głownie do prac biurowych:

Dell  Vostro 270SFF z procesorem Intel (R) Core(TM) i5-3470S CPU@ 2.90 GHz  2.90 GHz, 6MB cache, płytą główną - chipset Intel B75, ze zintegrowaną kartą graficzną Intel(R) HD Graphics 2500 z zainstalowaną pamięcią (D RAM) 8 GB i 64-bitowym systemem operacyjnym Windows 7 Professional oraz monitorem NEC P232W - 1920x1080 - 60/59p Hz.

 

Komputer ten radzi sobie jeszcze jakoś wizualnie z symulacjami lotów na symulatorze lotniczym MSFS 2004 oraz MS FSX, przy oszczędnych (średnich) ustawieniach grafiki i długim czasie ładowania zasobów symulatora, natomiast zawodzi już definitywnie w przypadku symulatora modelarskiego Real Flight Simulator 9.5S oraz Evolution - "przycina" regularnie obraz płynności lotu!

 

Ponadto planuję nabyć i zainstalować wkrótce nowy symulator firmy Microsoft MSFS2020, względnie X-PLANE 12. Tu wymagania dla sprzętu są o wiele ostrzejsze!

 

Z góry dziękuję serdecznie za wsparcie i radę, poświęcony czas i trud.

 

Adam

 

 

PS.

Wymagania do wyżej wymienionych symulatorów:

 

Real Flights 9.5S & Evolution

 

Minimum Recommended System*

 

Windows® 8 or Windows 10 or Windows 11**

Intel® Pentium® 1.0GHz or equivalent

512 MB RAM

10 GB Hard Drive Space

DVD Drive

3D Accelerated Video with:

32 MB Dedicated Video Memory

Fully DirectX® 9 compliant (Shader Model 2.0 or better)

Spektrum® InterLink® DX Simulator Controller, a Spektrum wireless simulator dongle plus a compatible DSM2/DSMX equipped transmitter, a RealFlight® compatible controller, or other compatible Gamepad/Joystick

Online Activation Required

Internet connectivity required for activation** and to download additional content and updates

 

Optimal System
For Best Graphical Performance:

Dual Core 2.4GHz CPU

2 GB RAM

3D Accelerated Video with: 512 MB dedicated video memory

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Microsoft Flight Simulator – wymagania sprzętowe

 

Wymagania sprzętowe gry Microsoft Flight Simulator 2020 na pierwszy rzut oka mogą wydawać się całkiem wysoko. Dziś jednak podane w nich podzespoły są już raczej standardem i każda osoba posiadająca nawet kilkuletni komputer powinna być w stanie bez problemu uruchomić tę grę. Minimalne wymagania sprzętowe tej gry wyglądają następująco.

System operacyjny: Windows 10/11 64-bit

Procesor: Intel i5-4460 lub AMD Ryzen 3 1200

Karta graficzna: NVIDIA GeForce GTX 770 lub AMD Radeon RX 570 (2GB VRAM)

RAM: 8 GB

DirectX: Wersja 11

Przestrzeń dyskowa: 150 GB dostępnej przestrzeni

Peryferia: Myszka i klawiatura lub Kontroler Xbox One

Przepustowość łącza: 5 Mbps.

 

W wypadku zalecanych wymagań tak dobrze już nie jest. Trzeba posiadać przynajmniej solidne podzespoły. Mowa tu o przynajmniej 16 GB RAM-u i względnie dobrej karcie graficznej.

Oto jak wyglądają zalecane wymagania sprzętowe.

System operacyjny: Windows 10/11 64-bit

Procesor: Intel i5-8400 lub AMD Ryzen 5 1500X

Karta graficzna: NVIDIA GeForce GTX 970 lub AMD Radeon RX 590 (4GB VRAM)

RAM: 16 GB

DirectX: Wersja 11

Przestrzeń dyskowa: 150 GB dostępnej przestrzeni

Przepustowość łącza: 20 Mbps.

 

Producent doskonale zdaje sobie sprawę z tego, że wielu graczy oczekuje nie tylko wiernie odwzorowanych zachowań samolotów, ale też tego by grafika prezentowała się ultra realistycznie.

Dlatego Microsoft podaje również wymagania sprzętowe dla ustawień ultra lub wysokich w rozdzielczości 4K, która jest obsługiwana przez grę. Prezentują się następująco.

System operacyjny: Windows 10/11 64-bit

Procesor: Intel Core i7-9800X lub AMD Ryzen 7 Pro 2700X

Karta graficzna: NVIDIA GeForce RTX 2080 lub AMD Radeon VII (8 GB pamięci RAM)

RAM: 32 GB

DirectX: Wersja 11

Przestrzeń dyskowa: 150 GB dostępnej przestrzeni (SSD)

Przepustowość łącza: 50 Mbps.

=================================================

X-PLANE 12

 

WYMAGANIA SYSTEMOWE

Windows

macOS

SteamOS + Linux

 

Konfiguracja minimalna

Wymaga 64-bitowego procesora i systemu operacyjnego Windows 10 lub 11

Intel Core i3, i5, i7, or i9 CPU z 4 lub więcej rdzeniami, lub AMD Ryzen 3, 5, 7 lub 9.

8 GB RAM

A Vulkan 1.3-capable video card from NVIDIA or AMD with at least 2 GB VRAM

Wersja 12

23 GB dostępnej przestrzeni

Steam VR or Oculus PC

NVIDIA: GeForce 900 lub nowsza, wersja sterownika 510 lub nowsza AMD: AMD Radeon RX 500 lub nowszy, wersja sterownika Adrenaline 22.2.1 lub nowsza.

 

Konfiguracja zalecana CANA:

Wymaga 64-bitowego procesora i systemu operacyjnego Windows 10 lub 11

Intel Core i5 8600k lub Ryzen 5 3500 lub lepszy

16 GB RAM

A DirectX 12-capable video card from NVIDIA or AMD with at least 4 GB VRAM

Wersja 12

23 GB dostępnej przestrzeni

 

 

 

 

 

Opublikowano

Symulatory lotnicze generalnie lubią szybkie procesory, więc lepszym wyborem byłby komputer i7-13700. Ale widzę, że dopłata jest spora, bo 1000 zł. W zamian mamy ok. 25% szybszy w grach CPU, więc jeśli dorzucenie 1k to nie problem, to poszedłbym w tę opcję. Kultura pracy tych komputerów to w sumie niewiadoma, do strony chłodzenia procesora w grach problemów bym się nie spodziewał, ale nie wiadomo, jakie RTX-y 4070 tam dają, bo jedne modele mają cichsze chłodzenie, inne głośniejsze. Warto byłoby się zapytać sprzedawcy, jaka dokładnie karta jest zamontowana.

Opublikowano
22 minuty temu, tomcug napisał:

Symulatory lotnicze generalnie lubią szybkie procesory, więc lepszym wyborem byłby komputer i7-13700. Ale widzę, że dopłata jest spora, bo 1000 zł. W zamian mamy ok. 25% szybszy w grach CPU, więc jeśli dorzucenie 1k to nie problem, to poszedłbym w tę opcję. Kultura pracy tych komputerów to w sumie niewiadoma, do strony chłodzenia procesora w grach problemów bym się nie spodziewał, ale nie wiadomo, jakie RTX-y 4070 tam dają, bo jedne modele mają cichsze chłodzenie, inne głośniejsze. Warto byłoby się zapytać sprzedawcy, jaka dokładnie karta jest zamontowana.

 

Dzień dobry Tomcug - dziękuję bardzo za cenne sugestie!

 

Wydaje mi się zatem na podstawie Twojego wskazania, że - uwzględniając wyższą cenę - pozostanę przy tym lepszym wyborze, to jest opcji komputera i7-13700. Mam też nadzieję, że w tym wariancie proces ładowania zasobów symulatora zwłaszcza Microsoft Flight Simulator X [FSX] GOLD EDITION będzie przebiegał błyskawicznie - obecnie na moim starym, wyżej opisanym komputerze trwa kilka minut. Oczywiście, spodziewam się przy tym równoczesnej rewolucji w procesie dynamizmu symulacji i wydolności grafiki symulatorów lotniczych.

 

Dziękuję za ważną wskazówkę odnośnie modelu karty RTX 4070 w aspekcie poziomu głośności pracy systemu! Zapytam u Sprzedawcy!

 

Pozdrawiam serdecznie

 

Adam

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Buda fajna, ale o co be z tą wersją (rozmiarem?)  grafy, bo się nie znam? 
    • No ja byłem na pogrzebie, nie raz. W mieście na największym cmentarzu mam kaplicę, gdzie zwykle są nabożeństwa, na kolejnym tak samo. Nie wiem, co się dzieje w przypadku, gdy nabożeństwo jest w rodzinnej parafii zmarłego, ale nie kojarzę praktycznie żadnego kościoła bez parkingu czy placu przed wejściem, poza takimi w ścisłym, zabytkowym centrum, ale zdaje się, że nawet na teren ciasnego starego miasta karawany wyjątkowo mogą wjeżdżać tak samo jak karetki, policja czy zaopatrzenie.   Tutaj sytuacja mimo wszystko jest IMHO specyficzna. O ile dobrze widzę, nie ma bezpośredniego przejścia z kościoła na parking, jeśli już, to przez budynek klasztoru/szkoły (?). Inna opcja to właśnie niesienie trumny wzdłuż Czerniakowskiej do skrzyżowania i potem Nowosielecką do wejścia na parking.   Tak, na wsiach jeszcze jakiś czas temu nosiło się albo i nadal przenosi trumnę z konduktem na cmentarz, jeśli jest blisko kościoła. Ale szczerze mówiąc - jakoś tego w centrum miasta nie widzę.  To nie jest boczna osiedlowa uliczka. I jednocześnie nie jest to pogrzeb z celebrą itp.  Wszystko to nawet jeśli trzeba się zgodzić, że widok trumny to nie jest też nic gorszącego. Ale IMHO wystarczy, że wyniosą ją na przystanek...    No właśnie, skoro już muszą, to albo tam powinien być dopuszczony wjazd obok przystanku (a faktycznie nie ma - wszędzie słupki) albo nie powinno tam być pogrzebów. A jeśli mimo wszystko są...  to na karawan przymknąłbym oko.    Ja wiem, że raz na milion jakieś dziecko będzie akurat biegło do przedszkola - ale to są skrajne przypadki, generalnie nic nikomu nie ma prawa się stać jeśli karawan na pięć minut wjedzie ostrożnie i bardzo powoli na chodnik. A podejrzewam jeszcze, że i pogrzeby nie odbywają się tam masowo?   OK, jasne, dura lex... no ale komentarz mam do tego chyba taki jak większość: Konfitura kiedyś w końcu wyłapie ostry wp...l i, jak tłumaczył klasyk: nie będę popierał, ale zrozumiem. A wcale nie jestem fanem kościelnych jasełek.
    • @Dikson Spotkałem się z takim czymś na początku zeszłego roku na OLX, kilka takich kont zgłosiłem i je zablokowali. Widać, że jest to walka z wiatrakami, najwidoczniej dalej udaje im się oszukiwać ludzi. 
    • Gdzie w końcu kupiłeś?  Ja akurat złotego wolę i nawet w przezroczyste etui wsadzę bo mi się bardziej podoba . 
    • Długo czytałem ten temat bez konta, ale w końcu nadszedł czas na kupno OLEDa. Do tej pory własciwie byłem nastawiony na Asusa PG27UCWM, ale ostatnio też zacząłem się jednak zastanawiać nad QD, a dokładniej Dell AW3426DW. Nastawienie na WOLEDa (czy jak to się tam teraz zwie bez white pixela) było głównie z obawy przed rysami przy czyszczeniu, ale niby w tej najnowszej generacji mocno poprawili wytrzymałość ekranu. Okno mam typowo za samym monitorem, więc z tym nie powinno być problemu, bo wprost na niego nic nie świeci + w razie czego mam rolety. Sam monitor będzie na ramieniu, więc minusy i plusy podstawy tych modeli mnie nie interesują. Mogę prosić o podpowiedzi czy warto iść w QD czy jednak poczekać np. na testy tego Asusa jak już się pojawi? Ew. może popatrzeć na jakieś inne modele QD oprócz tego Della, bo jednak do tej pory siedziałem na IPS 16:9, więc będzie to spory przeskok, ale z drugiej strony wolałbym chyba od razu przejść na 4K. Monitor będzie do grania, przeglądania internetu i okazjonalnego oglądania filmów (chociaż od tego głównie mam LG C4). Z takich dodatkowych rzeczy, to też nie mam zamiaru jakoś bardzo dostosowywać się pod monitor, jak np. ukrywanie paska windows. Mam świadomość, że szybciej się przez to może wypalić. Z góry dzięki za wszelkie podpowiedzi.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...