Skocz do zawartości

Monitor 34" Curved czy 24" do domu i pracy w CAD


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Witam.

Jestem na etapie wymiany mojej wysłużonej stacji roboczej Dell M6800 i zastanawiam się nad dwoma konfiguracjami sprzętu:

- opcja 1: laptop typu 14" i monitor 34" i praca jedynie na tym monitorze podzielonym na 2 części

- opcja 2: laptop 15-17" i monitor 24" i praca na dwóch ekranach.

Użytek domowy i okazjonalnie praca w środowisku AutoCad. Możecie doradzić w co pójść? W pracy mam dwa monitory 17" i to optymalne rozwiązanie jednak w domu nie chcę sobie aż tak biurka zagracać. Moje obawy dotyczą czy w przypadku 34" jednak odległość oczu od monitora nie powinna być większa - mam standardowe biurko więc realna odległość oczu od monitora te pewnie z 50cm - nie zamęczę oczu w takim przypadku i jak z ergonomią pracy?

Pozdrawiam

Opublikowano

Wszystko zależy od własnych preferencji, jeżeli do tej porty korzystałeś z dwóch monitorów 17", to w obu tych rozwiązaniach będzie przeskok komfortu pracy. W przypadku monitora 34", odległość powinna być na poziomie od 70 do 100cm.

Opublikowano (edytowane)

Kurcze tam miało być 27" a nie 17" 😜😛

No i w pracy jednak mam większe biurko więc tam to 60-70 cm od monitora siedzę na pewno. Właśnie tej odległości się najbardziej obawiam, że to raz nie będzie dobre dla oczu a dwa niewygodne w przypadku 34"

Edytowane przez kouczan
Opublikowano
W dniu 8.11.2024 o 12:00, kouczan napisał(a):

Witam.

Jestem na etapie wymiany mojej wysłużonej stacji roboczej Dell M6800 i zastanawiam się nad dwoma konfiguracjami sprzętu:

- opcja 1: laptop typu 14" i monitor 34" i praca jedynie na tym monitorze podzielonym na 2 części

- opcja 2: laptop 15-17" i monitor 24" i praca na dwóch ekranach.

Użytek domowy i okazjonalnie praca w środowisku AutoCad. Możecie doradzić w co pójść? W pracy mam dwa monitory 17" i to optymalne rozwiązanie jednak w domu nie chcę sobie aż tak biurka zagracać. Moje obawy dotyczą czy w przypadku 34" jednak odległość oczu od monitora nie powinna być większa - mam standardowe biurko więc realna odległość oczu od monitora te pewnie z 50cm - nie zamęczę oczu w takim przypadku i jak z ergonomią pracy?

Pozdrawiam

Ja do użytku domowego mam starego LG Ultrawide 25" i przyznam, że do zastosowań typu AutoCAD jest już trochę za mały, aczkolwiek w innych programach profesjonalnych sprawuje się świetnie i nie zamieniłbym go na dwa monitory 16:9.

 

Osobiście doradziłbym zakup monitora ultrawide 29", bo pogodzisz miejsce na biurku z polem do pracy oraz wymaganą odległością od oczu. Jak dokupisz dodatkowo klawiaturę, to ten laptop w ogóle można gdzieś indziej postawić (o ile masz możliwość) i wtedy zyskasz już bardzo dużo miejsca.

 

Nie wiem co prawda na ile korzystasz z samego laptopa bez dodatkowych monitorów do celów bardziej profesjonalnych typu AutoCAD, ale uważam że praca na 14", a nawet 15" to katorga. Wszystko wydaje się "duże" i na nic nie ma miejsca w porównaniu do pracy na jakimkolwiek monitorze powyżej 23".

Opublikowano

W pracy mam 2x27" i to jest rozwiązanie optymalne, którego jednak do domu nie przeniosę. W tej w domu mam laptopa 17" i monitor 21", ale to idzie do zmiany. Na pewno potrzebuje pracy na 2 oknach - w jednym CAD w drugim Office, pdf i in. Obawiam się że 29 cali podzielone na 2 nie dadza mi takiej ergonomi pracy jak laptop i monitor. 

Opublikowano
5 godzin temu, kouczan napisał(a):

W pracy mam 2x27" i to jest rozwiązanie optymalne, którego jednak do domu nie przeniosę. W tej w domu mam laptopa 17" i monitor 21", ale to idzie do zmiany. Na pewno potrzebuje pracy na 2 oknach - w jednym CAD w drugim Office, pdf i in. Obawiam się że 29 cali podzielone na 2 nie dadza mi takiej ergonomi pracy jak laptop i monitor. 

To chyba sam sobie odpowiedziałeś - jak cały czas pracujesz na dwóch oknach to nie bierz ultrawide bo to jest pewnie trochę mniej wygodne. Laptop + większy monitor powinny być ok sądząc po tym co napisałeś.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • A to prawda     W nagrodę, mem: O, jednak! A chwilkę temu to było tylko LFI   Sytuacja migracyjna Francji jest trudna i jest pokłosiem przede wszystkim zaniedbań sprzed wielu lat. To - nomen omen - wybucha teraz. 
    • Ta gra jest oderwana od control calkiem... co to jest kraina OZ?????????\     Walcze z kwiatkami????? Co to ma wspolnego z 1?? tam nie bylo takich Gen Z bzdur!!!!!!!!
    • Prawicowe i Centro prawicowe partię też odpowiadają za wpuszczanie imigrantów we Francji i obecna sytuacja też jest pokłosie ich rządów.
    • Za bardzo na prawo to zuo, za bardzo na lewo to też zuo. To jest nawet logiczne.
    • Test wydajności Wiedźmin 3: Dziki Gon Remaster - Podsumowanie PPC    "Wiedźmin 3 Dziki Gon Remaster z włączonym Ray Tracingem Quality, nawet w rozdzielczości 1920x1080 bezlitośnie chędoży najmocniejsze karty graficzne, bowiem około 50-60 klatek na sekundę zapewniają dopiero GeForce RTX 4080 / GeForce RTX 5080. Włączenie upscalingu Balanced wyraźnie obniża poprzeczkę wymagań sprzętowych, dzięki czemu płynna rozgrywka na podobnym poziomie staje się możliwa na GeForce RTX 4070 Super / Radeon RX 9070. Trudno to jednak nazwać dobrą optymalizacją. Dodatkowy wzrost FPS zapewnia wprawdzie Frame Generation, jednak trzeba uważać na wartość bazową - jeśli będzie zbyt niska, wzrasta częstotliwość występowania artefaktów, a opóźnienia systemowe stają się odczuwalne. Dlatego użytkownikom kart graficznych zapewniających 30-40 klatek na sekundę po aplikacji upscalingu, generator klatek niewiele pomoże. Przy rozdzielczości 2560x1440 bez wspomagaczy rozsądnym minimum okazuje się GeFoce RTX 4090, dopiero z nimi rozgrywka nabiera sensu na GeForce RTX 5070 Ti / Radeon RX 7900 XTX / Radeon RX 9070 XT. Przynajmniej w  rozdzielczości 3840x2160 sprawa jest prostsza, ponieważ bez upscalingu absolutnie żadna karta graficzna nie zapewnia stabilnych 40 klatek na sekundę, natomiast upscaling w najlepszym wypadku pozwala dołączyć GeForce RTX 4090 do GeForce RTX 5090, jako modeli nadających do maksymalnych ustawień... Zaraz, zaraz... Jakich maksymalnych ustawień? Oprócz Ray Tracingu jest przecież jeszcze Path Tracing! Fakt... Wolałbym go przemilczeć, aczkolwiek z tego przywileju nie skorzystam.   Path Tracing to prawdziwy masakrator, wciągający GeForce RTX 5090 na przystawkę w rozdzielczości 1920x1080, gdzie flagowy Blackwell nie zawsze utrzymuje 60 klatek na sekundę. Po włączeniu DLSS Balanced można jeszcze od biedy pograć na GeForce RTX 4070 Ti Super, zachowując niezłą jakość obrazu i bazę FPS-ów pod generator klatek. W rozdzielczości 2560x1440 takim rozsądnym minimum będzie GeForce RTX 5080, natomiast w 3840x2160... sami wiecie czego potrzeba. NVIDIA ma jeszcze dodatkową przewagę nad konkurencją za sprawą funkcji Ray Reconstruction, która poprawia jakość odszumiania, a jeśli warunki sprzyjają możemy odpalić Multi Frame Generation do mnożnika x6 włącznie. Summa summarum - Path Tracing to ciekawostka, która niewiele wnosi względem Ray Tracingu, radykalnie podnosząc wymagania".    
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...