-
Ostatnio przeglądający 0 użytkowników
- Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
-
Popularne tematy
-
-
Najnowsze posty
-
Przez raul_ole · Opublikowano
Jednak robią, nowe studio. Nowe podejście, twierdzą, że to nie kontynuacja poprzednich. UE 5. Premiera w przyszłym roku https://www.ign.com/articles/next-official-wrc-game-being-developed-by-new-studio-grit-games -
-
Przez ODIN85 · Opublikowano
Sraczka czy katarek to nie powód żeby nie iść do pracy. No ale pełno migusów jest z tak błachych powodów. -
-
Przez RemiKo · Opublikowano
@Pentium D Z takim orężem mógłbyś spokojnie startować w rankingach HWBot'a Na szybko patrząc to ten G4400 pozwoli na Top-10 w wielu benchmarkach/kategoriach ... Nie chciałem zostawiać tego GTS'a 250 bez tych 100K w 3DMark'u 2001 se, więc zacząłem powoli szukać wydajności, jeszcze na platformie z i5-3570K Zacząłem od starszych sterowników do karty graficznej i pierwsze rezultaty były obiecujące: Wrzuciłem więc procka na 4.8GHz i uzyskałem to: 4000 punktów do celu, więc pora na szybszego procka Ta sztuka i5-3570K nie chciała polecieć wyżej niż te 4.8GHz. A z tego egzemplarza karty nie dałem rady wykrzesać nic więcej. Zdecydowanie najsłabszy GTS 250 z kolekcji, póki co, bo mam jeszcze dwa inne do przetestowania. ... Aby pozostać w klimatach platformy LGA 1155, sięgnąłem więc od razu po sprawdzonego Sandy Bridge'a i7-2600K, ale tym razem takiego na 5.4GHz: Absolutnie pierwszy przelot, po naprawie instalki Windows'a XP (bo przenosiłem go pomiędzy Z77 a Z68 i wysypało się AHCI): Szacun! Ten proc to jednak nadal potęga Wycisnął dodatkowe 8000 punktów na o 600 MHz wyższym taktowaniu względem i5-3570K Drugi przelot, zgodnie z przewidywaniami, nieco poprawił wynik: Zostawiam tak Fajnie to wygląda i fajna pamiątka wyszła Jest to mój prawie najwyższy wynik na karcie z rdzeniem G92, bo odrobinę wyższy uzyskałem nieco ponad 13 lat temu na 8800 GTS 512: https://hwbot.org/benchmarks/3dmark2001_se/submissions/2342807 Miałem wtedy nieco lepszego procka, który robił dodatkowe 100MHz więcej i to przy niższym napięciu ... Wrzucę jeszcze przy okazji testy w tej starszej wersji AIDA64: Do testów włączyłem oczywiście wszystkie rdzenie oraz HT, tak aby procesor miał dostęp do wszystkich wątków: O ile CPU Queen pięknie wywaliło, tak PhotoWorxx wyszedł wolniej niż na Windows'ie 7 64-bitowym: Swego czasu już zauważyłem, że wiele platform ma właśnie nieco wyższą wydajność podsystemu pamięci właśnie pod Windows'em 7 64-bitowym. W Cinebench'u 2003 wynik wszystkich wątków jest również nieco zaniżony, szczególnie, że ten benchmark ogólnie średnio sobie radzi z prockami 8 rdzeniowymi wzwyż. Dobry i powtarzalny jest tak maksymalnie do 4 fizycznych rdzeni oraz bez aktywnego HT. Już z aktywnym Hyper Threading'iem potrafi nieźle mieszać w wynikach i niekiedy trzeba go puszczać po parę razy, aby wyliczyć średnią i uzyskać rozsądny wynik. Na screenie przy okazji widać że zacieśniłem dwa dodatkowe timingi pamięci Samsung D-Die: tWR oraz tFAW
-
-
Aktywni użytkownicy
-
1
-
2
-
3
-
4
-
5
-
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się