Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Testowałem i wtedy w sumie tak nie widać stutteringu, ale jak człowiek już raz zagrał z gsync/freesync to ciężko przywyknąć, bo obraz już tak płynny nie jest. Spróbuj dziś podłączyć tak jak ja pod płytę główną i sprawdź wykresy w capframex 😉. Chociażby z ciekawości 😉.

  • Like 1
Opublikowano

Trzeba było grać na 2560x1080 w 60Hz i by człowiek był zdrowszy 😂. Dzwonię do gościa, że odkupię ten swój monitor 😂.

Serio wczoraj to już poebana akcja.

Płyta ->monitor lepiej,

karta graficzna ->monitor gorzej, 

płyta ->monitor lepiej,

karta graficzna -> monitor działa ok😂

Czyli zanim zaczniesz grać na PC to musisz zaliczyć rytuał AMDNVIDIASHIT i może przy odpowiedniej wysokości słońca i księżyca zadziała jako tako. 

Opublikowano

Grzebałem już tam i wyłączyłem zbędną opcje.  Nie mogę powiedzieć, tam gdzie gsync działa gry nie mają najmniejszych przycinek. Ale coś jest na rzeczy, bo teraz jak sobie odblokuje fps na 300 to faktycznie są wyczuwalne przycinki w apexie. Na 7800x3d nie było tego. Płyta w doręczeniu, i jakoś powątpiewam że coś się zmieni, ale może ... 

Opublikowano (edytowane)
1 godzinę temu, NoviAMG napisał(a):

Gsync w sterowniku macie wybrane w 2 miejscach ?

U mnie gsync lepiej Bangla z kartą AMD niż freesync (mam oba moduły w oledzie).

W panelu NVIDIA w ustawieniach globalnych plus w tym co jest osobno gsync coś tam dla pełnego ekranu i zaznaczone wszystko oprócz okna. Tylko gsync to jedno, ale na capframex wczoraj było widać dużą poprawę w stabilności FPS i wtedy git, a tak to normalnie ścina grę srogo.

 

Na szczęście do sezonu motocyklowego coraz bliżej, więc jeszcze trochę się pomęczę z PC i później przerwa do zimy 😂

Chociaż mam taki charakter, że musi wszystko grać tip top, ale cóż... Wiem jak działa rynek i tego nie zmienimy 🤷

Edytowane przez Adikon
Opublikowano

rM7nUfH.png

W ustawieniach globalnych Nvidia App/NVCP ta opcja znacząco poprawia latencję wszędzie, nie tylko w grach. Jak macie okazjonalny stuttering to też jest szansa, że się poprawi/zniknie z tą opcją. Stabilność karty też się poprawia.
Jedyny minus który dla wielu będzie znaczący to zwiększone zużycie prądu w idle: referent 4090 żre aż ~55W na pulpicie.
Problem obecny w sterownikach Nvidii od wielu wielu lat i nic się nie zapowiada, że to się zmieni. Radeony rzekomo dużo lepiej ogarniają temat zarządzania energią i latencji systemowej, czy to prawda to nie sprawdziłem na własnej skórze bo nie miałem Radeona od pewnie 15 lat

Opublikowano

Ta opcja faktycznie stabilizuje kartę, ale w sumie niewiele pomaga. U nas problem jest bardziej złożony, bo robiliśmy już naprawdę sporo. Trzeba czekać z nadzieją na lepszy soft...

Ja tę opcję mam wyłączoną, bo przynajmniej się wentylatory zatrzymują jak przeglądam neta, a włączone tylko w ustawieniach dla gier. Oczywiście testowałem włączoną globalnie. 

Opublikowano (edytowane)
19 minut temu, Mizu napisał(a):

rM7nUfH.png

W ustawieniach globalnych Nvidia App/NVCP ta opcja znacząco poprawia latencję wszędzie, nie tylko w grach. Jak macie okazjonalny stuttering to też jest szansa, że się poprawi/zniknie z tą opcją. Stabilność karty też się poprawia.
Jedyny minus który dla wielu będzie znaczący to zwiększone zużycie prądu w idle: referent 4090 żre aż ~55W na pulpicie.
Problem obecny w sterownikach Nvidii od wielu wielu lat i nic się nie zapowiada, że to się zmieni. Radeony rzekomo dużo lepiej ogarniają temat zarządzania energią i latencji systemowej, czy to prawda to nie sprawdziłem na własnej skórze bo nie miałem Radeona od pewnie 15 lat

Co do tej energii i zarządzania to bym polemizował. Bez VRR to XTX na pulpicie mi żre 66W przy 120Hz ale na obecnym driverze glitchuje się zegar pamięci i nie schodzi poniżej 900 MHz tak pewnie wyjdzie z 55W jakby się odglitchował ale nie chce mi się resetować do skutku i sprawdzać. Znowu z VRR jak nie musi wypuścić wszystkich fps, to w całkowitym spoczynku bez ruszania kursorem TBP to 7-9W ale to nie jest prawdziwy pobór tak samo jak na 4090 nie ustawionej na maks wydajność.

Edytowane przez Art385
Opublikowano (edytowane)

@NoviAMG kurde dobrze to wygląda. Nawet bardzo dobrze 😀. Teraz pytanie płyta czy bios? Czyżby ta moja x870 była niedopracowana softowo czy fizycznie?🤔 

Podrzuć jeszcze zentimings jak możesz. Pewnie inne oporności płyta wrzuci, ale może spróbuję resztę skopiować.

Edytowane przez Adikon
Opublikowano (edytowane)

Właśnie aktualizuje bios. Zobaczę jeszcze raz na tak samo ustawionym biosie i podeślę zentiming 

Wydaje mi się, że też bardzo dobrze to wygląda, jak na tak słabo ustawiony ram.  

Zentiming z tego starego biosu

IMG20250117134627.jpg

Edytowane przez NoviAMG
  • Like 1
Opublikowano
W dniu 15.01.2025 o 21:14, Slayer napisał(a):

No ja już zainwestowałem trochę w tą platformę to myślę, że zostanę. Jednak uważam, że nie wszystko się ludziom mówi na forach czy testach odnośnie procków AMD. Wszyscy mówili jak to będzie łatwo schłodzić mojego proca a prawda okazała się inna i pojawił się mocny niesmak. Nie rozumiem dlaczego nikt w testach czy na forach nie zwraca uwagi jakie to skoki temp ma am5 i jak źle odprowadza ciepło. Osobiście uważam to za chore, że w losowych momentach temperatury skaczą +15 stopni, tak po prostu. Na intelu w życiu nie było takich cyrków

Tutaj z temperaturą pełna zgoda aktualnie mój 12600kf w idlu ma 20 stopni grając w strategie gdzie proc jest mocniej dociskany nigdy nie zauważyłem temperatury przekraczającej 45 stopni sam chce się przesiąść na 9800x3d ale o te tempy zaczynam się obawiać 

Opublikowano (edytowane)

Też tak lubię. Zresztą hoduję gekony to musi być ciepło 😅 

Zastanawiam się co jest lepszego w tych 870e od zwykłych x870 pod względem wydajności jeśli komp nie jest mega rozbudowany. No chyba, że to po prostu kwestia softu i tyle. 

Edytowane przez Adikon
Opublikowano (edytowane)

Na nowym biosie 1:1 wylosowało wszystko,ale ustawiło mclk 1:1 zamiast 2:1 i fclk na 2000. Za parę minut zobaczę wykres w capframex .

Jest jeszcze ciut lepiej, a nadal w biosie tylko boot wybrany z tego dysku. Zaraz ustawie ram normalnie. 

IMG20250117145028.jpg

Edytowane przez NoviAMG
  • Like 1
Opublikowano

U mnie są opcje oporności w bios, ale w sumie nie wiem co od czego jest dokładnie. I z tego co wiem to też w jakiś sposób stabilizuje RAM, ale dla mnie to nadal czarna magia i nie chciałem ruszać tych wartości na pałę.

Opublikowano (edytowane)

Dobra, opory totalnie inne niż na asrocku, zaraz test z capframex. Timingi zajumane z procedur testowych ith :). 

IMG20250117150226.jpg

Jest jeszcze lepiej niż na stock, ale to już chyba limit na win11 i w tej grze. Na win10 stawiam że będzie jeszcze lepiej. 

IMG20250117152301.jpg

Edytowane przez NoviAMG
  • Like 1
Opublikowano

Zjem obiad i coś potestuję. U mnie na przykład w WRC poprawa następuje po wyłączeniu SMT w lasso dla tej gry tylko. 

I muszę jeszcze ogarnąć które to oporności są, bo z tego co pamiętam w biosie widnieją po dwa o tej samej nazwie.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Zacznij od formata i zainstalowania podstawowych rzeczy, msi center i tam tylko sterowniki do chpisetu i nic więcej, stery do grafy trochę starsze i testuj. Żadnych light, razerów i co przyjdzie Ci jeszcze do głowy, tym bardziej programów monitorujących, bo to też potrafi działać negatywnie na gry jak i na psychikę  .W obecnym stanie możesz jeszcze wrzucić ss z latencymoon. Czy w ww grach różnicę robią ustawienia graficzne? Tzn. czy jak dasz wszystko na low to jest taki sam efekt jak na Twoich ustawieniach? Czy jak ograniczysz liczę klatek do 60fps, to też jest problem? Ja wiem że w grach online trzeba mieć więcej, ale z ciekawości możesz zobaczyć. Oczywiście blokujesz klatki o te 3 mniej, niż masz odświeżanie monitora? A tak na marginesie możesz poczytać  https://forum.ithardware.pl/topic/8975-stuttering-latencymon/ https://forum.ithardware.pl/topic/8444-stuttering-w-grach/#comments tylko tutaj są procki od AMD czy ludzie sobie z tym poradzili to nie wiem, trzeba się zagłębić, aaa jeszcze mamy jednego kolegę którego stuttery już długo męczą i sobie z tym nie poradził, też na AMD.      
    • Zależy czy procesor jest lutowany, ale tego lapka to się powinno oddać na elektrozłom i każda zł zainwestowana w niego to wyrzucanie pieniędzy w błoto.  Chyba że lubisz takie rzeczy i robisz to dla sportu to poczekaj na kogoś innego o ile w ogóle się taki znajdzie. Z mojej strony to elektrozłom i powinno się go zutylizować a nie używać  
    • Witam, poszukuję pomocy w rozwiązaniu problemów z micro stutteringu na zestawie: GPU - 5070 12 GB Gigabyte CPU - i5 14600kf MOBO - MSI PRO B760-P WIFI DDR4 CHŁODZENIE - PEERLESS ASSASIN 120  RAM - 32GB VIPER DDR4 3600MHZ A2 B2 (podczas zmiany nie miałem budżetu na DDR5 a szybko potrzebowałem nowej płyty do cpu) PSU - CORSAIR RMX 650W 80 GOLD PLUS DYSKI - M2 NVME SSD SAMSUNG 970 EVO PLUS 500GB + SATA SSD CRUCIAL MX 500 1TB  MONITORY - AOC24 1080/144HZ DISPLAY PORT + PHILIPS24/1080/60HZ DVI (podpięte w kartę graficzną nie płytę główną)  SYSTEM - WINDOWS 11 SOFTWARE który może powodować problemy i robić problem z frame time (?) - msi center + msi mystic light (odinstalowałem jednak za pewne siedzi dalej w rejestrze itd), razer synapse, sterowniki do chipsetu, intel gna, realtek, realtek ethernet, intel serial io, najnowszy sterownik nvidia game ready, sterowniki dźwiękowe itd. ( WSZYSTKIE NAKŁADKI DISCORD/NVIDIA WYŁĄCZONE ) Bios aktualny z września (7D98v1F) , wcześniej korzystałem z wersji beta z okresu maja (7D98v1F1(Beta version)) Zawsze robiłem UV poprzez cpu lite load ponieważ temperatury były przesadzone, testowałem różne ustawienia, od personalnych poradników na forum msi do losowych porad innych osób. (nawet bez uv na wyższych temp było to samo)   Linia czasowa zmiany podzespołów:  Procesor na początku tego roku razem z płytą główną, Karta graficzna w sierpniu, Reszta podzespołów: płyta główna, ram, zasilacz, itd z poprzednich zestawów ( posiadane przez 3-5 lat ) Posiadałem wcześniej rx 6700 xt  + i5 10600k, następnie 4060 ti + 10600k (zwróciłem kartę ponieważ nie byłem zadowolony z wydajności) 5060 ti + 14600kf (bardzo głośne cewki, zwrot) aktualnie 5070 i5 14600kf  Ważna informacja, na wymienionych zestawach które posiadałem przez okres 2-3 lat praktycznie na każdym miałem ten sam problem z micro stutteringiem, raz większy raz mniejszy, teraz dopiero poważnie się za to biorę bo jednak wolałbym żeby taki zestaw dawał z siebie trochę więcej stabilności i frajdy. Zawsze robiłem DDU czy nawet format więc nigdy nie było problemów żeby sterowniki się ze sobą "gryzły"  Opis problemu:  Grając w większość gier odczuwam dziwny micro stuttering, gram zwykle na vsyncu ponieważ bez niego występuje problem z screen tearingiem i rozjeżdżającym obrazem (limit fps nie poprawia tego lub zaburza płynność obrazu), fps spadają z 144 na 142/141 lub nawet 138, w 90% spadek FPS pojawia się w losowym momencie. Podczas akcji FPS jest idealnie stabilny. Praktycznie nie ważne co się dzieje nie odczuwałem spadków poprzez brak zapasu mocy zestawu. Micro stuttering występuje w momencie kiedy np stoję w miejscu lub akcja w danej grze "ucicha". Testowałem też bez vsync, limit fps, odblokowane fps, praktycznie w każdym ustawieniu jednak było to czuć. Gry które najbardziej na to cierpią i praktycznie zabierają całą zabawę z rozgrywki to:  Numer 1 - War Thunder, gram na wysokich/max ustawieniach, gra wojenna jak to wiadomo pełno akcji, wybuchów itd, fps idealnie stabilny, za to natomiast jadę pojazdem, na ekranie spokój, spadki fps do 140 z 144 co kilkadziesiąt sekund lub w dobrym okresie co kilka minut.  ( cpu 20-40% gpu 75% )  Numer 2 - Fortnite, gram na ustawieniach wydajnościowych, testowałem jednak też Direct 11 czy 12, tutaj również problem wygląda praktycznie tak samo chociaż myślę że o wiele bardziej agresywnie, spadki 1 low % z 144 na 90 itd.  Numer 3 - Valorant/League of Legends, sytuacja taka sama jak wyżej, akcja, duża ilość rzeczy dziejących się na ekranie, fps idealnie stabilny, losowe momenty i rwanie fps.  Numer 4 - Minecraft edycja z microsoft store, czuję dość częsty i mocniejszy stuttering nawet przy zmianie renderowania chunków itd. Inne gry to np:  CS2 - działa u mnie na wysokich praktycznie idealnie, nigdy nie odczułem żadnych spadków nie ważne co, Gry wyścigowe pokroju forza horizon/forza motorsport/need for speed itd ustawienia ultra bez problemów,  Rainbow Six Siege tak samo ustawienia ultra, 144 fps prawie idealnie jednak od czasu do czasu coś chrupnie. Elden Ring/Nightrein ultra 60 fps idealnie. Dodam jeszcze że podczas grania i rozmawiania jednocześnie na Discordzie problem pogłębia się/występuje częściej ( akceleracja sprzętowa wyłączona! ) Na tym zestawie nie miałem żadnego bluee screena czy losowego wyłączania kompa, jedyne co pamiętam to kilkukrotny problem z brakiem pamięci wirtualnej, udało się to naprawić poprzez powiększenie go.  Temperatury GPU to zwykle 40-60+, cpu 40-65+ stopni (bez uv np 75 w stresie podczas grania) Rzeczy jakie testowałem:  różne ustawienia BIOSU, UV, bez UV, różne ustawienia zasilania, wyłączanie, hyper threading itd itd itd... nowy bios, xmp włączony/wyłączony zmiany zarządzania energią w nvidia czy panel sterowania, odinstalowanie xbox game bar,  zmiany ustawień gry czy akceleracja gpu w windowsie,  zmiany zarządzania energią karty sieciowej i magistracji usb w menedżerze urządzeń,  wyłączenie karty sieciowej i granie na wifi a następnie wyłączenie w biosie bluetooth + wifi, granie na 1 monitorze z odpiętym całkowicie drugim,  przesłanie całej gry która powoduje problemy + shader cache na dysk NVME + fizyczne odpięcie SATA żeby na pewno nie przeszkadzał,  reset shader cache + zwiększenie rozmiaru pamięci podręcznej,  wyłączenie szybkiego rozruchu w windowsie,  różne ustawienia skalowania nvidia,  zmiana hz w klawiaturze i myszce, wyłączona izolacja rdzenia windows,  AKTUALNE USTAWIENIA BIOSU:  Włączone XMP, resizable bar, intel default power 181W, CPU LITE LOAD 15, C1E włączone, Hyper Threading włączone, E Cores P Cores itd tak samo włączone, CEP ( Current Excursion Protection) włączone (sprawdzałem z wyłączonym), reszta default praktycznie. Co mogę jeszcze zrobić, potestować żeby to naprawić? Tak jak mówię problem występował na poprzednich zestawach, od 4-5 lat posiadam ten sam RAM oraz zasilacz plus dyski, gram na 1080p w 144fps locked więc myślę że to nie wina braku mocy. Jedynie zmieniały się karty czy procesor. Można powiedzieć że problem nie jest jakoś bardzo drastyczny jednak posiadam znajomych którzy mają podobne zestawu lub lekko gorsze i nie odczuwają takiego micro stutteringu a i ja czasami mam dni gdzie wszystko działa prawie na medal, jednak następnego dnia jest 2x gorzej. Szukam rozwiązań żeby osiągnąć jak najlepszą stabilność, sprzęt wyciąga zwykłe +200/250 fps na wysokich/ultra w tych gierkach więc fajnie byłoby uzyskać płynność na tych 144 fps przy aktualnym monitorze a w przyszłości po upgrade na lepsze wyniki. Jest sens coś tam jeszcze grzebać czy może kolejny format + sterowniki gpu + chipset i wtedy testować i szukać winowajcy? Czy może jakieś konkretne ustawienia posprawdzać w biosie chociaż wątpię że jest rzecz której nie ruszałem. Dodatkowo jak sięgam pamięcią to na gorszym zestawie gdy były spadki fps to występowały one w racjonalnym momencie a w okresie spokojnym fps trzymał się stabilnie, tutaj prawie na odwrót.  Moim głównym celem jest po prostu ustabilizowanie frame time bez losowych spadków i czysta frajda w ulubionych gierkach niż jakieś wygórowane wyniki w benchmarkach. Z góry przepraszam za jakieś błędy w opisie czy ocenie sytuacji ale dopiero pierwszy raz zabieram się za diagnostykę problemów tego typu i nie ogarniam, dziękuję za pomoc i w razie pytań postaram się udzielić dalszych informacji.   
    • Jaki Linuks dla początkujących?Która dystrybucja Linuksa jest najlepsza dla osób początkujących. Czy dla komputera co ma 4 GB pamięci RAM gdyby wybrać Gnome albo KDE to czy wystarczyłoby miejsca w pamięci RAM na uruchomienie przeglądarki internetowej czy lepiej jest wybrać pulpit XFCE albo jeszcze lżejszy. Czy pulpit Cynamon jest lekki czy ciężki. Czy to złe pomysł wybierać lekkie ale mniej znane pulpity jak LXDE. Czy programy w Linuksie są pisane tylko pod konkretną dystrybucję Linuksa czy też pod konkretny pulpit KDE albo Gnome albo XFCE? Ubuntu ma taką polityke że tam muszą być tylko pakiety na darmowej licencji to tam zabraknie kodeków i ma swój rodzaj pakietów to też jest na minus. To że w Google najwięcej stron odnosi się do Ubuntu to nie znaczy że to najlepsza dystrybucja. Rozważam tylko 2 dystrybucje. Linuksa Mint albo Linuksa Debiana i taki pulpit graficzny żeby był jak najlżejszy żeby zostało coś wolnej pamięci RAM ale jednocześnie popularny żeby miał jak najmniej błędów to XFCE wydaje mi się oczywistym wyborem bez względy na to jaką bym wybrał dystrybucję Linuksa. Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana ale Linuks Debian jest dużo czystszym Linuksem od Linuksa Minta i dużo stabilniejszy i ma programy z w wersji ESU z długoterminowym czasem wsparcia na przykład przeglądarka internetowa Firefox. Interesuje mnie taki Linuks żeby był na zasadzie żeby zainstalować i zapomnieć i się z nim nie mordować. Co z tego że Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana jak Linuks Debian ma dużo więcej deweloperów i jest dużo lepiej dopracowany i stabilniejszy i jak coś będzie trudniej zainstalować to można użyć ChataGPT. Sprawdzałem różne Linuksy w wirtualnej maszynie VMWare Worsktation to sporo programów w Linuksie Mincie i tak trzeba ręcznie z konsoli za pomocą ChataGPT zainstalować i Linuks Debian oferuje dodatkowo większą stabilność. Czy da się tak Ustawić Linuksa żeby w czasie uruchamiania systemu nie trzeba było wpisywać hasła i nawet do wchodzenia do panelu sterowania i zarządzania partycjami i żeby systemowa konsola każde polecenia traktowała jako administratora tak jak to jest w Windowsie? Na naukę Linuksa najlepszy jest osobny komputer z przydzielonym całym dyskiem to nie ma takiej obawy że usunie przez pomyłkę Windowsa. Mam zainstalowanego Windowsa 10 22H2 64 bit na dysku talerzowym i tylko 8GB pamięci RAM to jest to do dupy pomysł żeby powolny dysk twardy jeszcze obciążać instalację Linuksa na VMWare Workstation. W takiej własnie konfiguracji Lnuks będzie najbardziej mulił. Czy gdybym zdecydował się na instalacje Linuksa na komputerze z 2003 roku na procesorze 1 rdzeniowym i obsługującym tylko 32 bity to czy lepszym pomysłem jest wybranie ostatniej dystrybucji Linuksa Debiana albo Minta co jeszcze obsługiwała 32 bity czy mniej znanej ale najnowszej co obsługuje 32 bity. Czy na procesorze 1 rdzeniowym muliłby YouTube gdyby na takim komputerze był zainstalowany najlżejszy możliwy graficzny Linuks. Dla Windowsa żeby oglądać bezpośrednio YouTube absolutne minimum to 2 rdzenie i 2 wątki. Czy Linuks nadaje się do codziennego użytku zamiast Windowsa. Czy MacOS jest dużo lepszy od Linuksa i czy Linuks jest tylko dlatego alternatywą dla Windowsa że jest darmowy i nie wymaga specjalnych komputerów i czy gdyby wszyscy ludzie byli bogaci to gdyby zrezygnowali z Windowsa to czy braliby tylko pod uwagę MacaOSa? Czy Linuks jest dla biednych osób i trudny terminal w Linuksie jest za kare że nie chciało się ludziom pracować i zarabiać więcej pieniędzy żeby sobie kupić lepszy komputer do najnowszego Linuksa albo komputer od MacaOSa?
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...