Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Witam piszę z prośbą czy można było by się przyjrzeć komputerowi który składam głównie do gier https://www.morele.net/inventory/info/tVuyjo/ .

Dysk posiadam HDD Toshiba P300

Zasilacz również Corsair VS Series 450W

Cena do 2100zł

Wybrałem lepszą płytę główną ponieważ w przyszłości chciałbym trochę zmodernizować procesor i może kartę.

Chcę posłuchać waszych opinii czy mam coś zmienić czy nie.

Opublikowano

Twoja opcja nie jest zła, całkiem składna, ale ten procek co podałeś do gier za bardzo się nie nadaje i platforma średnio przyszłościowa, bo lada moment wyjdzie 8 generacja Inteli która będzie wymagać nowej płyty z nowym chipsetem.

 

Jako alternatywę mogę zaproponować ci takie rozwiązanie: https://www.morele.net/inventory/info/mxZ94z/ .

Powinno być wydajniej i włożysz do tej płyty następne generacje nowych procesorów od AMD w przyszłości (wg zapewnień AMD).

Opublikowano (edytowane)

Właśnie nie dawno oglądałem recenzje na temat AMD 3 1200 i G4560 i testy wyszły po równo.

A różnica cenowa jest dosyć duża.

Dlatego nie wiem co mam robić mi głownie komputer jest potrzebny do CS:GO, LoL'a

Edytowane przez XBartekX
Opublikowano

Na siłę nie będę ciebie przekonywał bo to twoja kasa i wybór. Wydajność obu procków faktycznie jest dosyć zrównana, ale dla mnie dodatkowym atutem w tym wypadku jest, że procek ma fizyczne 4 rdzenie które mogą mieć znaczenie w niedalekiej przyszłości i to, że jeżeli będziesz miał trochę kasy to będziesz mógł wymienić tylko sam procek na nowszy i wydajniejszy nie ruszając reszty platformy. U intela co prawda będziesz mógł kupić w przyszłości i5 czy i7 7 gen. ale będzie już przestarzałą generacją, bo zaraz będzie 8 gen. a za rok pewnie 9-ta.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Demo już od dawna było dostępne.
    • Ja musiałem wczytać save bo założyłem wielką złotą wazę na plecy i też nie mogłem zdjąć
    • Niby parodia Johna Wicka a praktycznie jak John Wick    
    • @Keleris U mnie również występuje rozbieżność napięć procesora względem ustawień w BIOSie, ale jest ona przeważnie niższa i wynosi około 38mV, czyli jak ustawię w BIOSie 1.3875V to z poziomu Windows'a otrzymuję 1.35V. Dodatkowo przy mocniejszym podkręceniu (4.2GHz+) miałem aktywny Loadline Calibration, aby nie musieć właśnie ładować wysokiego napięcia na procka   Te moduły GEIL'a robią tRFC 35 z lekkim zapasem bezpieczeństwa/stabilności, bo są one zdolne do zejścia w okolice tRFC 32, nadal przy prędkości DDR2-900 i CL4:     Nie ma to już większego wpływu na wydajność, a ewentualna różnica mieści się w granicach błędu pomiarowego.   Im niższe tRFC chcemy osiągnąć, tym wyższe napięcie zasilające moduły będzie potrzebne do ich ustabilizowania, a to z kolei wymusi konieczność lepszego ich chłodzenia, aby tę stabilność zachować   tRFC 31 również zadziałało, ale wymagało już podniesienia napięcia do 2.3V, gdzie powyższe tRFC 32 zadowoliło się napięciem 2.2V.   ...   Polecam Ci również ustawiać pamięci za pomocą MemSet'a z poziomu Windows'a   Ja ostatnio robię tak, że w BIOSie ustawiam FSB Strap na 400MHz (o ile mam taką opcję i wyłącznie przy okolicach 400-500MHz faktycznego FSB), wybieram dzielnik pamięci (prędkość modułów) na 1:1, ich napięcie, cztery pierwsze timingi (te podstawowe) i ewentualnie tRFC.   Później jedynie szukam dodatkowych opcji dotyczących zwiększania wydajności podsystemu pamięci. W tym modelu ASUS'a na X38 nazywają się one: DRAM Static Read Control -> daję na Enabled, Ai Clock Twister -> przestawiam na Strong, Transaction Booster pozostawiam na Auto, jeżeli używam opcji DRAM Static Read Control. DRAM Static Read Control oraz Transaction Booster używa się zamiennie. Obie opcje aktywowane jednocześnie nie zadziałają - platforma nie uruchomi się.   Dopiero na koniec, z poziomu Windows'a, dopieszczam resztę, czyli ustawiam lub sprawdzam niższe tRFC, Performance Level i całą resztę, a tREF ustawiam na maksymalną wartość (aby pamięci spędzały jak najmniej czasu na odświeżaniu tabeli komórek).   W najgorszym przypadku platforma się zawiesi (zrobi tzw. freez'a) i trzeba będzie ją ręcznie wyresetować przyciskiem Reset   .........   Przetestowałem przy okazji ten egzemplarz GTS'a 250 w wersji OC od Gigabyte'a, chcąc sprawdzić jego potencjał:         Karta mega zaskoczyła mnie jeżeli chodzi pamięci GDDR3  Pozwoliła na dodatkowe +15GB/s przepustowości przy prędkości 1333MHz, co mocno sprzyja starszym benchmarkom. Jednakże rdzeń oraz shadery okazały się przeciętne, kończąc się szybciej niż na wcześniejszym egzemplarzu Gigabyte'a w wersji bez dopisku OC:  
    • Nie, ale już z chyba trwają jakieś prace na serwerach przygotowujące do wydania wersji 0.6 więc to już blisko
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...