Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Witajcie!

Linkujcie przyjemne dla oka zegarki, miałem Diesla w czarnym macie, zgubiłem po 3 tyg, później casio retro zgubiłem po 3 mies... Pora na nowy :D Jako że sobie nie ufam, to budżet max 350 zł. 

Jakieś propozycje?

 

K0052E00E-O11@9.1.jpg

Opublikowano

Skoro klasyczny wygląd to do tej kwoty Timex Easy Reader, Timex Classic, albo Citizen Sports.

Opublikowano

A  mnie zastanawia jak można zgubić zegarek ? o.o  Korzystam w zależności od okazji i nastroju kilku z kilku zegarków. Na gumowym pasku, skórzanym czy klasyczna stalowa bransoleta i nie zdarzyło mi się aby zegarek sam się zsunął 

Opublikowano

Zgubiłem ponieważ zapomniałem go wziąć z parapetu :weed:

Dopiero po tym jak sala została przez wszystkich opuszczona ktoś mógł go zawinąć :(

 

PS. nie wiedziałem że podczas mx należy mieć wytrzymały zegarek XD

zawsze jak ja śmigałem to miałem wy*ebane czy może coś z nim sie stać, uważałem tylko w przypadku kontaktu z wodą.

 

Opublikowano

Ją jednak sobie cenię klasykę w sensie prosta tarcza i wskazówki

Opublikowano

Co do zegarka, to ciężko zgubić np. mnie, gdyż ja nigdy go nie ściągam, ale to ma też swoje wady, gdyż pasek skórzany wytzrymuje ok 2 lata. Wykańcza go woda, zresztą jeżeli nie wytrzymy go porządnie to skóra też potem śmierdzi. 

Jednak jeżeli coś ćwiczymy, chodzimy na basen, to tam zazwyczja trzeba ściągać zegarek, by nikomu innemu nie zrobić przez przypadek krzywdy. 

Osobiście zazwyczaj jestem leniwy i tego nie robię, ale ostatnio denerwuje mnie, że przez zegarek nie mogę dopiąć kurtki motocyklowej w rękawie oraz cięzko mi z nim rękawice nałożyć. 

 

Jeżeli @Igrz chodzi o zegarek to ciężko polecić, gdyż zegarki to specyficzna częśc garderoby i zazwyczaj nie robi się je masowo i długo, a tym bardziej jeżeli są to droższe zegarki.

Też zależy czy wolicz coś z ciemną czy jasną tarczą. 

Od siebie mogę polecić Timex Expedition/Classic jeżeli chodzi o klasyczne zegarki do 350zł.

Opublikowano

Tarcza ciemna zdecydowanie, najlepiej cały zegarek czarny mat. Mój mat czarny Diesel miał od nowości zrąbanego teleskopa więc nawet nie poczułem jak mi kiedyś sam spadł z ręki, podobnie było z Casio ale tam zapięcie już słabo trzymało po jednej bójce :/

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • https://www.bankier.pl/wiadomosc/UOKiK-wszczal-postepowanie-wyjasniajace-dot-ograniczenia-konkurencji-przy-sprzedazy-sprzetu-elektronicznego-9075242.html   Bardzo szybko korpo go sprowadzą do pionu  zmowy cenowe są cały czas w XXIw. Korpo są w wielu obszarach dogadane. Albo wyślą genialnie opłacanych prawników na niego albo pogadają z kim potrzeba z władz, albo skuteczniej ukryją dogadywanie się  Jedna z bardzo niewielu spraw co wypłynęła w temacie urządzania ludziom nowego "raju" przez korpo. 
    • Tu pełna zgoda i zrozumiałe podejście. Też uważam, że to by było najlepsze, ale widzę dwa sensowne powody, przez które autorzy testów mogą mieć inna zdanie: 1. Jest naprawdę cała masa laików, którzy kompletnie nie rozumieją czemu wyniki w 720p i 1080p są lepsze aby ocenić realne możliwości procesora. Wyobraź sobie, że robisz test przez trzy dni, masa roboty, wychodzi Ci, że 14800X3D wyprzedza Intela 999AI o 90%, cieszysz się, że jest taki wielki postęp, że coś fajnego, a potem widzisz jak jakiś filmik youtubera na YT z milionem wyświetleń mówi o Twoim teście i pada "ten gość potwierdził, że różnica to tylko 2%, więc nie ma co dopłacać". Cała praca w błoto i do tego masa ludzi ogłupiona bzdurami. 2. Zasoby. Czas. Jeśli takie wyniki interesują np. 20% Twoich widzów/czytelników, a w tym czasie możesz spożytkować czas lepiej, to możesz uznać, że testy w 1080p wystarczą.   Optymalnie by chyba było zrobić tak - testy w 720p/1080 - wybrać te, gdzie są duże różnice - zrobić w tych grach testy w 1440p i 4K - dostęp do tego dać za okienkiem "klikam, ale rozumiem, że testowanie wydajności proca ma sens tylko w 1080p" czy coś   Ale cóż. Testujący i tak zrobią jak uważają, czy nam się to podoba czy nie. No to już zależy od gry. Tak samo można nagiąć w drugą stronę, że Ryzen 5600 + 5070ti będzie szybszy niż 9800x3D plus rtx 4070 (bez Ti). Znowu dla niektórych graczy grających w  mniej mainstreamowych grach/ustawieniach/itp. znacznie lepiej wypadnie 9800x3d i 4070 niż Ryzen 7600 + 5090.  Sam do takich należałem przez poprzednie 25 lat i będę należał nadal, choć gdyby nie VR, to monitory z Pulsarem mogłyby tu sporo zmienić. Do tej pory było często tak, że jak zabraknie proca, to nic się nie da zrobić, albo tniesz detale, które psują całą imersję (pop-in) a w przypadku niemocy GPU można było iść na (owszem, często okropne) kompromisy. Wspomniałem o Pulsarze, bo spadek poniżej  X (gdzie X=fps i X=Hz na monitorze) nie oznacza takiej katastrofy, jak przy graniu z v-sync ON i stroboskopem. Z VR to już trochę skomplikowane, bo nadal liczy się przede wszystkim CPU, tylko że jak grasz w modowane gry albo jakiegoś MSFSa to 9800x3D + 2060 niekoniecznie musi wypaść lepiej od Ryzena 3600 z 5090tką, bo na jednym dasz radę pograć w 144p (bez zera!  a na drugim się porzygasz, bo nie utrzymasz FPSu komfortowego dla VRu choćby nie wiem co robić.   
    • https://videocardz.com/newz/gigabyte-launches-flagship-x870e-aorus-xtreme-x3d-ai-top-motherboard-at-1099
    • https://strefainwestorow.pl/gaming/cdprojekt-nowe-tresci-wiedzmin3-dlc
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...