janek25

tak,w unreal 1998 I 1000fps moze nie jest w cs2 ale w unreal tak

Na stock 14600k w grach ma do 110 Wat a 10850K z 4.7 z uV ma do 125 w więc to nie tak daleko Może tau nie jest aktywne skoro się tak zachowuje i można tam wpisać wszystko a reakcji nie bedzie Miałem tak z i7 8700 na 1 biosie. Miał ustawione 65 Wat i nie trzymał turbo 4.3 ghz. Można tam było wpisać cokolwiek i nie reagował ,dopiero 2 bios to naprawił. A z pamięciami to dopiero przy 9 gen wszystko poustawiali jak trzeba

@ITHardwareGPT a wiesz po jakim czasie dąży do PL1 z tau 32? Też po 15 sekundach Leniwe to Tau bo nic nie robi albo robi zawsze to samo ,zwał jak zwał

Temat dotyczy turbo a nie konkretnego procesora Poza tym ten przykład był na arrow lake wiec to 13gen trup Pomijam ze jego reanimować ale po co

Mówisz ?ale PL1 jest nadrzędny w algorytmie nie,u mnie po 15 sekundach rośnie prawie do limitu PL1 Tau był ustawiony na 228 Dziwne ze algorytm reaguje ale w drugą strone. tak jak intel to ustawia nie ma żadnej różnicy

ITHardwareGPT ty taki kumaty jesteś a co sie stanie jak ustawie PL1 125 wat a PL2 20? Co sie stanie z wydajnością procesora,tak ogólnie

Te 1 procent to pewnie brak Ht lub duża liczba rdzeni Pamiętam szufladę Intela z 2020 roku. Co to był za szok jak w ciagu 5 lat miało być 7 generacji. Co jest? co tak przyspieszyli. Po latach okazuje się że to 4 generacje w ciągu 7 lat

ok. sprawdziłem też na arrow lake H w produkcie nuc 15 pro i moja opinia jest taka ze Tau ani PL2 nie funkcjonuje.A jeśli funkcjonuje to pożytek z tego żaden

Może to stara dokumentacja i nieaktualna.Sam bios tj ich core raczej na 99 procent pochodzą od intela. Mógłbym to jeszcze sprawdzić na Arrow lake H ale jakoś mi się nie chce. Producent ustawił na procesorze 28/64wat pl 64/64 tau 56 tylko po co te 56 jak limity są takie same ...CPU trzyma 58 Wat ale z powodu temperatury 105 stopni ,choć w dokumentacji Intel ma 110 dla Arrow lake

max 3% z cpu często niewiedziane z powodu gpu Chłodzenie mi sie kończy na 280 wiec tego nie zbacze

ma 4.7 czyli 100 odkrecone ale wataz spadł z 40% wraz z uV Podejrzewam i z 300

mam tak ale realnie jest nizej jednak,PL4095 ,procesor konczy sie duzo szybciej niz 220wat. najczesciej ze 125 wat z maksem do 180 raczej jakie ma wyniki cpu skoro to testy cpu.Watek zaczął sie od testu cpu tomcug i jest w zwiazku z nim prowadzony 200wat to obecnie moze jakaś płyta dla ksiegowej nie utrzyma

u mnie czy tau 1 s czy 128 w PL1 wchodzi po sekundzie.Co tu czytać....

czyli zataczamy koło intel chce papu i test powinien byc bez limitu mocy albo przynajmniej wysokim w PL1 by test był przejrzysty 10850k ,msi z490 msi gamnig plus, bios version A.B0 Po prostu bios sie wydaje uproszczony i bardzo dobrze co proste to lepsze.Moze w mobilce jest inaczej ale nie tu odczyty masz w occt ,zegary,wataż bios auto ,wbite 125/253 tau56s spada po sekundzie i tyle.Jak prosty bios z radeona 15 lat temu

Twoje wyliczenia sie nie zgadzaja. U mnie spada w sekunde z podanym nastawami,chyba tau jest nieaktywne w biosie w ogóle przeciez nie mówie o zegarze tylko kiedy wchodzi w PL1. Dane sa jak u intela 125/253/56 sekund 250wat bez limitu temperaturowego Algorytm to algorytm.Tylko ze ja go nie mam

No mówie ze 250wat,chłodzenie poniżej trotlingu

czyli ile bedzie trwał Tau jeśli jest 125/253 i obciążę 250 wat?do ilu spadnie po jaki czasie jesli chłodzenie jest 250w+?

Mam na myśli więcej jak 3 sekundy 100 Wat ,nawet na CPU lutowanym

Box to pewnie więcej nie utrzyma jak 80wat wiec moze w pl2 byc wpisane 100000. Bez różnicy. Kiedyś Pl2 Intel gwarantował ale nie dzisiaj o czy pisali już z 8 lat temu. Po drodze wataże rosły a CPU były z pastą więc po prostu było to niemożliwe

No i widzisz ze to pic na wode fotomontaż Gdyby intel nie pozwalał na inne tpd to by sam nie ustawiał inaczej albo by podważył rma w produkcie mobilnym innych producentów ze swoim produktem. To apropo tego jak tu niektórzy sie boją o te rozdmuchane afery z degradacją Juz widze te 25wat na 18A w panterze moga sobie wpisac i 5 ,bedzie mniej zasadnego rma jak kurzem zajdzie albo pasta wyschnie nic to nie zmienia chyba ze grasz 50 sekund nuc 13 pro produkt intela 28/64w

testując nuc 14 pro plus z 185H zignorowałeś Procesor 45/115 ustawiony przez intela na 64/115 ty ustawiłeś 72/72 do testu W mobile tdp jest o wiele ważniejsze by coś wykminić bo produkty sa różne i ograniczone chłodzeniem ale w pc to starczy 100zl by kupić chłodzenie na 200wat. Ogólnie to podejrzewam ze cofając sie w czasie do historii powstania turbo jest ona powiązana z boxem intela bo taki 14700k vs 14700 niczym sie nie różni

Obecnie intel juz nie produkuje ale w produktach arrow lake H i HX nikt sie nie trzyma PL1/2 Najczęściej PL1 jest podwyższone a PL2 zaniżone bo chłodzenia ta nie utrzymują 115 i 160 Wat ale sa tez rodzynki które mozna reklamować bo intel gwarantuje zegar bazowy a produt tego nie spełnia z powodu limitów mocy Np produkty z 285H czasem mają 33 waty zamiast 45 a to moze spodowodwac ze nie trzymaja zegara 2.9GHZ dla P core

Dla 14900K 125/125 to nie zaden uber fanboj intel tylko krojenie go dziwnie to wyglada jak ledwo chwile wczesnej test były zazwyczaj na ulokach tj 4095/4095 Jaki był zamysł tego? ze to test z pracy ciągłej, jakie sa gry? Najpierw wychwalanie po forach ze amd sprawniejsze 2x a później na wykresie amd 200wat a intel 125 ale nie ma czego takiego. Intel w swoich produktach tego nie ustawia np nuc 13 pro na 40/64 a nie 28/64 Dla mnie to tylko gwarantowany zegar w prądzie

skoro pottrzebuje to go tak ustaw

Jakoś nie dziwi fakt ze za 3 generacje intel rezygnuje z P core