janek25

No to teraz wypadało by porównać z 9800x3d

tak cpu bedzie bardziej docisniete.Ja wiem ze to niemile mieć mniej fps.Wyparcie

u mnie jest tyle,o ile testuje samo Lion cove

Moze dla odmiany najwyższe

moze dla odmulenia benchmark ktory ma co robić na cpu a nie tylko sotr

goracy to jest kioxia a nie kc3000 kc 3000 to ma wade ze trotling jest agresywnie ustawiony powyzej 70 stopni ale teraz jak dostał wolniejsze pamieci to moze jest mniejszy problem

Niby taki primaaprilis co nie To zawsze mozna wkrecić levena ze ma galoty pekniete.łyknie wszystko jatta pelikano

dodatkowe 20s zawsze sie przyda by klamać

to liczymy VID_20260401_214520.mp4

a ja wsi. Jak sie zaczyna oszukiwanie to nikogo VID_20260401_213117.mp4

Świetnie ,jako jedyny na świecie nie masz postu

jak ci sie uda nie zniszczyć termopadów ,nie beda brudne itp to możesz zostawic fabryczne

https://www.techpowerup.com/vgabios/264824/asus-rtx4080super-16384-231127 sprawdz tylko liczbe wtyczek bo sie musi zgadzać

U nas styropian w góre o 100 procent bo gaz drogi a tam ram tanieje?

teraz patrzyłem ile trwał POST na Laptopowym ivy brige 2 sekundy właczało sie jak stary telewizor kineskopowy my tu rozmawiamy o pc.jak założyć sito kto tu zostanie

no ja miałem laptopa z Celerron 1005 z samsung 840 pro który ładował sie 8 sekund

i moje dyski z pc. kc300 na B47R ,chinol na B47R i mx500 na B47R

łudze sie na boosta jakosci obrazu dla dlss5 Wtedy na radonach pewnie bedzie fsr5 i beda gadac ze maja to samo

leven ale co ta murznka ma określać ? Ze arrow lake jest opasły ale ubity? czy pisze o raptor lake

Na podstawie wczesnych recenzji i testów wydajności, Arrow Lake (Core Ultra 200S) jest zazwyczaj szybszy lub porównywalny z Raptor Lake (13./14. generacja) w zadaniach wielowątkowych, ale w zastosowaniach wymagających niskich opóźnień, takich jak ładowanie lekkich aplikacji, Raptor Lake może być szybszy. Kluczowe różnice wpływające na "ładowanie" (AIDA64/CPU-Z): Opóźnienia DRAM (DRAM Latency): Arrow Lake ma wyższe opóźnienia dostępu do pamięci (powyżej 100 ns) z powodu architektury chipletowej, podczas gdy Raptor Lake (monolityczny) oferuje lepsze opóźnienia. W zastosowaniach typu "otwórz i uruchom" (np. CPU-Z) niższa latencja Raptor Lake może dać subiektywne wrażenie szybszego działania. Wydajność jednordzeniowa (Single-Core): Mimo że Arrow Lake ma wyższe IPC (instrukcje na cykl), szczytowe taktowanie P-core w Arrow Lake (5.7 GHz) jest niższe niż w Raptor Lake (6.2 GHz w i9-14900KS). Wydajność wielowątkowa (Multi-Core): W testach typu AIDA64 (benchmarki pamięci/procesora), Arrow Lake jest często szybszy o 15-20% lub bardziej efektywny przy tym samym poziomie wydajności. Podsumowując, Raptor Lake (14 gen) wcale nie musi być wolniejszy w ładowaniu lekkich narzędzi jak CPU-Z, a ze względu na niższą latencję może być nawet bardziej responsywny. Arrow Lake zyskuje przewagę w pełnym obciążeniu wielowątkowym. Na końcu dla rozkładaczy atomów na atomy No mi sie wydaje ze jednak 1340P robi to lepiej

1340P ma 88ns a 225H o ile dobrze pamiętam 98ns Róznica w grach to coś minimum 30 procent dla arrow lake power limity te same

Tyle to ja mam na comet lake.I tyle ten pomiar jest warty

Na CP 2077 to sie wyłacza SMT

No ok jestem po testach SOTR w mobilkach. arrow lake H @225H 153 fps,LPE OFF ok 160 fps,4 rdzenie LION cove 166FPS ram 5600mhz cl46 1340P 121FPS ram 3200 cl22

To było sprostowanie do bzdury Natomiast jakbym wyjął karte wifi z 1340P podejrzewam ze czas bootowania by sie nieco skrócił?Ile nie wiem bo mi sie nie chce sprawdzac ,podejrzewam ze bootowanie i tak mam tu szybsze od was bo komputer jest goły