tomcug

Na jakiej podstawie wyciągasz ten wniosek? Testy pokazują zupełnie coś odwrotnego.

@Misticzx Praktycznie cały czas powtarzasz argumenty tego pokroju: A potem wrzucasz takie coś: Czyli jego opinia jest "be", a Twoja opinia, że "gra ma mnie emocjonować, bo tak" już jest cacy To chyba optymalne podsumowanie całej tej "dyskusji"

Aż tak piecze?

Ja Ci w zacytowanej odpowiedzi dokładnie napisałem, jak jest, co zresztą sam już wydedukowałeś. To, że utility pokazuje wartości przeskalowane zegarem vs bazowy, nie znaczy, że można mieć obciążenie CPU powyżej 100%, a od tego się zaczęła dyskusja, a teraz kluczysz, żeby dalej szukać dziury w całym.

Bo menedżer w Windowsie robi to samo durne przeliczenie z zegara vs bazowy co utility w HWiNFO

Niby w jaki sposób? To, co podałeś pierwsze (usage), to jest wykorzystanie CPU, a to drugie (utility) to cudowane wyliczanki zegarowe, analogicznie do tego, jak ułomnie Windows pokazuje wykorzystanie CPU w głównej zakładce menedżera zadań Nie można mieć użycia CPU ponad 100%, nawet jak jakiś soft pokazuje cyrkowe wartości

Nie wypada słabiej.

Czyli będzie żył ten pacjent, chyba że dla kogoś nawet 1% to tragedia

Dla zainteresowanych, czy AMD "ubija" starszą architekturę w sterownikach https://ithardware.pl/testyirecenzje/radeon_rx_6000_test_sterownikow_w_black_ops_7-47542.html

Różnica absolutnie nie do zauważenia i nie ma co robić prania mózgów, że jest inaczej. Co oczywiście nie zmienia faktu, że stery słabe, skoro FPS spadł

A kto Ci każe grać z PT Chcesz więcej FPS, nie włączasz PT i tyle w temacie.

Rozmowa była o procentach użycia CPU, a w tym kontekście są to wartości z czapy.

Chcesz się zastanawiać nad wartościami z czapy, to proszę bardzo, ale mnie do tego nie mieszaj

Domyśl się

Gra wybierze Ci któryś z mnożników od x2 do x4, nic nie będzie dynamicznie