RemiKo

Nie wiem co we mnie wstąpiło, ale zdecydowałem się na odpalenie tego tytułu na poniższym konfigu: i3-12100F, 4c8t, stock 4.1GHz UV ~950mV PRIME H610M-A D4 Aegis 2x8GB DDR4-3200 CL16-18-18 RTX 2060 12GB @ UV 1800MHz 850mV, mem +800MHz, Game Ready 566.14 1TB NVMe PCIe 3.0 x4 Win 11 23H2 BenQ GC2870H 28" 1080p VA 60Hz - tak potężnie smuży, że mam blur'a w standardzie Miałem tylko przetestować, a mam już nieco ponad 12h na liczniku Szczury mnie zjadły, piorun mnie trafił, kiełbę przy ognisku wszamałem i uczę się gry na gitarze. Jest nieźle Gram bez modów/tweaków na 1080p Medium z DLSSQ, lock na 60 fps, V-sync On, FullScreen + tekstury na Epic + FOV na 100° + Blur na Off. Efekt? Wszystko poza pierwszą wioską przez większość czasu leci na równych 60 fps. Jedynie deszcz oraz burza powoduje chwilowy spadek do 58 klatek i użycie grafy na 100%. W pierwszej wiosce/miasteczku Zalisja klasycznie mam dropy, jak wszyscy, ale najniższy z nich to jedynie 31 klatek w momencie, w którym jednocześnie pada deszcz/szaleje burza i wbiegam do wioski. W ładną pogodę pokazuje dwie klatki więcej. Przez większość czasu w wiosce mam powyżej 45 klatek i jak pierwszy raz dropnie do tych 30, to później już jest spokój. Najlepsze jest to, że ze wszystkim zamykam się w 150W. Grafa ciągnie niecałe 120W, a procek chwilowo wciąga okolice 30W, przeważnie siedzi na 25W. Kompilacja shaderów jedynie zwiększa pobór na procku o dodatkowe 10W. Jest cicho, chłodno i grywalnie. Jak tak patrzę na niektóre testy na necie, gdzie potężne RTX'y wciągają po 400 watów, a procki więcej niż 200, to aż się zadziwiam że w ogóle przed oczami mam obraz i to grywalnie płynny obraz. Serio, za 150 watów poboru to ja mogę mieć te chwilowe dropy i całą resztę rozgrywki przy 60 klatkach na Średnich. Mnie to urządza i nie przeszkadza zbytnio. Nie wiem czy to przez tego kompa czy co, ale mam taki zaciesz że to w ogóle działa i że działa tak dobrze jak na taki sprzęt i że nadal daje mi frajdę z rozgrywki Na chwilę obecną gra mnie raz nagle wyrzuciła do pulpitu podczas sprzedaży fantów u handlarza. Tak sobie też myślę, że lepszy/droższy sprzęt pewnie powodowałby u mnie frustrację, a tutaj odczuwam zwykłą radość i chęć grania, skoro sprawia mi to przyjemność Czuję się tak jakby o parę dobrych lat młodszy, bo przypomniały mi się czasy grania w gry na słabym sprzęcie i to że człowiek się cieszył, że w ogóle daną grę odpalił Przy okazji pozdro dla @Stjepan, bo pewnie go to zaciekawi W najbliższym czasie chcę rozbudować ten sprzęt do 32GB ramu i zweryfikować czy to faktycznie nieco poprawia to minimalne klatki. Tak, wiem, ratuje mnie te 12GB vram'u na karcie i rdzeń od 2060 Super, ale i tak to jest stara 2060'tka jakby nie patrzeć Poza tym coś czuję, że ten procek i jego silny pojedynczy wątek też właśnie mi na to pozwala nieco bardziej niż mniej, bo widziałam całą masę ludzi z Ryzen'ami 3000/5000, którzy mieli jeszcze gorsze dropy ode mnie.

@Spl97 Daję znać, że przeczytałem całość od dechy do dechy i od razu chciałem Ci podziękować za wszystkie testy porównawcze oraz wyniki wydajności Masz również ode mnie ogromnego plusa za dobór tego procka, bo nie dość, że to nówka, to jeszcze TOP na LGA1156. Poza tym najbardziej spodobało mi się również przywiązanie do detali (naklejki) oraz posiadanie zadbanych pudełek z kompletem dodatków.

Podoba mi się Jak coś, to dzisiejszego nie biorę i czekam na R9 9950X3D, którego pewnie wezmę w przyszłym roku Poprzednie generacje X3D odstraszyły mnie brakiem możliwości OC. Obecnie zaś idealnie podsumował to Roman "der8auer" Hartung, pod którego słowami mogę się podpisać Jest tak jak powinno być od samego początku.

Przy okazji, zupełnym przypadkiem, upolowałem coś dla @blabla123 i @Spl97 w prawym dolnym

Odświeżcie sobie stronę, bo wrzuciłem wyżej więcej screenów do posta. Reszta wyników z gier lub programów wyszła na delikatny minus lub = względem R7 9700X

@PiPoLiNiO EDIT:

@Ravenik Ja swojego R9 7950X od nowości używam na Eco Mode cTDP 105W i staje się on naprawdę przyjemnym prockiem. Chłodzę go ALF'em II 280 jak coś, podobnie do Ciebie. Jak sprzęt ma służyć do pracy, to nawet warto rozważyć Eco Mode'a, bo w długim terminie obniży to rachunki za prąd, a tylko minimalnie wydłuży czas oczekiwania na niektóre projekty. U mnie na Eco Mode cTDP 105W proc osiąga max jakieś 60 stopni, dzięki czemu nie mam obaw o temperatury. Poza tym, nie wiem czy wiesz, ale te procki są tak właśnie projektowane, że ich domyślnym limitem w pierwszej kolejności jest właśnie te 95 stopni, a dopiero później procek zaczyna regulować całą resztę (obniżać taktowania oraz napięcie).

Moja playlista do grzebania z kompami (głównie dla posiadaczy lepszego nagłośnienia oraz wielbicieli dobrej linii basu) Zanim coś nowego wrzucę, to pewnie minie z pół roku jak nie lepiej, bo obecnie wyłącznie tego słucham w kółko

@MAKU Po prostu masz aktywny Memory Context Restore i dopiero jak go wyłączysz, to możesz dać Power Down na Disabled. Komp będzie wtedy o wiele dłużej wstawał, ale za to zmniejszą się lekko opóźnienia pamięci. Ja to mam aktywne, bo kompa uruchamiam bardzo rzadko i mi to nie przeszkadza że wstaje około minuty

@MAKU Bardzo ładnie masz wszystko poustawiane. Nic bym już dodatkowo nie ruszał, tym bardziej, że to są M-die. Po prostu od tych ustawień ugrasz już co najwyżej jakieś marne ułamki procenta wydajności, a w tej chwili już bardzo dobrze to wygląda. Szybko, ciasno i na niskich napięciach

Ja to w ogóle mam jakiś śmieszny SSD, który "skończył" się przy około 95TB, gdzie jego TBW wynosi 700TB: Prędkość też mam niezłą Siedzi to po prostu na Haswell'u i7-4770K w tym najdalszym PCIe na samym dole i na przejściówce w slocie. Ogólnie wyglądało to tak, jakby ktoś się tam w PNY walnął, bo zamiast odliczać procenty zużycia do 700TB, to odliczało do okolic 70TB Zweryfikuję to jeszcze z drugim, bliźniaczym SSD, gdzie jeszcze mam widoczne te procenty i obliczę je dokładniej.

@MAKU Najpewniej będzie jak faktycznie zanurkujesz pod biurko i cykniesz sobie fotkę tabliczki znamionowej modułów. Thaiphoon akurat w przypadku modułów G.Skill'a lubi pokazywać głupotki. Różnica pomiędzy M-die, a A-die będzie dotyczyła tylko paru poszczególnych timingów, a w głównej mierze samego tRFC. Reszta będzie praktycznie taka sama. Dodatkowo, skoro masz procka z 3D V-Cache, to i tak te nieco lepsze nastawy nie będą miały aż takiego wpływu na wydajność Miło mi Zdecydowanej większości osób wystarczą te proste/łatwe nastawy i zostawienie całości w spokoju.

@MAKU Na początku przydałoby się sprawdzić czy masz moduły na Hynix'ach A-die czy M-die. Końcowe oznaczenia 820M/821M to kostki M-die, a 820A/821A to kostki A-die. Tutaj masz przykładowe moje moduły na Hynix'ach M-die i ich oznaczenia. Zobaczysz jak to wygląda i o czym mówię: Dopiero jak to ustalimy, to będzie można coś dalej grzebnąć EDIT: Poza tym, myślę, że możesz sobie spokojnie zapodać te nastawy, które widnieją pod moim screen'em:

Dałoby się jeszcze wywalić/ukryć te coś po prawej, zwane "Ostatnie aktualizacje statusu"? Od naszej migracji te "coś" jest absolutnie martwe i niczego nie wnosi

@ju-rek Tak, zgadzam się, bo moje są szyte pod niższe napięcia Mówisz o niższych SCL'ach, czy ogólnie o całych moich nastawach? Twoje są ciekawsze/lepsze, jeżeli chodzi o latency, ale nie są dla wszystkich Poza tym masz wysoko lecące FCLK Fajnie to wygląda, nie ukrywam. Ciekawiło mnie jedynie, czy w przypadku Twoich nastaw nie dałoby się jeszcze zejść z tRAS, tRC, tRRDS, tFAW i właśnie tRDRDSCL oraz tWRWRSCL zachowując przy okazji całą resztę Twoich obecnych nastaw. Te powyższe, przytoczone przeze mnie timingi, są po prostu niższe w moim przypadku i w teorii powinny też się zapiąć na Twoich nastawach.

@ju-rek Drugi rząd można byłoby ustawić nieco ciaśniej, a później tylko SCL'e z 5, 5 na 4, 2. Porównaj sobie drugi rząd z moim screen'em z poprzedniej strony, to znajdziesz wszystkie pozycje, które masz luźniejsze. Ogólnie jednak ciekawe nastawy i najbardziej ciekawi mnie na jakim VDD to leci i czy wymaga dodatkowego nadmuchu na moduły?

Powiem wprost: źle do tego podchodzisz. Do uzyskania najlepszej możliwej wydajności właśnie najważniejszy okazuje się trzeci rząd, a nie CL na 28. Żeby było śmieszniej, to pierwszy rząd może wyglądać nawet tak CL40-40-40, ale jak drugi oraz trzeci ustawimy zgodnie z moim screen'em, to te nastawy i tak będą szybsze od jakiś potencjalnie ciasnych, zaczynających na CL28-36-36 ale z całą resztą na Auto lub EXPO/XMP. To co uzyskałeś u siebie, to jest dopiero 2/3 efektu i to jeszcze niestabilnie. Nie ma najmniejszego sensu spinać się o CL28. Możesz nawet spokojnie wbić sobie CL32, aby móc dodatkowo obniżyć napięcia, ale jednocześnie zadbaj o to, aby cała reszta, łącznie z trzecim rzędem była ustawiona pod maksymalną wydajność. Na tym właśnie polega optymalizacja wydajności. ... Masz również rację co do ASRock'a, bo ta firma tak jakby kopiuje od Asus'a. Kiedyś nawet korzystali z dokładnie tych samych linii produkcyjnych i byli nazywani "tańszym Asus'em", sprzedając to samo pod inną marką Poza tym dobrze wiedzieć, bo kolejną płytę właśnie planowałem wziąć od ASRock'a ... @Umpero Gdyby nie kwestia ledów, to brałbym po prostu: GoodRam IRDM, DDR5, 64 GB, 6400MHz, CL32 Sam fakt Dual Rank'ów zrobi wydajnościowo robotę Poza tym, ja również obecnie siedzę na Dual Rank'ach 64GB Hynix'a, tyle tylko że zapłaciłem za nie całe 600 zł. Weź po prostu te ADATY i jak coś, to będziemy je ustawiać jak trzeba Ostatnio ustawiałem podobne i chociaż nie są tak dobre jak Lexar'y czy Corsair'y, to wszystko zadziałało tak jak powinno. Jedynie wymagały odrobinę wyższych napięć niż zwykle potrzebują podobnego typu moduły. ... @mimuszek Też tak uważam, tym bardziej jak po raz kolejny się tutaj nieco za bardzo rozpisałem Dla mnie ważne będzie to, aby w przyszłości móc sobie linkować do moich postów i wklejać je w razie potrzeby wszystkim potrzebującym

Zasada ogólnie jest taka, aby brać moduły z jak najniższym tRCD, czyli drugim po tCL timingiem. Aby się tego dowiedzieć, to wypadałoby przejrzeć wszystkie datasheet'y wybranych modułów. Kolejną zasadą jest kupno najtańszych i chyba nie wiem, czy czasem nasze rodzime GoodRAM'y nie byłby najlepszym wyborem. Wszystko w sumie chyba zależy od ledów RGB i czy nam na nich zależy

@Umpero AD.1 Tak, jak najbardziej Po prostu kup sobie coś na Hynix'ach A-die, najlepiej z profilem EXPO i dodatkowo ustaw te pamięci ręcznie AD.2 Muszą działać, tym bardziej że producent sam je przetestował oraz walidował na swojej płycie. AD.3 I tak, i nie. Wszystko zależy od tego jaki profil XMP3.0 trafisz

@Kelam W sumie racja, bo większości te moduły na Hynix'ach A-die latają stabilnie nawet przy powyżej 60 stopniach. Po prostu nie każde moduły są tak samo czułe na temperaturę. Akurat Ares'y od zawsze jakoś lepiej sobie radziły pod tym względem ... EDIT: @sniper76 Zasłyszane info od Buildzoid'a z kanału: https://www.youtube.com/@ActuallyHardcoreOverclocking Prywatnie sam nigdy nie posiadałem innych mobasów na AM5 DDR5 niż właśnie ASUS'a EDIT2: W 18:10 minucie na materiale:

@Tornado3 Tak, masz rację. Intel nie ma prawdziwego Gear 1 w tej chwili i jego odpowiednikiem jest właśnie Gear 2. ... @sniper76 Ogólnie chyba jest tak, że tFAW na 16 można ustawić jedynie na płytach ASUS'a. Reszta producentów płyt najniżej oferuje właśnie tFAW 20.

@sert Miło mi Jak ustawisz resztę nastaw, a najważniejszym z nich obecnie jest tREFI, które obecnie Cię mocno blokuje, to jedynie co, to kontroluj temperaturę modułów, tak aby nie przekraczać 55 stopni Da to największą pewność, że wszystko będzie działało stabilnie. Aha, karta graficzna może dodatkowo podgrzewać moduły pamięci, dlatego podczas samych memtestów (najlepiej TestMem'em 5) pamięci mogą nie sypać, a podczas gry mogą zacząć się krzaki. Wtedy jak coś, to wrzuć tREFI na 50000 i powinien być spokój

@Umpero Chodzi o prędkość kontrolera pamięci w procesorze. Tryb synchroniczny 1:1, to taki odpowiednik Intel'owskiego Gear 1. Do prędkości pamięci DDR5-6000, większość kontrolerów jest w stanie pracować z taką samą prędkością jak moduły pamięci, czyli 3000MHz. Powyżej tej prędkości, ściana dla trybu synchronicznego zaczyna się przy prędkości modułów odpowiednio DDR5-6200 lub DDR5-6400, dlatego stabilnym max'em uznaje się ciasne DDR5-6200. Powyżej prędkości DDR5-6400 modułów pamięci, kontroler w procesorze, dla zachowania stabilności działania, jest przełączany w tryb asynchroniczny 1:2, wymuszający połowę prędkości taktowania modułów pamięci. Dlatego też wszystkie inne prędkości modułów pamięci, zaczynając od DDR5-6400, a kończąc na DDR5-7600, będą za każdym razem wolniejszym ustawieniem od dobrze ustawionego DDR5-6200. Dopiero wyższe prędkości modułów są w stanie zniwelować ten wydajnościowy kaganiec nałożony na kontroler pamięci w procesorze.

@Umpero Wydajnościowo, to 1:1 najszybsze jest ciasne DDR5-6200, a później dopiero właśnie DDR5-7800/DDR5-8000. W zależności co komu zadziała lepiej i od strzała. Do wyboru do koloru, jak to mówią Wiele zależy tutaj od płyty głównej oraz procka. ... Przy okazji wrzucę tutaj moje nastawy na DDR5-6200, nastawione na najwyższą wydajność, przy zachowaniu możliwie niskich napięć: Oraz przypomnę bezpieczne/podstawowe/łatwe nastawy Hynix'ów dla AM5, które wszystkim powinny ruszyć od strzała: Napięcia VDDIO / VDD / VDDQ: 1.35V VSOC: 1.25V MCLK 3000 / FCLK 2000 / UCLK 3000 Timingi tCL: 30 tRCD: 36 tRP: 36 tRAS: 30 tRC: 66 tWR: 48 tREFI: 50000 tRFC: 500 tRFC2: 400 tRFC4: 300 tRTP: 12 tRRD_L: 8 tRRD_S: 4 tFAW: 20 tWTR_L: 16 tWTR_S: 6 tRDRDSCL: 4 tRDRDSC: 1 tRDRDSD: Auto tRDRDDD: Auto tWRWRSCL: 4 tWRWRSC: 1 tWRWRSD: Auto tWRWRDD: Auto tWRRD: 2 tRDWR: 16 W zależności od szczęścia w loterii krzemowej, to powyższe nastawy powinny również bez problemu wskoczyć na DDR5-6200 i FCLK 2066, ale bezpiecznie przyjmuje się DDR5-6000 jako podstawę. ... @sniper76 Nadal uważam, że świetne są te Twoje Ares'y w Gelidzie

Uprzedzili mnie... Ale i tak z miłą chęcią wciągnę ten materiał