RemiKo

Shadery w GTS'ie 512MB taktowane były wyraźnie wyżej i to pewnie robiło tę różnicę w Crysis oraz Crysis Warhead @blabla123 Z lodowymi/zimowymi lokacjami był związany jeden bug. Mianowicie jak przechodziło się grę ciągiem i doświadczyliśmy tego zlodowacenia podczas jednej sesji rozgrywki, to następował wtedy bardzo mocny spadek wydajności. Ale gdy po osiągnięciu tego epizodu wyłączyliśmy grę przynajmniej do głównego menu i wczytaliśmy ponownie, to nagle klatkaż wskakiwał na dobre wartości. Nawet po łatkach pierwszy Crysis na DX10 (nie remastered) ma ten problem z wydajnością i trzeba niekiedy uciekać do Menu oraz wczytać grę ponownie. Jak w tamtym czasie ogrywałem grę ponownie na GTX'ie 260 i później na GTX'ie 580, to cały czas było to samo - klatki spadały o około połowę lub nawet i więcej. Wystarczył zapis -> Menu główne -> wczytanie i śmigało Jak tak teraz sobie o tym myślę, to wygląda to jak problem z wyciekiem pamięci i coś się w międzyczasie zapychało

@tomcug Nawet wersja AGESY jest identyczna, tylko chipset inny (łącznie z producentem płyty głównej). Ogólnie to taka właśnie ciekawostka z przeszłości Dzięki za wpis

@Pentium D Ostatnie pomniejsze zawody w podkręcaniu objechałem na dokładnie tym chłodzeniu i zająłem 20. miejsce na 44 uczestników Push the Hardware Compo 2D: AMD Ryzen 5 3600 Byłem najszybszy na powietrzu, niejednokrotnie przeganiając ludziaków lecących na AiO, wodzie lub chillerach Praktycznie wszyscy powyżej mojego miejsca musieli już chłodzić procka do minusowych temperatur (suchy lód, ciekły azot, Single Stage itd.), a jedna osoba leciała na chłodziarce do wody. Coolerek jest naprawdę fajny, a jak się jeszcze przestawi tę wajchę na High, to wtedy wkręca się na 3500RPM i nie ma sobie równych ... Podrzucę parę wyników z tych zawodów: (temperatura, napięcia oraz waty widoczne w BenchMate są zgodne z prawdą) Leciałem na tej maszynce: Z kompem za oknem, na tarasie: Mi było ciepło oraz cicho, a procek się raczył świeżym, chłodnym powietrzem o poranku ... Z kolei poprzednie zawody, z męczeniem i7-4930K, ukończyłem na 17. miejscu na 34 startujących: Push the Hardware Compo 2D: Intel Core I7 4930K Do tych zawodów, prócz procesora, potrzebowałem również kolejnej pary w miarę szybkich modułów pamięci DDR3 i nie mogąc upolować dokładnie takich modułów, co chwilę temu powyżej wrzucił @blabla123, sięgnąłem po ich tańsze odpowiedniki: Są to również moduły oparte o kostki Samsung D-Die, które są w stanie pracować z identycznymi nastawami co te G.Skill'e Trident X'y 2400C9: Stabilny Quad Channel DDR3-2400 CL9 (trzy cykle TM5 1usmus_V3) na czterech takich modułach to miód dla moich oczu ... Przy okazji parę moich wyników z zawodów: W tym ostatnim, to ścigaliśmy się jedynie w Memory Performance: Multi-Core. Tak to w międzyczasie wyglądało: Tak, te chłodzenie jest częściowo zgnite, bo poprzedni właściciel trzymał je w wilgotnej piwnicy i nieco u niego zakwitło. Doczyściłem ile się dało i przede wszystkim pozbyłem się nieprzyjemnego zapachu. Nie wygląda, ale działa jak należy Procek prawie środeczek wafla i do 4.6GHz naprawdę spoko sztuka (~1.25v). Powyżej tego taktowania średniak i napięciowo gorszy od mojego poprzedniego i7-3930K. ... A na koniec dokupiłem sobie jeszcze dwie parki tych modułów, bo tak mi się spodobały: ... Może do końca roku te TOP-5 dowiozę: Tyle ode mnie na tę chwilę W międzyczasie odbył się jeszcze Team Cup, a w tej chwili trwa właśnie Country Cup, więc jakiś wpis na ten temat powinienem w swoim czasie poczynić

Z ciekawości odpaliłem moje AM2+ aby porównać latency pamięci Na potrzeby testu zasymulowałem nastawy @Spl97, aby wykluczyć wszystko inne prócz płyty głównej (wraz z chipsetem): Specjalnie sięgnąłem również po tę nowszą wersję AIDA64, aby było już praktycznie 1:1 dla porównania: Wychodzi na to, że chipsety mogły i wtedy odgrywać swoją rolę w ogólnej wydajności. Nie mam obecnie żadnej płyty AM2+ na chipsecie Nvidii, aby móc dokładniej to porównać, stosując identyczne moduły pamięci oraz procesor. ... Reszta testów na powyższych nastawach: ... Wrzucę przy okazji wyniki na moich "daily" nastawach tej platformy: Całość leci na czterech modułach Dual Rank 2GB G.Skill PI DDR2-1066 CL5: AMD chyba od zawsze lubiło szybkie moduły pamięci, więc i tym razem takie otrzymało ... Tak na koniec dodam, że spodobało mi się, że już wtedy mogliśmy mieć topowy procesor z 9950 w nazwie, tak jak to ma miejsce w obecnych czasach AMD Phenom X4 9950 Black Edition AMD Ryzen™ 9 9950X3D Nie powiem, ale ich bezpośrednie porównanie byłoby pewnie przezabawne

@Maxforces Jeżeli będziesz miał ochotę oraz czas, to sprawdź sobie jeszcze tę wersję sterowników dla GTX'a 285: https://www.nvidia.com/en-us/drivers/windows/197_45/win7_winvista_64bit_197-45_whql/ Oraz te dla 7900 GTX/7900 GS: https://www.guru3d.com/download/forceware-omega-169-25-vista-64-bit/ https://pl.download.nvidia.com/Windows/169.25/169.25_forceware_winvista_64bit_international_beta.exe https://pl.download.nvidia.com/Windows/169.44/169.44_forceware_winvista_64bit_international_beta.exe

https://browser.geekbench.com/v6/cpu/12427645

@Keleris Ładna Ti4200 i fajnie pamięci na niej lecą Z radiatorami też miałbym dylemat, bo z jednej strony na samej karcie te miedziane lepiej jakoś pasują, zaś te niebieskie zgrywałyby się z niebieskimi radiatorami na modułach pamięci DDR, które masz w tej platformie z Athlon'em XP. Koniec końców chyba bym nie zakrywał pamięci na tej karcie, bo i tak są chłodzone nadmuchem powietrza poprzez te rozbudowane chłodzenie rdzenia karty. Fajnie że przetestowałeś również te sterowniki i że one również u Ciebie dają zauważalny wzrost wydajności Przyznam Ci, że do Ti4200 wolałbym chyba właśnie Athlon'a XP niż Turiona - tak jakoś lepiej mi to wszystko na szybkim Athlon'ie XP pasuje Dawno nie odpalałem mojego Bartona, ale właśnie wraz z nim widziałbym Ti4200. Miło było znów zobaczyć stare CPU-Z w akcji

@Pentium D Ja w tych kartach z blower'em z tamtego okresu, to za każdym razem demontowałem śledzie Co prawda nie było wiele chłodniej, ale za to było ciszej

@Totek Ładny zestaw Tak, każdy jeden z tych procków na LGA2011 przez lata zbierał sobie resztki pasty w tej dziurce LGA2011-3 ma takie same, a nawet i walą po dwie dziurki: Z dziurek dopiero zrezygnowano w LGA2066

Na przełomie kwietnia oraz maja na HWBot'cie odbyły się zawody w męczeniu platformy X58 LGA1366: "Hyperless Havoc", w których tak BTW zwyciężył mój drużynowy kolega Emil.SU Oto jak to wyglądało u mnie i z mojej strony: To już jest bajzel "po wszystkim" - takie ostatnie zdjęcie podsumowujące tę męczarnię Ta klawiatura nie jest brudna, jest tylko "wybiórczo zżółknięta" i była mi potrzebna, bo jest na PS/2, a musiałem wyłączyć porty USB na płycie, aby podkręcić pamięć ram - klasyka Pamięta czasy Athlon'a XP Zestaw "zbyt nowych" modułów + HyperX'y, które ogólnie były raczej średnie, chociaż wyglądają poważnie Użyłem dwóch platform z kolekcji: Fajnie było w końcu móc rozpakować Noctuę NH-D14 i zmontować ją zgodnie z przeznaczeniem oraz czasowością Chyba to już nikogo nie zdziwi, ale ja naprawdę lubię Mugeny Rampage III Gene był jednak nieco bardziej zmęczony życiem i potrzebował pomocy z mojej strony, aby zapiąć trzeci kanał pamięci: Musiałem ręcznie szpilką dorobić brakujący pin w slocie C1 odpowiadający za zasilanie SPD Działa, zostawiam, demontować nie zamierzam ... Kilka standardowych testów ode mnie: Nie jest to max OC, bo zawody miały ograniczenie do 4505MHz na procesorze/cache i jakoś tak nie cisnąłem procka dalej ... Moje submity na zawody: Do SuperPi 32M wyleciał mi trzeci kanał, ale wydajność była zadowalająca Spi32M oraz PYPrime przy DDR3-2144 CL7 na modułach Corsair'a XMS3 DDR3-1333 CL7 opartych o kostki Elpida BBSE Na takich modułach, to nawet fajny ten triple channel I na koniec valid z najwyższego taktowania pamięci ram, gdzie nie pokusiłem się o żadne modyfikacje BIOSu: DDR3-2772 https://valid.x86.fr/juf80b Platforma bez problemu bootowała nawet na DDR3-2800, co widać na powyższym zdjęciu. Gorzej było z wejściem do Windowsa Koniec końców zająłem 21 miejsce na 32, czyli nie jest aż tak źle, biorąc pod uwagę, że w sumie to całkowicie pierwszy raz miałem styczność z platformą LGA1366 i dopiero jak ją odpaliłem, to zrozumiałem ile rzeczy wcześniej nie wiedziałem ... W międzyczasie testowane były również inne platformy oraz powiększyła się moja kolekcja sprzętu o kolejnego BOX'a: Dla tej płyty kupiłem jeszcze przy okazji procka Devil's Canyon i7-4790K, aby tak ładnie pasowało z Z97. Szybki test: I nieco poważniejszy test: Wyniczki: Procek obecnie czeka na odrobinę czasu oraz delida, bo glut pod czapką jednak daje się we znaki przy obciążeniu AVX'em. Ciekły metal już kupiony, widoczny na ostatnim zdjęciu na samym dole dzisiejszego wpisu ... Z innych rzeczy, to testowałem ostatnio jeszcze te "dziwniejsze rdzenie" i tak wleciał na testy procek 3 rdzeniowy oraz 5 rdzeniowy: Jest to Athlon II X3 450 z odblokowaną pamięcią Cache L3 6MB i wyłączonym czwartym (sprawnym) rdzeniem: Piąte miejsce na świecie? Czemu nie! https://hwbot.org/benchmarks/7-zip/submissions/5849578 Było przez chwilę #4, ale dzisiaj TAGG wrzucił swój wynik na 6.5GHz A to jest Phenom II X4 960T z odblokowanym piątym rdzeniem: Ósme miejsce na świecie? Ależ oczywiście! https://hwbot.org/benchmarks/7-zip/submissions/5850598 Fajne to były wtedy czasy z tym odblokowywaniem procesorów Jedne z fajniejszych, które lubię wspominać ... A w następnym tygodniu czeka mnie odpalenie kolejnej platformy, tym razem X79 na LGA2011, na której odbędą się zawody w męczeniu procka i7-4930K: Zobaczymy jak mi pójdzie i co potrafi ta sztuka procka, bo dopiero co go nabyłem i nie znam jeszcze jego możliwości ... Aha, wbiłem w ostatnich dniach #3 miejsce w rankingu Entuzjastów na sezon 2025: I otrzymałem za to kolejne osiągnięcie: Fajnie też to wygląda od samego początku kariery (od 2008 roku): I to by było na tyle ode mnie z ostatniego czasu

Mój Skylake i7-6700K dostał ostatnio Mugen'a 3 oraz nieco szybsze pamięci, więc porobiłem parę testów całości https://valid.x86.fr/0ua7vh 4.9GHz/4.8GHz do testów oraz 4.7GHz stabilnie przy 1.39v Proc bez delida. Temperatury widoczne na wynikach z BenchMate. W ostatnim czasie nieco poważniej zabrałem się za testy sprzętu i wrzucanie rezultatów na HWBot'a, dlatego też nie ma ode mnie regularniejszych wpisów. Jak już przewalę większość rzeczy, to wrócę do retro i znów coś świeżego tutaj zapodam

@tom36816 Te karty nie obsługują EFI, czyli nowsza platforma musi działać w trybie Legacy CSM, aby wykryła tę kartę. Najlepiej zapisz sobie przed zmianą obecny profil ustawień w BIOSie, później wyresetuj płytę główną do domyślnych ustawień (Clear CMOS), zamontuj tę kartę i odpal platformę. Powinno wszystko ruszyć i płyta powinna dobrać odpowiednie parametry rozruchu, tak aby karta została wykryta, a Windows mógł ruszyć. W najgorszym wypadku nie uzyskasz obrazu lub nie wstanie Ci system, ale wtedy będziesz wiedział coś więcej niż teraz To jeszcze nie jest aż tak stara karta, bo dostępne są dla niej sterowniki do Windowsa 10 X64: https://www.nvidia.com/pl-pl/drivers/details/95007/ Na koniec testów przywróć wszystko sprzętowo do poprzedniego stanu, wczytaj profil w BIOSie i tyle. Kabelek jest do przesyłania sygnału audio do wyjścia HDMI, które posiada te karta. Bez podłączenia kabelka obraz będzie, ale audio będzie wyciszone (np. podłączając do telewizora lub monitora z głośnikami).

@michaelius33 Mam po dwie sztuki w pełnym BOXie, ale jak coś to polecam innym, bo z tym prockiem (1055T) to świetna platforma była w swoich czasach

Aaa, to nie o takie łamanie haseł Ci chodziło Myślałem, że masz wydobytego hasha z zapisanym hasłem i chcesz je odgadnąć (złamać za pomocą sprzętu). Innymi słowy: hasło które chcesz złamać używając hashcat'a musisz mieć zapisane lokalnie w formie zaszyfrowanej. ... Nie mam wiedzy i nie pomagam w łamaniu haseł, które są zapisane na zewnętrznych serwerach

Mi najbardziej pomógł hashcat: https://hashcat.net/hashcat/ Do pełnej akceleracji łamania polecam pobranie bibliotek CUDA (o ile masz GeForce'a): https://developer.nvidia.com/cuda-downloads?target_os=Windows&target_arch=x86_64 ... Nie pomogę Ci jednak przygotować odpowiedniego wsadu (czyli Twój hash do złamania) dla hashcat'a. To już musisz sam ogarnąć. Jakiego typu, jakim sposobem itd.

@Keleris Też ostatnio testowałem FX'a 5500 i szału nie było: https://hwbot.org/submissions/permalink?userId=17956&gpuId=761 Tobie trafiła się ciekawsza karta, bo na Samsungach TC40, czyli 4ns. Moja była na TC50 - 5ns. Za to FX 5200 był już na TC40, ale rdzeń słabiutki: Karta miała większość kondensatorów spuchniętych, także i tak nieźle że w ogóle porobiłem te testy

@Maxforces Już od czasów Windows'a XP używam Opery i tak jakoś zostało EDIT: @Keleris Te artefakty tego 8800 GTX'a wyglądają właśnie jak taka karta która leżakowała i nie była długo używana lub uszkodziła się od transportu. Po wygrzaniu rdzenia powinno wszystko wrócić do normy, przynajmniej na jakąś chwilę. Cieszy mnie że udało Ci się upolować identyczną parkę GTX'ów 280 Fajnie to wygląda Ta cieplejsza faktycznie mogła pracować w SLI i była zamontowana wyżej, a to ją bardziej wygrzało i stary glut może jej nieco bardziej dokuczać.

Dzisiaj wrzucę Wam moje spełnione marzenie z młodości, czyli GeForce4 Ti 4200-8X 128MB 128Bit: Premiera: luty 2002 roku i wtedy człowiek jedynie się ślinił do oferowanej przez nią wydajności. Zobaczcie sami: I to wszystko w pełnych 32 bitach koloru oraz rozdzielczości 1024x768. Bez kombinowania, bez ściemy. Po prostu czysta wydajność W tamtych czasach karta kosztowała okolice jednej miesięcznej pensji przeciętnego Polaka, dlatego też nie zyskała u nas tak dużej popularności. To przez nią praktycznie cała kolejna seria kart GeForce FX była okrzyknięta niewypałem. Mało tego! Wystarczyły dwa ruchy suwaczkiem w sterownikach i mieliśmy już wersję Ti 4400: I kolejne dwa kliki i otrzymywaliśmy wersję "prawie" Ti 4600/Ti 4800: "Prawie", bo pamięci na standardowej Ti 4200 były po prostu fizycznie wolniejsze i nie da się ich wykręcić do prędkości DDR650. Wtedy jeszcze podkręcanie miało sens, gdzie najniższy model, ale dobrze kupiony, był w stanie osiągnąć wydajność tego prawie najdroższego. Tak czy inaczej, karta jest tak szybka jak na swoje czasy, że nadal nie mam pojęcia do której platformy jeszcze trafi Fajny sprzęt Polecam każdemu zainteresowanemu się w nią zaopatrzyć, bo ceny za nią (za ten model Medion'a/MSI) nadal są znośne Aha, do tej karty koniecznie sterowniki NVIDIA Detonator/ForceWare 44.03, bo na nowszych sterownikach wydajność ucieka: 44.03_win2kxp_international.exe ... Nie wrzucam szczegółowych wyników, ale na tej karcie przyrost ze zmiany z 32 bitowego koloru na 16 bitów jest marginalny i porównywalny do podkręcenia rdzenia o parę MHz wyżej. Koniec końców, na tej grafie dało się grać na Ultra w 2002 roku

Dziś ode mnie testy mojej całkiem pierwszej karty graficznej z 1999 roku: NVIDIA Riva TNT2 M64 z 32MB pamięci SDRAM, model EV-TNT2-M64 ale producent do teraz mi nieznany. Tym razem nie było czyszczenia, bo karta wyglądała idealnie: Możecie mi wierzyć lub nie, ale na tej karcie za dzieciaka ograłem i ukończyłem m.in. takie tytuły jak: NFS Porsche 2000 Max Payne GTA III GTA Vice City Diablo II A pierwszymi grami na niej były NFS II Special Edition, GTA 2 oraz The Settlers III. Wszystkie "cięższe" tytuły dało radę ograć ze względu na dostępność trybów 16 bitowego koloru oraz rozdzielczości 640x480 Wszystko to odbywało się na platformie z Celeron'em Mendocino 433MHz, Abit'em BE6, Sound Blaster'em PCI 128 (CT4810) i początkowo 64MB ramu PC100. Całości dogrywał głośny dysk IBM DJNA-351520 o pojemności 15,2GB. Karta służyła mi dzielnie do okolic połowy 2003 roku, a później zaczęły wychodzić tytuły, które wymagały już obecności Pixel Shader i dobra passa się skończyła. Ale i tak moje najważniejsze prawie 4 lata grania mam zaliczone wyśmienicie i nigdy ich nie zapomnę ... ... Zanim przejdę do benchmarków to wrzucę to jak fajnie było znów ujrzeć Detonator'y w akcji: Po ustawieniu na Najwyższą wydajność sterowniki zmieniały również za naszymi plecami poziom LOD na +1.3: I na takim ustawieniu zostały wykonane pierwsze testy przy standardowych nastawach taktowania rdzenia oraz pamięci: I tutaj ciekawostka, bo sama zmiana 32 bitowych tekstur oraz koloru na 16 bitów daje wzrost o całe +92% ! Wtedy nie było mowy o płynnej rozgrywce z paletą 32 bitową, zgodnie z tym co wcześniej napisał @larry.bigl ... Na koniec wyniki po podkręceniu karty na 160MHz/185MHz: Nawet podkręcenie karty nie daje tyle co sama zmiana na 16bit. Ale już zejście z rozdzielczością do 640x480, zastosowanie 16 bitowej palety kolorów oraz podkręcenie karty owocuje całkiem przyjemnymi klatkami i płynnością w grach: Przypomnę że test "Lobby" to po prostu zbenchmarkowana gra Max Payne 1 - z domyślnych 11 klatek do nawet i 74 klatek średnio na niskich detalach! Tak właśnie się wtedy grało w gierki Kurcze, aż mam ochotę znów coś na tym pograć

@ryba Masz rację, bo niektóre z kart mi po czymś takim "na szybko" nie wstały, ale dla mnie te ponad 80% skuteczności (w moim przypadku) wystarcza aby spróbować właśnie tak na szybko podgrzać i zobaczyć co dalej, skoro wcześniej te moje karty były sprawne i tylko leżały na półce To z zamysłu nie ma być reflow tylko wstępne wygrzanie, które o dziwo dosyć często mi pomaga. Kolejne ponad 10% załatwiam piekarnikiem (jak mam ciśnienie na szybkie testy), a resztę zostawiam jako dawcę i nie ruszam, skoro nie mam nic lepszego pod ręką. ... EDIT: Jak zwykłem robić i tym razem zostawię adekwatny materiał wideo na ten temat:

@Keleris Mi również się podobają te moduły Geil'a Są idealne do platform z początków DDR2, gdzie prędkość mało kiedy przekraczała DDR2-900, a całość i tak ograniczała szyna procesora. Nadal można się nimi na spokojnie obłowić w normalniejszych cenach BTW. Wziąłeś być może te po 15 zł za komplet w kartoniku, co od roku wisiały na Allegro Lokalnie, ale jedyną przesyłką była ta listem poleconym? https://allegrolokalnie.pl/oferta/2gb-2x1gb-ram-ddr2-geill-ultra-800-cl-44412 Jak coś, to ja oraz @blabla123 zostawiliśmy je dla innych kolekcjonerów ... EDIT: Jeżeli Ci nie szkoda tej karty, to spróbuj ją wygrzać opalarką. Okolice rdzenia wraz z rdzeniem na 75% mocy opalarki i na pierwszym stopniu siły nadmuchu. Całość wygrzewaj przez 5 minut ruchami kolistymi z odległości około 5-6 cm nad PCB. Wtedy się dowiesz nieco więcej czy to rdzeń czy pamięć. Oczywiście do tego manewru karta musi być goła i oczyszczona z pasty termo. Ja tak musiałem zbierać niektóre wcześniej sprawne karty z mojej kolekcji, bo się "zepsuły od leżenia" i zapomniały co to ciepło

Tak testowałem sobie karty i trafił mi się ciekawy egzemplarz GTX'a 260, który stabilnie i bez najmniejszych artefaktów wbija ponad 1400MHz na pamięciach GDDR3 Tak szybkiej (pod tym względem) 260-tki jeszcze nie miałem Stock: Ano, jeszcze tylko 6 punktów i nawet taki GTX 260 by wystarczył na "Koparkę do 3DMarka". Procek, wiadomo, na 4.5/4.2GHz, ale i tak fajny wynik na Stock, biorąc pod uwagę resztę moich 275-tek oraz 285-tek. OC: Karta ta trafi do zestawu, który będzie dla mnie nostalgiczny: AMD Phenom II X4 955 BE C2, pierwsze w życiu DDR3 (przejście z DDR2) i być może jakaś macierz z dysków HDD, tak jak swego czasu miałem. Pierwotnie kupiłem w jej miejsce dwie inne 275-tki, ale to nie to samo przy moim tamtejszym GTX'ie 260 SOC od Gigabyte'a Pierwsza 275-tka wbija 1280MHz na GDDR3, a druga 1335MHz. Druga jest nawet niezła i trafi pewnie do kompa z Phenom'em II X4 965 BE C3 i ASUS'em M4A89GTD PRO/USB3 - kolejnym sprzętem jaki miałem po X4 955BE, ale pierwszym gdzie wszystkie podzespoły kupiłem jako nowe. Boziu jak to wtedy pięknie pachniało nowością Wcześniej, prócz absolutnie pierwszego kompa z '99 (kupionego przez rodziców), wszystkie moje kompy były na używanych częściach i jedynie pojedyncze rzeczy były nowe.

@Send1N Gratuluję posiadania w tamtych czasach, bo to naprawdę świetna karta jest Ja również w czasach szkolnych pierwszy raz stałem się posiadaczem karty od Galaxy, ale max na co było mnie stać, to Galaxy GF 7300GT GDDR3 256MB 1.2ns z Zalmanem. Ten model był wtedy nazywany "najtańszą kartą dla graczy", bo faktycznie pozwalała ona na odpalenie wszystkiego w 800x600 a nawet i 1024x768. Przesiadka z GF 6200A na AGP od Palita to faktycznie było niebo a ziemia. Moje pierwsze osiem potoków pixeli - nie zapomnę tego do dzisiaj Archiwalne zdjęcia: Karta kupiona używana pod choinkę na święta Do platformy z Athlon'em 64 3200+ Venice s.754: Później trafiła jeszcze do platformy z Athlon'em 64 X2 5000+ Black Edition: Testy na pająka, a dopiero później całość wylądowała w obudowie Od tamtej pory starałem się sukcesywnie kolekcjonować karty Galaxy, co z resztą było widać na zdjęciach i poprzednich moich wpisach.

@Keleris Brudniejsze karty faktycznie myję wodą z uzdatniacza (studnia głębinowa) + odrobina chemii kuchennej i pędzelka Normalnie w wannie w łazience, prysznicem. Później całość biorę na kompresor, osuszam sprężonym powietrzem z dobre 10 minut z każdej strony, a na koniec dodatkowo pozostawiam do wyschnięcia tak na dobę w suchym i ciepłym pokoju. Tak samo myję również płyty główne, ale tam dodatkowo całość na koniec zalewam IPĄ z puszki pod ciśnieniem aby wypchnęła wodę z socketu procka. Później kompresor i 24h dla ostatecznego bezpieczeństwa. Znam też takich co normalnie płyty główne i karty graficzne (oczywiście rozebrane do naga) wkładają do zmywarki na krótki lub średni program bez tabletki. Plus jest taki, że graty są od razu wyparzone i suche na koniec Normalnie w takich przypadkach potrzebna by była wanna ultradźwiękowa, ale do płyt głównych trzeba większą. ... Akurat ta karta trafiła się nieco bardziej czysta i nie było potrzeby kąpieli. Użyłem jedynie pędzla oraz zwykłych chusteczek z IPĄ. ... EDIT: Dzięki Przy okazji zostawię filmik Der8auer'a na temat zmywarki:

Ze względu na odbywające się zawody w podkręcaniu platformy Socket 754 na HWBocie, porobiłem sobie kilka dodatkowych testów kart graficznych na AGP, skoro gotowa platforma tak sobie tylko leżała Warp9 Systems' Socket 754 Competition @ HWBOT Na początek wziąłem ASUS'a GeForce N6600/TD 256MB na wolniejszych pamięciach 4ns. Przed testami oczywiście szybki serwis układu chłodzenia, wymiana pasty oraz ogólne czyszczenie karty z kurzu: Chłodzenie Mugen 4 po prostu sobie leży na procesorze. Niczym nie jest ono zabezpieczone, a sam ciężar chłodzenia wystarcza do prawidłowego docisku na goły rdzeń Turiona ML-37. Na początek Stock: (LOD +15) Maksymalny stabilny zegar rdzeni oraz pamięci: 402MHz/280MHz(DDR560) z LOD +15 Ogólnie rzecz biorąc to OC cienizna, ale i tak cieszę się z tej karty, bo będzie fajna jaki cichutki Stock do jednej z platform. Tak, ta karta jest naprawdę cicha podczas pracy, a wentylatorek dostosowuje swoją prędkość do temperatury karty (niby coś w obecnych czasach oczywistego, ale wtedy to była nowość). Karta ma czujnik temperatury, ale należy go odblokować w BIOSie aby był widoczny z poziomu sterownika oraz GPU-Z. ... Kolejna karta to Leadtek WinFast A6600 TD 256MB, również na wolnych pamięciach 4ns. Tym razem karta po przejściach, ale działa: Może nie wygląda zachęcająco, ale karta ta ma jednego asa w rękawie, o którym nieco później Stock: (dla odmiany tym razem z LOD=0) Maksymalne stabilne zegary: 551MHz/301MHz(DDR602) LOD=0 I na koniec z LOD +15: Karta ma wgrany zmodyfikowany BIOS, który umożliwia puszczenie rdzenia do okolic GF6600 GT, a nawet i delikatnie powyżej Pamięci również uzyskują parę MHz więcej niż karta ASUS'a. Hynix'y 4ns są nieco lepsze od Infineon'ów 4ns. Karta trafi do tego "mocniejszego" kompa pod Win98, chyba że w końcu trafi mi się GF6600 GT na GDDR3 ... Przy okazji testuję sobie resztę wcześniej zakupionych przeze mnie kart na PCIe x16, które tylko leżały i czekały na swoje testy: Daje to całkiem wymierny efekt w postaci punktów na HWBocie: Parę kolejnych "setek" w 3DMark2001 SE też wpadło Zbiorowy 3DMark03: Zdjęcia wszystkich indywidualnych kart wraz ze screenami wyników dostępne są na moim profilu na HWBocie: https://hwbot.org/users/remiko