Skocz do zawartości

RemiKo

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    101

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez RemiKo

  1. RemiKo
    @Kelam W sumie racja, bo większości te moduły na Hynix'ach A-die latają stabilnie nawet przy powyżej 60 stopniach. Po prostu nie każde moduły są tak samo czułe na temperaturę. Akurat Ares'y od zawsze jakoś lepiej sobie radziły pod tym względem ... EDIT: @sniper76 Zasłyszane info od Buildzoid'a z kanału: https://www.youtube.com/@ActuallyHardcoreOverclocking Prywatnie sam nigdy nie posiadałem innych mobasów na AM5 DDR5 niż właśnie ASUS'a EDIT2: W 18:10 minucie na materiale:
  2. RemiKo
    @Tornado3 Tak, masz rację. Intel nie ma prawdziwego Gear 1 w tej chwili i jego odpowiednikiem jest właśnie Gear 2. ... @sniper76 Ogólnie chyba jest tak, że tFAW na 16 można ustawić jedynie na płytach ASUS'a. Reszta producentów płyt najniżej oferuje właśnie tFAW 20.
  3. RemiKo
    @sert Miło mi Jak ustawisz resztę nastaw, a najważniejszym z nich obecnie jest tREFI, które obecnie Cię mocno blokuje, to jedynie co, to kontroluj temperaturę modułów, tak aby nie przekraczać 55 stopni Da to największą pewność, że wszystko będzie działało stabilnie. Aha, karta graficzna może dodatkowo podgrzewać moduły pamięci, dlatego podczas samych memtestów (najlepiej TestMem'em 5) pamięci mogą nie sypać, a podczas gry mogą zacząć się krzaki. Wtedy jak coś, to wrzuć tREFI na 50000 i powinien być spokój
  4. RemiKo
    @Umpero Chodzi o prędkość kontrolera pamięci w procesorze. Tryb synchroniczny 1:1, to taki odpowiednik Intel'owskiego Gear 1. Do prędkości pamięci DDR5-6000, większość kontrolerów jest w stanie pracować z taką samą prędkością jak moduły pamięci, czyli 3000MHz. Powyżej tej prędkości, ściana dla trybu synchronicznego zaczyna się przy prędkości modułów odpowiednio DDR5-6200 lub DDR5-6400, dlatego stabilnym max'em uznaje się ciasne DDR5-6200. Powyżej prędkości DDR5-6400 modułów pamięci, kontroler w procesorze, dla zachowania stabilności działania, jest przełączany w tryb asynchroniczny 1:2, wymuszający połowę prędkości taktowania modułów pamięci. Dlatego też wszystkie inne prędkości modułów pamięci, zaczynając od DDR5-6400, a kończąc na DDR5-7600, będą za każdym razem wolniejszym ustawieniem od dobrze ustawionego DDR5-6200. Dopiero wyższe prędkości modułów są w stanie zniwelować ten wydajnościowy kaganiec nałożony na kontroler pamięci w procesorze.
  5. RemiKo
    @Umpero Wydajnościowo, to 1:1 najszybsze jest ciasne DDR5-6200, a później dopiero właśnie DDR5-7800/DDR5-8000. W zależności co komu zadziała lepiej i od strzała. Do wyboru do koloru, jak to mówią Wiele zależy tutaj od płyty głównej oraz procka. ... Przy okazji wrzucę tutaj moje nastawy na DDR5-6200, nastawione na najwyższą wydajność, przy zachowaniu możliwie niskich napięć: Oraz przypomnę bezpieczne/podstawowe/łatwe nastawy Hynix'ów dla AM5, które wszystkim powinny ruszyć od strzała: Napięcia VDDIO / VDD / VDDQ: 1.35V VSOC: 1.25V MCLK 3000 / FCLK 2000 / UCLK 3000 Timingi tCL: 30 tRCD: 36 tRP: 36 tRAS: 30 tRC: 66 tWR: 48 tREFI: 50000 tRFC: 500 tRFC2: 400 tRFC4: 300 tRTP: 12 tRRD_L: 8 tRRD_S: 4 tFAW: 20 tWTR_L: 16 tWTR_S: 6 tRDRDSCL: 4 tRDRDSC: 1 tRDRDSD: Auto tRDRDDD: Auto tWRWRSCL: 4 tWRWRSC: 1 tWRWRSD: Auto tWRWRDD: Auto tWRRD: 2 tRDWR: 16 W zależności od szczęścia w loterii krzemowej, to powyższe nastawy powinny również bez problemu wskoczyć na DDR5-6200 i FCLK 2066, ale bezpiecznie przyjmuje się DDR5-6000 jako podstawę. ... @sniper76 Nadal uważam, że świetne są te Twoje Ares'y w Gelidzie
  6. RemiKo
    Uprzedzili mnie... Ale i tak z miłą chęcią wciągnę ten materiał
  7. RemiKo
    @samsung70 Jak najbardziej się z tym zgadzam, było około 3865 userów. Jeżeli data screena jest poprawna, to trzeba dodać/odjąć jeszcze całą pełną dobę migracji, która nastąpiła o ~09:40 w środę, 30 października 2024. Wtedy właśnie ruszyła pierwsza fala ludu, po zobaczeniu wyniku ankiety Dodatkowo warto też przy okazji odjąć takich rodzynków jak ja, którzy już od lat posiadali tutaj konto i wystarczyło się tylko zalogować Przybyliśmy tutaj, a ta liczba nie wzrosła.
  8. RemiKo
    @Stjepan Nom, aż przypomniało mi się anime Steins;Gate Dzięki za podesłanie. Właśnie oglądam ;)
  9. RemiKo
    Czeka już od dawna na swoją kolej:
  10. RemiKo
    @kovvaI W teorii druga para modułów powinna ruszyć, ale obstawiam, że na 100% będziesz musiał zejść z ich prędkością, zachowując resztę ustawień z XMP/EXPO. Stabilnie powinny polecieć na DDR5-5200, max przy dobrych wiatrach wskoczy DDR5-5600. Wszystko powyżej będzie wymagało nakładu czasu oraz rzeźbienia, aby było stabilnie. ... W moim przypadku lepszym było przejście od razu na 2x32GB oraz rezygnacja z czterech modułów. Na obecnych platformach wszystko najlepiej działa jak są obsadzone wyłącznie dwa moduły pamięci.
  11. RemiKo
    I nastał czas, abym to ja, odpowiedzialny za jeden z największych off-top'ów sprzętowych na PCLab'ie, utworzył ten nowy wątek, będący swoistą kontynuacją wątku o takim samym tytule: https://forum.pclab.pl/topic/1280406-hydepark-retro-luźne-rozmowy/page/60 Hydepark, Retro, Luźne rozmowy - strona 60 - Procesory - Forum PCLab.pl Dark 2.pdf (testowo wrzuciłem tutaj przykładowy PDF z archiwum) ... Na chwilę obecną u mnie mały przestój i na dziś nie mam nic nowego, więc pozwólcie, że wrzucę jedynie zdjęcie ostatniej zabawki, którą u siebie przetestowałem: ... W przyszłości wszystkie nowe retro testy procków i nie tylko, będę wrzucał w tym wątku
  12. RemiKo
    Cześć wszystkim
  13. RemiKo
    Myślę, że było warto: Chciałbym bardzo mocno podziękować wszystkim organizatorom oraz sponsorom za bardzo miło spędzony czas z benchmarkami oraz świetne nagrody @sido107 Szacun za organizację całości i za świetny pomysł! Paczucha dotarła do mnie wczoraj z rana
  14. RemiKo
    @sido107 Wiem, że to niczego nie zmieni, ale mój wynik w "Multicore Geekbench3 no limits" to 35472 a nie 15466 z przelotu 4c4t. Za chwilę podeślę dane na PW. Dziękuję za ciekawy konkurs Dziwi mnie brak zainteresowania tematem reszty osób z pierwszego etapu.
  15. RemiKo
    Konkurencja 3. Geekbench 3 @ RAM 3200 MHz: 4504 / 34984 HWBot VALID Konkurencja 4. Multicore Geekbench3 no limits: 35472 HWBot VALID Konkurencja X. Geekbench 3 4 core: 15466 HWBot VALID Konkurencja 5. AIDA64 - Memory Read: 56825 MB/s HWBot VALID Konkurencja 6. Cinebench R15 - max 4 core: 697 cb HWBot VALID
  16. RemiKo
    @sido107 Czyli mam rozumieć, że jestem zmuszony do dalszego męczenia mojego Ryzena w kolejnych etapach, czy mogę pozostać na Intelu? Muszę wiedzieć co zostało zaakceptowane, a co odrzucone.
  17. RemiKo
    Wiem, ale chyba nie chcesz mi powiedzieć, że z racji oddania wyniku na platformie AMD w pierwszym etapie jestem teraz uziemiony z tą platformą do końca konkursu? Zmieniłem platformę, bo tak jak pisałem w moim poście powyżej, w konkursie praktycznie wszyscy lecą na Intelach. Chcąc dorównać reszcie w kolejnych etapach poświęciłem swój wynik z pierwszego etapu na rzecz platformy Intela i od drugiego etapu chciałbym startować tylko na nim. Mogę oczywiście pozostać dalej na platformie AMD ze starym R7 1700, ale nie do końca rozumiem dlaczego.
  18. RemiKo
    Po raz kolejny dla zabawy, ale tym razem z taktyczną zamianą platformy Najpierw pierwszy etap, żeby tak pusto nie było: (z obecnym jak i moim poprzednim wynikiem na Ryzenie zrobicie co będziecie uważać za słuszne, liczy się zabawa) VALID +28.57% HWBot Oraz drugi etap: VALID 2140,9MHz CL17 Dual Channel HWBot Zdecydowanie za mało Ryzenów brało udział, a z Intelami pościgam się wyłącznie na Intelu ???? Mój zamówiony, parę minut po premierze, R9 3900X nadal do mnie nie dotarł, więc tak wyszło, że odpaliłem i7-7700K żeby pocisnąć pamięci i resztę etapów. Dostanę chociaż punkcika za praktycznie ostatnie miejsce w pierwszym etapie? Tak za dobre chęci
  19. RemiKo
    Niestety to tylko Ryzen pierwszej generacji i wyżej nie da rady: VALID 1910.4 MHz HWBot
  20. RemiKo
    @sido107 Przypominam o aktualizacji rankingu z pierwszego etapu, gdzie powinienem mieć ponad 43%, tak samo jak kolega @xfrostpl. https://hwbot.org/submission/4195800 https://hwbot.org/submission/4195776
  21. RemiKo
    @Dziarson Się nie śmiej z Gosu, bo sam masz procka, którego wartość jest wyższa niż cała moja platforma (bez karty graficznej) Za mojego procka dałem w maju 569zł (nówka), płyta używka za 510zł, pamięci 700zł, stary Mugen II z Allegro ~80zł, wentyl Noctua dostałem za darmo wraz z płytą główną (za obsuwę w wysyłce), zasilacz używka 300zł, dysk SSD z odzysku. To się nazywa platforma "bieda edyszyn" i nawet mi się podoba
  22. RemiKo
    @sido107 Wyniki moje oraz @xfrostpl do poprawy w rankingu na pierwszej stronie.
  23. RemiKo
    @sido107 Dziękuję za informację W takim razie poprawiam: VALID HWBot
  24. RemiKo
    Więcej niż 1.45v nie chciałem ładować. Z resztą była o tym informacja na samym początku, że nie przekraczamy tego napięcia ???? VALID HWBot
  25. RemiKo
    Na szybko, dla zabawy: VALID HWBot
×
×
  • Dodaj nową pozycję...