RemiKo

@stachu1000 Hmm, w sumie prosta sprawa Wejdź na stronę: https://www.seagate.com/pl/pl/support/warranty-and-replacements/ i podaj swój numer seryjny: Jak widać, mój OS 22TB ze zdjęć (QV1ZWNKK) jest normalnie widoczny u nich jako Exos X22 22TB ST22000NM001E, czyli jest to dysk produkcji Seagate'a Nie mam podstaw aby nie ufać sprzedawcom takich dysków skoro rozumiem skąd się one biorą na rynku, a sam Seagate przyznaje się do ich faktycznego istnienia (posiadając owe numery seryjne w swojej bazie danych). Uważam również, że wszystko co jest wyszczególnione w opisach aukcji jest prawdą, czyli właśnie jest wyraźnie zaprzeczony proceder zerowania tablicy SMART jako jedynej formy odświeżenia dysku.

@stachu1000 Z tego co udało mi się na szybko i z ciekawości doczytać, to dyski oznaczone jako "OS" są po prostu odpadami niespełniającymi docelowej specyfikacji. Coś mniej więcej podobnego do tego co robią producenci procesorów, wyłączając niedziałające rdzenie oraz wypuszczając taki procesor jako model niżej. Najprawdopodobniej te OS 22TB były pierwotnie wersjami 24TB (ponieważ nadal są to dyski CMR) i mogą mieć po prostu dezaktywowane głowice jednego talerza. Całość jest później przeprogramowywana w firmware tak, aby działała z mniejszą ilością aktywnych talerzy i właśnie sprzedawana jako Off Spec, czyli właśnie te "OS Recertified". W tym miejscu się tego doczytałem: https://www.bargainhardware.co.uk/blog/blog/factory-recertified-hard-drives W innym przypadku dyski te powinny wyglądać właśnie mniej więcej tak: Dyski OS nadal są dyskami produkcji Seagate'a, jednakże z powodu zmiany firmware'u część funkcji, w tym FARM, jest niedostępna. Ja nadal się cieszę z tego "odpadu" jakby co

@Pawcio Mając na uwadze właśnie ten fakt z dyskami wolałem dopłacić do tej nowszej wersji Exos'a X22, który miał premierę po tej całej gorączce na dyski talerzowe w 2021 roku. Na szybko szukając, to obojętnie jakie wersje pojemnościowe CMR 22TB (IronWolf, Exos) ujrzały światło dzienne dopiero w pierwszym kwartale 2023 roku. W najgorszym przypadku mam więc dwuletni dysk, który został recertyfikowany: Niestety smartmontools oraz parę innych nie pokazuje mi nic więcej poza normalnym Smartem: Aż zaczęło mnie to zastanawiać jak ta funkcja została zablokowana/usunięta/dezaktywowana. Ale też z drugiej strony, to faktycznie dysk ten w każdym programie jest widoczny jedynie jako OOS, a nie Seagate. Mi to zbytnio nie przeszkadza i od wtorku powolutku sobie ten dysk zapełniam danymi. Poza tym, to planuję kupić już kolejny taki, bo spodobał mi się ten model

Ja również skusiłem się na testy: Przyszedł dzisiaj. Wizualnie nieco pognieciony oraz porysowany: Ale kultura pracy jak u nowej sztuki Tak prezentuje się w systemie: Bardzo ucieszyła mnie ta "równa" pojemność, tym bardziej, że pierwotnie właśnie chciałem kupić Exos'a 20TB. Tak, myślę że mam małe OCD pod tym względem, że u mnie partycje muszą być równe Na koniec parę testów oraz diagnostyki: Na chwilę obecną jest jeszcze zbyt wcześnie, abym mógł ten dysk jakkolwiek ocenić. Działa póki co i to chyba tyle.

Hmm, myślę, że najprościej będzie jak podrzucę tutaj tabelki od @Spl97, gdzie są zawarte wszystkie moje procki Intela, prócz tych retro: https://docs.google.com/document/d/1K7vLFw0JRquxNUfsRW_vsuLZZGgHLNuNWDZlveTJhjw/ https://docs.google.com/document/d/1NeygeFrcHXnY738O5lFxaNRo11mjlz57scAxGgg_esI/ Obecnie nadal rozważam zmianę mojego daily i7-4770K na i5-12600K/i7-12700K i chyba sprawy mają się już bliżej niż dalej

Dzięki za testy Jaka jest realna szansa, że taki Banias faktycznie wyciska Single w 6.6 sek otrzymując przy tym 3975 punktów? Wrzucę dla porównania jak potężny mógłby być z niego potwór z tak silnym pojedynczym wątkiem: Wyniki w Cine 9.5 są porównywalne z tymi z Cine 2003. Banias, w pojedynczym wątku, powinien być około trzy razy szybszy od Skylake'a przy 4.2GHz Poza tym dopiero Skylake jest w stanie go wyprzedzić, łącząc wszystkie osiem wątków... Żaden C2D nie dał rady, ani nawet C2Q/Xeon na 3.8GHz: Aż zacząłem się zastanawiać, czy nie jest to czasem jakiś rekord świata? https://hwbot.org/benchmark/cinebench_-_2003/rankings?cores=1&hardwareType=cpu&page=0 Dobra, żarty żartami, po prostu benchmark strzelił babola i nie wczytał poprawnie pliku do renderowania, dlatego obrazek masz czarny i wynik wysoki

Nie wiem co we mnie wstąpiło, ale zdecydowałem się na odpalenie tego tytułu na poniższym konfigu: i3-12100F, 4c8t, stock 4.1GHz UV ~950mV PRIME H610M-A D4 Aegis 2x8GB DDR4-3200 CL16-18-18 RTX 2060 12GB @ UV 1800MHz 850mV, mem +800MHz, Game Ready 566.14 1TB NVMe PCIe 3.0 x4 Win 11 23H2 BenQ GC2870H 28" 1080p VA 60Hz - tak potężnie smuży, że mam blur'a w standardzie Miałem tylko przetestować, a mam już nieco ponad 12h na liczniku Szczury mnie zjadły, piorun mnie trafił, kiełbę przy ognisku wszamałem i uczę się gry na gitarze. Jest nieźle Gram bez modów/tweaków na 1080p Medium z DLSSQ, lock na 60 fps, V-sync On, FullScreen + tekstury na Epic + FOV na 100° + Blur na Off. Efekt? Wszystko poza pierwszą wioską przez większość czasu leci na równych 60 fps. Jedynie deszcz oraz burza powoduje chwilowy spadek do 58 klatek i użycie grafy na 100%. W pierwszej wiosce/miasteczku Zalisja klasycznie mam dropy, jak wszyscy, ale najniższy z nich to jedynie 31 klatek w momencie, w którym jednocześnie pada deszcz/szaleje burza i wbiegam do wioski. W ładną pogodę pokazuje dwie klatki więcej. Przez większość czasu w wiosce mam powyżej 45 klatek i jak pierwszy raz dropnie do tych 30, to później już jest spokój. Najlepsze jest to, że ze wszystkim zamykam się w 150W. Grafa ciągnie niecałe 120W, a procek chwilowo wciąga okolice 30W, przeważnie siedzi na 25W. Kompilacja shaderów jedynie zwiększa pobór na procku o dodatkowe 10W. Jest cicho, chłodno i grywalnie. Jak tak patrzę na niektóre testy na necie, gdzie potężne RTX'y wciągają po 400 watów, a procki więcej niż 200, to aż się zadziwiam że w ogóle przed oczami mam obraz i to grywalnie płynny obraz. Serio, za 150 watów poboru to ja mogę mieć te chwilowe dropy i całą resztę rozgrywki przy 60 klatkach na Średnich. Mnie to urządza i nie przeszkadza zbytnio. Nie wiem czy to przez tego kompa czy co, ale mam taki zaciesz że to w ogóle działa i że działa tak dobrze jak na taki sprzęt i że nadal daje mi frajdę z rozgrywki Na chwilę obecną gra mnie raz nagle wyrzuciła do pulpitu podczas sprzedaży fantów u handlarza. Tak sobie też myślę, że lepszy/droższy sprzęt pewnie powodowałby u mnie frustrację, a tutaj odczuwam zwykłą radość i chęć grania, skoro sprawia mi to przyjemność Czuję się tak jakby o parę dobrych lat młodszy, bo przypomniały mi się czasy grania w gry na słabym sprzęcie i to że człowiek się cieszył, że w ogóle daną grę odpalił Przy okazji pozdro dla @Stjepan, bo pewnie go to zaciekawi W najbliższym czasie chcę rozbudować ten sprzęt do 32GB ramu i zweryfikować czy to faktycznie nieco poprawia to minimalne klatki. Tak, wiem, ratuje mnie te 12GB vram'u na karcie i rdzeń od 2060 Super, ale i tak to jest stara 2060'tka jakby nie patrzeć Poza tym coś czuję, że ten procek i jego silny pojedynczy wątek też właśnie mi na to pozwala nieco bardziej niż mniej, bo widziałam całą masę ludzi z Ryzen'ami 3000/5000, którzy mieli jeszcze gorsze dropy ode mnie.

@Spl97 Daję znać, że przeczytałem całość od dechy do dechy i od razu chciałem Ci podziękować za wszystkie testy porównawcze oraz wyniki wydajności Masz również ode mnie ogromnego plusa za dobór tego procka, bo nie dość, że to nówka, to jeszcze TOP na LGA1156. Poza tym najbardziej spodobało mi się również przywiązanie do detali (naklejki) oraz posiadanie zadbanych pudełek z kompletem dodatków.

Podoba mi się Jak coś, to dzisiejszego nie biorę i czekam na R9 9950X3D, którego pewnie wezmę w przyszłym roku Poprzednie generacje X3D odstraszyły mnie brakiem możliwości OC. Obecnie zaś idealnie podsumował to Roman "der8auer" Hartung, pod którego słowami mogę się podpisać Jest tak jak powinno być od samego początku.

Przy okazji, zupełnym przypadkiem, upolowałem coś dla @blabla123 i @Spl97 w prawym dolnym

Odświeżcie sobie stronę, bo wrzuciłem wyżej więcej screenów do posta. Reszta wyników z gier lub programów wyszła na delikatny minus lub = względem R7 9700X

@PiPoLiNiO EDIT:

@Ravenik Ja swojego R9 7950X od nowości używam na Eco Mode cTDP 105W i staje się on naprawdę przyjemnym prockiem. Chłodzę go ALF'em II 280 jak coś, podobnie do Ciebie. Jak sprzęt ma służyć do pracy, to nawet warto rozważyć Eco Mode'a, bo w długim terminie obniży to rachunki za prąd, a tylko minimalnie wydłuży czas oczekiwania na niektóre projekty. U mnie na Eco Mode cTDP 105W proc osiąga max jakieś 60 stopni, dzięki czemu nie mam obaw o temperatury. Poza tym, nie wiem czy wiesz, ale te procki są tak właśnie projektowane, że ich domyślnym limitem w pierwszej kolejności jest właśnie te 95 stopni, a dopiero później procek zaczyna regulować całą resztę (obniżać taktowania oraz napięcie).

Moja playlista do grzebania z kompami (głównie dla posiadaczy lepszego nagłośnienia oraz wielbicieli dobrej linii basu) Zanim coś nowego wrzucę, to pewnie minie z pół roku jak nie lepiej, bo obecnie wyłącznie tego słucham w kółko

@MAKU Po prostu masz aktywny Memory Context Restore i dopiero jak go wyłączysz, to możesz dać Power Down na Disabled. Komp będzie wtedy o wiele dłużej wstawał, ale za to zmniejszą się lekko opóźnienia pamięci. Ja to mam aktywne, bo kompa uruchamiam bardzo rzadko i mi to nie przeszkadza że wstaje około minuty

@MAKU Bardzo ładnie masz wszystko poustawiane. Nic bym już dodatkowo nie ruszał, tym bardziej, że to są M-die. Po prostu od tych ustawień ugrasz już co najwyżej jakieś marne ułamki procenta wydajności, a w tej chwili już bardzo dobrze to wygląda. Szybko, ciasno i na niskich napięciach

Ja to w ogóle mam jakiś śmieszny SSD, który "skończył" się przy około 95TB, gdzie jego TBW wynosi 700TB: Prędkość też mam niezłą Siedzi to po prostu na Haswell'u i7-4770K w tym najdalszym PCIe na samym dole i na przejściówce w slocie. Ogólnie wyglądało to tak, jakby ktoś się tam w PNY walnął, bo zamiast odliczać procenty zużycia do 700TB, to odliczało do okolic 70TB Zweryfikuję to jeszcze z drugim, bliźniaczym SSD, gdzie jeszcze mam widoczne te procenty i obliczę je dokładniej.

@MAKU Najpewniej będzie jak faktycznie zanurkujesz pod biurko i cykniesz sobie fotkę tabliczki znamionowej modułów. Thaiphoon akurat w przypadku modułów G.Skill'a lubi pokazywać głupotki. Różnica pomiędzy M-die, a A-die będzie dotyczyła tylko paru poszczególnych timingów, a w głównej mierze samego tRFC. Reszta będzie praktycznie taka sama. Dodatkowo, skoro masz procka z 3D V-Cache, to i tak te nieco lepsze nastawy nie będą miały aż takiego wpływu na wydajność Miło mi Zdecydowanej większości osób wystarczą te proste/łatwe nastawy i zostawienie całości w spokoju.

@MAKU Na początku przydałoby się sprawdzić czy masz moduły na Hynix'ach A-die czy M-die. Końcowe oznaczenia 820M/821M to kostki M-die, a 820A/821A to kostki A-die. Tutaj masz przykładowe moje moduły na Hynix'ach M-die i ich oznaczenia. Zobaczysz jak to wygląda i o czym mówię: Dopiero jak to ustalimy, to będzie można coś dalej grzebnąć EDIT: Poza tym, myślę, że możesz sobie spokojnie zapodać te nastawy, które widnieją pod moim screen'em:

Dałoby się jeszcze wywalić/ukryć te coś po prawej, zwane "Ostatnie aktualizacje statusu"? Od naszej migracji te "coś" jest absolutnie martwe i niczego nie wnosi

@ju-rek Tak, zgadzam się, bo moje są szyte pod niższe napięcia Mówisz o niższych SCL'ach, czy ogólnie o całych moich nastawach? Twoje są ciekawsze/lepsze, jeżeli chodzi o latency, ale nie są dla wszystkich Poza tym masz wysoko lecące FCLK Fajnie to wygląda, nie ukrywam. Ciekawiło mnie jedynie, czy w przypadku Twoich nastaw nie dałoby się jeszcze zejść z tRAS, tRC, tRRDS, tFAW i właśnie tRDRDSCL oraz tWRWRSCL zachowując przy okazji całą resztę Twoich obecnych nastaw. Te powyższe, przytoczone przeze mnie timingi, są po prostu niższe w moim przypadku i w teorii powinny też się zapiąć na Twoich nastawach.

@ju-rek Drugi rząd można byłoby ustawić nieco ciaśniej, a później tylko SCL'e z 5, 5 na 4, 2. Porównaj sobie drugi rząd z moim screen'em z poprzedniej strony, to znajdziesz wszystkie pozycje, które masz luźniejsze. Ogólnie jednak ciekawe nastawy i najbardziej ciekawi mnie na jakim VDD to leci i czy wymaga dodatkowego nadmuchu na moduły?

Powiem wprost: źle do tego podchodzisz. Do uzyskania najlepszej możliwej wydajności właśnie najważniejszy okazuje się trzeci rząd, a nie CL na 28. Żeby było śmieszniej, to pierwszy rząd może wyglądać nawet tak CL40-40-40, ale jak drugi oraz trzeci ustawimy zgodnie z moim screen'em, to te nastawy i tak będą szybsze od jakiś potencjalnie ciasnych, zaczynających na CL28-36-36 ale z całą resztą na Auto lub EXPO/XMP. To co uzyskałeś u siebie, to jest dopiero 2/3 efektu i to jeszcze niestabilnie. Nie ma najmniejszego sensu spinać się o CL28. Możesz nawet spokojnie wbić sobie CL32, aby móc dodatkowo obniżyć napięcia, ale jednocześnie zadbaj o to, aby cała reszta, łącznie z trzecim rzędem była ustawiona pod maksymalną wydajność. Na tym właśnie polega optymalizacja wydajności. ... Masz również rację co do ASRock'a, bo ta firma tak jakby kopiuje od Asus'a. Kiedyś nawet korzystali z dokładnie tych samych linii produkcyjnych i byli nazywani "tańszym Asus'em", sprzedając to samo pod inną marką Poza tym dobrze wiedzieć, bo kolejną płytę właśnie planowałem wziąć od ASRock'a ... @Umpero Gdyby nie kwestia ledów, to brałbym po prostu: GoodRam IRDM, DDR5, 64 GB, 6400MHz, CL32 Sam fakt Dual Rank'ów zrobi wydajnościowo robotę Poza tym, ja również obecnie siedzę na Dual Rank'ach 64GB Hynix'a, tyle tylko że zapłaciłem za nie całe 600 zł. Weź po prostu te ADATY i jak coś, to będziemy je ustawiać jak trzeba Ostatnio ustawiałem podobne i chociaż nie są tak dobre jak Lexar'y czy Corsair'y, to wszystko zadziałało tak jak powinno. Jedynie wymagały odrobinę wyższych napięć niż zwykle potrzebują podobnego typu moduły. ... @mimuszek Też tak uważam, tym bardziej jak po raz kolejny się tutaj nieco za bardzo rozpisałem Dla mnie ważne będzie to, aby w przyszłości móc sobie linkować do moich postów i wklejać je w razie potrzeby wszystkim potrzebującym

Zasada ogólnie jest taka, aby brać moduły z jak najniższym tRCD, czyli drugim po tCL timingiem. Aby się tego dowiedzieć, to wypadałoby przejrzeć wszystkie datasheet'y wybranych modułów. Kolejną zasadą jest kupno najtańszych i chyba nie wiem, czy czasem nasze rodzime GoodRAM'y nie byłby najlepszym wyborem. Wszystko w sumie chyba zależy od ledów RGB i czy nam na nich zależy

@Umpero AD.1 Tak, jak najbardziej Po prostu kup sobie coś na Hynix'ach A-die, najlepiej z profilem EXPO i dodatkowo ustaw te pamięci ręcznie AD.2 Muszą działać, tym bardziej że producent sam je przetestował oraz walidował na swojej płycie. AD.3 I tak, i nie. Wszystko zależy od tego jaki profil XMP3.0 trafisz