Paarthurnax

@Send1N a lepszy Hell czy XFX - ceny porównywalne 3350 do 3400

@Send1N A z tym quicksilver nie było coś nie tak, czy to ten swift coś niedomagał?

Jakiego białasa polecicie z RX 9070 XT? W oko mi wpadł PowerColor Hellhound RX9070XT S WH 16GB ale nie wiem jak wypada.

https://www.gospodarkamorska.pl/rosja-wycofala-z-morza-srodziemnego-swoj-jedyny-okret-podwodny-84797 chyba poza 2 nawodnymi i 1 szpiegowskim nie mają już tam nic

Widzieliśmy na własnym przykładzie jak wlatuje pocisk balistyczny w polską przestrzeń powietrzną więc to nasycenie może jest ale nie za bardzo działa. No i druga sprawa to co innego rozrzucenie tego po całej Europie a co innego zabezpieczenie krajów flanki wschodniej.

Dokładnie, nawet jak masz gotówkę a nie działa kasa fiskalna to pozamiatane. No chyba że mówimy o jednym małym sklepiku wiejskim to faktycznie na zeszyt Chociaż nawet sklepik wiejski czasem ma tyle elektroniki co supermarket...

No i co najważniejsze użycie czołgów nie ma już takiego dużego znaczenia. Dobrze jak by była również analiza dotycząca wozów piechoty i zaplecza rakietowego/dronowego. W obecnym czasie większość ataków jest przeprowadzana szybkimi siłami reagowania, czyli bardziej piechota zmechanizowana.

Boshe ty widziż i nie gszmiż

Wątpię. Nie liczę, że USA zmieni obecne podejście przez najbliższy rok. Dopóki nie będą pewni tematu z Chinami. i to idealna okazja żeby pierdalnąć w Moskwę jako skupisko wojskowe

Problem w tym, że nie muszą mieć czołgów. Wystarczy mięso i drony + pociski balistyczne aby skutecznie dać się we znaki, a najgorsze, że mają dużo miejsc gdzie mogą dziabnąć. Za to EU niestety dużo gada i mało robi. Obecny rząd zamiast zweryfikować zakupy dokonane przez PIS i połowę z tego uwalić na rzecz tańszych i skuteczniejszych rozwiązań to się skupia na pierdołach.

i to by było na tyle z misternego planu "trupa".

Fakt, że maja zdolność wcielić rocznie przynajmniej 200 tyś luda do armii i jednak uczą się i rozwijają technologicznie w tym zakresie, jednak to jest opłacone wielkim kosztem. Można mówić, że rosja to duży kraj i ma na to zasoby ale wieloletnia walka te zasoby wyczerpuje i kiedyś dojdzie do ściany. Nie da się w pełni połączyć totalitaryzmu z kapitalizmem. O ile taka hybryda jakoś funkcjonuje w warunkach pokoju, to już podczas wojny jedno idzie w kontrze z drugim.

Na pewno dołożyli do tego więcej niż rękę.

Pisałem o groźbie ataku na Moskwę już po dokonania kontrolowanego ataku z ładunkiem nuklearnym np. na jakąś rosyjską rafinerię. Więć to już by było realne zagrożenie a nie tylko słowa. Moim zdaniem błędnie zkaładasz, że Rosja nie kalkuluje konsekwencji. Rosyjski odwet byłby proporcjonalny, żeby tylko pokaząć siłę i że się nie boją ale byłby umiarkowany, żeby jednak UA czegoś nie odwaliła i nie wystrzeliła na Moskwę. Zimna kalkulacja. Po pierwsze - kraj z atomem przyciśnięty do muru użyje atomu - historia USA - Japonia. Po drugie USA ani Europa nie miały by nic do pozwolenia. Tak jak pisałem wyżej jedyna forma nacisku to ekonomia i sankcje ale nie ma żadnej sprawczości w danej chwili. Jak masz nóż na gardle, to nie martwisz się co będziesz jeść za tydzień. Mowa nie o przepychankach na linii frontu tak jak jest to obecnie tylko w sytuacji gdyby UA była w sytuacji być albo nie być np. zagrożenie stolicy. Po trzecie, co innego powstrzymywać proces zbrojenia atomowego w warunkach pokoju, a co innego w trakcie, gdy dane państwo jest w trakcie wojny. Po czwarte - militarne działania USA, czy Europy w stosunku do UA miałyby opłakane w skutkach konsekwencje dla Polski i zachodu. USA musiałoby zaatakować cel, który może być w mieście, a zachód nie jest gotowy na żadne działania odwetowe. Pokaż mi państwo Europejskie, które odważyłoby się podjąć taką decyzję i zaatakować UA. To jak samemu rozwalać tarcze, która nas chroni, a po takim ataku, to w najlepszym przypadku mielibyśmy UA jako drugą Koreę Pn i to zaraz przy naszej granicy, a w dodatku z dwumilionową populacją w Polsce potencjalnych dywersantów z UA. W tym to tylko USA i ruskie miałyby interes. Obecnie UA miarkuje różne zachowania wojenne ze względu na opinię społeczną i pomoc zachodu. W chwili, gdy zostaną pozostawieni sami sobie, to może wydarzyć się wszystko. Starcie światowe będzie konwencjonalne dopóki któreś z państw atomowych nie zostanie przymuszone do użycia atomu. Jeżeli starcie odbędzie się tylko na morzach w zakresie przemieszczania stref kontroli to tak, ale jeżeli USA albo Chiny zaczną atakować wzajemnie cele lądowe wewnątrz danego państwa, to niestety może to eskalować również do użycia broni atomowej. Jest jedna różnica, jeżeli USA będzie przegrywać starcie morskie, co jest wątpliwe, to może się cofnąć, bo ma gdzie, może się zamknąć w swoim rewirze i dalej będzie dobrze funkcjonować. Chiny nie mają takiej możliwości, więc mogą iść na całość. Mam tylko nadzieję, że Chiny zrobią tylko blokadę morską Tajwanu i rozejdzie się to w sposób względnie pokojowy, coś na zasadzie zrobienia z Tajwanu takiego Hongkongu. Jeżeli USA nie odpuści lub zrobią blokadę morską Chin to będzie początek starcia na wielką skalę. W sumie trochę ma racji Nie od wczoraj wiadomo, że najlepszym ratunkiem dla UA byłoby wciągniecie EU do wojny i próbują tego na wiele sposobów. Trudno im się zresztą dziwić. Ale stwierdzenie, że UA znika z planszy, to jednak duża przesada. Najgorsze jest to, że jeżeli USA rozpoczną konflikt kinetyczny z Chinami, to ruszy na maksa przemysł zbrojeniowy w Chinach, a to znaczy zwiększone pozyskiwanie surowców od ruskich i to już po lepszych cenach, czyli kasa na zbrojenie dla ruskich i w konsekwencji większy problem dla UA, a w dalszej części dla EU.

A w jakim konflikcie? nuklearnym? Sama idea posiadania broni atomowej to odstraszanie, a wtedy jeżeli groziłby atak nuklearny na Moskwę, to by ruskie 100 razy się zastanowili zanim by zrobili jakikolwiek dalszy ruch. W razie czego jedna nuka o małej sile rażenia w mniej zamieszkany teren to ostrzeżenie, że kolejna będzie w Moskwę z adnotacją że niezależnie od dalszych konsekwencji taki ruch wykonają. Od razu ruskim by szczęka opadła i jak myślisz zaryzykowali by stolicę? Tak ruskie mogą sobie tylko pogrywać z USA, bo relatywnie USA są daleko i mają więcej do stracenia. Słabszy jak nie ma wyjścia to może wszystko. Tylko duży gracz może zarządzać eskalacją. Tak jasne... dokładnie tak zrobili z Izraelem i Koreą Pn... weź przestań. To, że pod pretekstem chemii i atomu tłukli Irak i Iran, to opowieści dla małych dzieci. Prawdziwe powody są gospodarcze i geopolityczne. Tak mogli działać kiedyś, kiedy te proporcje były zupełnie inne. Nie powstrzymali również Chin przed uzbrojeniem siew atom. Jedyne, co by mogło USA, to wprowadzić sankcje, a z racji tego, że cała Europa pomaga UA to mogli by sobie te sankcje w du... włożyć. Ponieważ żaden kraj by tego nie respektował. UA z atomem - to już było. USA nie dowiozło, to UA wracają do atomu koniec tematu. Takie naciski to USA może sobie robić na nas, którzy nic nie mamy i byśmy musieli budować wszystko od początku w dodatku jesteśmy w jakimś stopniu od USA uzależnienie ale to może się szybko zmienić. @indexinfio Korea Pn miała nieudaną próbę jądrową i nieudaną próbę balistyczną i już wtedy amerykanie wycofali się z tematu jakiejkolwiek interwencji. Zostały nałożone sankcje ale to zupełnie inny temat, ponieważ Korea Pn już była izolowana i się odgrażała, a UA się broni i jest wspierana w tej obronie. No i miała już broń atomową.

Znów umowy o niczym. Brak gwarancji tylko ustępstwa. Europa nie jest w stanie wystawić takiej ilości jednostek żeby zabezpieczać granice UA. To by była prowizorka. Równie dobrze mogą ten konflikt toczyć jeszcze długo aż UA zbuduje kilka atomówek.

To idziemy dalej: szlifierka kątowa - kątówka, a nie gumówka wkrętak od wkręcania wkrętów, a nie śrubokręt

@VRman Tak jak nie przepadam za opiniami crush-a, to tym razem muszę przyznać mu rację. USA nie mają obecnie interesu w tym żeby wspierać UA, a wręcz przeciwnie. Jakie Trump ma karty i co może zrobić? Nawet jak by chciał cokolwiek zrobić (a nie chce) i miał środki (a nie ma) to pozostaje konflikt interesów i opinia społeczna. Nie będzie ryzykował zabawy 1 vs 2. Amerykanie jeszcze mają skuteczne formy nacisku na rząd a ich wewnętrzna narracja od dawna jest taka, że ich główny wróg to Chiny, więc nie będzie "marnował" środków, które USA może będzie potrzebować jeszcze w tym roku... Trump zagrał blefem i najpierw Zełenski powiedział sprawdzam, a teraz robi to putin. Ostatecznie może tylko pogrozić putinowi palcem (ale znów nie chce) i na tym się to skończy. Jakby na to nie patrzeć ruskie są amerykanom potrzebne (zarządzanie strachem, dźwignia surowcowa itd.) USA szykuje się do ewentualnego konfliktu z Chinami i to jest dla USA priorytet, a reszta to są tylko środki do celu. Możesz się z tym nie zgadzać, ja również chciałbym żeby trump był tylko ruską onucą ale prawda jest dla nas bardziej bolesna. Przyszły czasy kiedy USA, FE, czy Chiny są takimi samymi uzurpatorami i tylko musimy wybrać, który obecnie lepiej dostrzeże i zrealizuje również nasze interesy, ponosząc przy tym akceptowalne koszty. Obecnie chyba tylko Chiny mają w tym jakąś korzyść. To co piszesz miałoby prawo zaistnieć może jeszcze kilka lat temu, zanim USA zaczęło rozwalać system globalny. Po ruchach Trumpa USA spaliło mosty i nie ma już powrotu do poprzedniego systemu rynkowego, wartości i ideologii - to już nie funkcjonuje.

a jak tam z cewkami? Da się przeżyć? Co prawda to loteria ale widziałem już komentarze, że niby cewki głośne.

A on nie miał gotowego planu w 2024? Mogliby równie dobrze przestać go cytować, pokazywać etc. Trump nic nie wnosi, nic nie potrafi i nic nie może... biedna ta ameryka mają gorszego prezydenta niż my

@Oldman "Rosja atakuje Ukraine bo TEGO PRAGNIE i bo MOŻE i dlatego że jest Państwem większym a co za tym idzie MA WIEKSZE ZASOBY LUDZKIE oraz MATERIAŁOWE i jest w stanie więcej wytrzymać w wojnie na wyniszczenie." No i...? A może jednak tej wojny nie wytrzyma, bo jakoś już ta 3 dniowa operacja trwa 3 lata i relatywnie analizując proporcje, to ruskom idzie to mizernie. Nie mówię, że rosja od razu przegra ale też może przyjść moment, że nie będą w stanie nawet utrzymać zajętych już pozycji. UA skutecznie skraca życie tym, co włażą na ich teren. Jakby nawet nie patrzeć z pkt widzenia UA tylko Polski to i tak dobrze, że tłuką rusków ile się da i trzeba im w tym pomagać, chociażby zapleczem finansowym i zbrojeniowym. W sumie dla Polski ta wojna też już jest korzystna jakkolwiek by to źle nie brzmiało. "Cesarstwo Rzymskie miało w pewnym okresie te sprawczość (czyli pragnienie poparte realną skuteczną siłą) dlatego robiło swoją ekspansję na inne tereny. (filmik poniżej)" No i przestało istnieć... ZSRR też miało sprawczość i się rozje... ało FE nie ma tej sprawczości i jest na najlepszej drodze żeby dołączyć do Cesarstwa Rzymskiego w zapisach historycznych... W tej chwili USA próbuje właśnie wprowadzić model Imperailny Cesarstwa Rzymskiego i zobaczymy gdzie ich to zaprowadzi, ponieważ też już nie mają takiej sprawczości jak kiedyś, a pozostałe kraje nie są tylko malutkimi zacofanymi osadami. Myślę, że w UA zaczyna narastać antyamerykańskie nastawienie, właśnie za to uprzedmiotowienie UA przez USA i dogadywanie się z putinem. Nawet jak będą przekupywać, to ciężko będzie im realizować jakieś grubsze działania. Wcześniej USA mogło więcej zdziałać zanim trampek zaczął podawać UA ruskim na talerzu i otwarcie wypowiadać się, że to wina UA.

ale co weryfikacja? No nikt nie będzie przeglądał poczty losowego adresu bo tak chcesz i to faktycznie może podpadać pod paragraf ale jeżeli wskażesz dokument potwierdzający albo powiązania konta, to czym to się różni od wpisania hasła? To użytkownik musiałby podać dokładną datę i z jakiego adresu przyszła wiadomość. Z tego, co widziałem to podgląd administracyjny takiego serwera pocztowego nie zawiera tematów tylko czasy, adresy nadawców oraz wielkość pliku. No i oczywiście jak ktoś się nad tym pochyli, większość z marszu odrzucają. Trzeba mieć dobre argumenty. Po to są właśnie adresy i numery telefonów do 2 poziomu weryfikacji żeby nie było takich akcji. (dziwne, że autor posta nie miał innego sposobu weryfikacji). Ale są przypadki, że można odzyskać dostęp, nie wszystko jest zero-jedynkowe. Sam miałem taki przypadek, dotyczył członka rodziny i dało radę ale musiałem przesłać notarialnie potwierdzone upoważnienie do działania w imieniu tej osoby i wtedy właśnie sprawdzali powiązanie konta. W innym przypadku oprócz upoważnienia przesłałem dowód zakupu usługi i też dostałem dostęp do konta danego użytkownika (Orange).

Jeżeli poczta u operatora publicznego, to jedynie kontakt z supportem i to zależy na kogo trafisz. Niektórzy udostępnią narzędzie do zmiany hasła po potwierdzeniu tożsamości np. jeżeli np. IP numer urządzenia się zgadza i jesteś w stanie udowodnić, że ty to ty. Jeżeli poczta jest anonimowa tzn bez danych osobowych to i support oleje sprawę. Nikt nie będzie robił sobie incydentu naruszenia ochrony danych. Jeżeli masz na poczcie dowody jakiś zakupów, gdzie identyfikuje się twój adres email jako kupujący, to może być również uwiarygodnieniem przynależności konta do danej osoby.

i przypierdzielić ruskom zdrowo w infrastrukturę krytyczną. Będą testować nowe "zabawki".

może na tel. na kompie jest ok. ale i tak nic nie powiedział https://wiadomosci.onet.pl/swiat/donald-trump-uderza-w-wolodymyra-zelenskiego-on-zawsze-chce-nabyc-rakiety/t1ldsy3 Prezydent USA Donald Trump spotkał się z prezydentem Salwadoru Nayibem Bukele. W pewnym momencie ze strony jednego z dziennikarzy padło pytanie o to, czy Trump rozmawiał z Zełenskim o systemach Patriot. Trump odpowiedział, że "on zawsze chce nabyć rakiety". Dodał, że "nie rozpoczyna się wojny przeciwko komuś, kto jest 20 razy większy od ciebie". Na miejscu tego dziennikarza bym od razu go podsumował, że UA nie zaczęła tej wojny w przeciwieństwie do USA. Trampek zaczyna wojnę z całym światem, więc proporcja jest jeszcze większa...