Krzysiak

@ju-rekto na radku GPU load miałem już niski na tych ustawieniach (chyba że osd przekłamuje)

@SebastianFMto wrzuć z ciekawości "najniższe" 720p dla obu cpu, wtedy karty już faktycznie powinny się nudzić

Wychodzi na to, że trzeba robić na najniższych, bo u mnie wyszła różnica 10fps między ultra a tym presetem.

Warto jednak zrobić test w 720p i najniższych, bo na ultra przykładowo jeszcze 9070xt "limituje"

@Karrojednak ma rację @SebastianFM Na najniższych fps średni poszedł w górę, ale tu już raczej na pewno 9070xt nie limituje.

Widziałem po obciążeniu karty że nie wbijała na max do PL ani też obciążenia.

A to ciekawe, bo jak tak patrzyłem na osd to 9070xt się nudził przy tych ustawieniach...co widać nawet po różnicy fps między moim a @PiPoLiNiO CPU, gdzie on ma 5090

7800x3d na auto u kumpla, jedynie włączone xmp 6k dla ramu. @SebastianFMz ciekawości wrzuciłbyś 13900kf i 285k brata, nie jest to szydera z mojej strony, co fakt faktem jestem ciekaw zwłaszcza tego drugiego ale i tego jak wypada na tle Twojego CPU (zakładam że też "odpowiednio ustawionego").

W sumie dla posiadacza intela dziwnym może być, że mobo za 400 kilka zeta może ogarniać "killera" w grach od AMD

No posiadacze nie chcą się chwalić wynikami, to trzeba jakoś rozruszać imprezę

Na dziadku 7800x3d

Przeskoczy chociaż dziadka 7800x3d czy 14900k po "odpowiednich ustawieniach"?

@CrooVU mnie powyżej ~2775 dla memek już wynik zaczyna spadać, przy 2800 już jest poniżej 7600

U mnie przeskoczenie 7600pkt nie do zrobienia...PL334W trzyma i zatrzymuję się chwilę przed przy -105mV (110 już wywala sterownik). edit Jednak sie udało wyjść choć ponad 7600

Ja 1700 za ~500 w sferisie kupiłem, ale jak pisałem, był to CPU na przeczekanie do 3600, stąd intel nie wchodził wtedy zbytnio w grę.

Akurat z nv i stosunkowo krótko, bo zaraz wleciał R5 3600 To były czasy gdy za 1700 płaciło się tyle co za i3 (nie pamiętam już czy 8100 czy 9100)

@Karroco nie zmienia faktu, że naprawdę bronienie tego gówna obecnie ociera się o fanbojstwo Bo taki wolny w grach zen przynajmniej jakoś rokował jako cała platforma (sam za jakieś "grosze" na promce kupiłem wtedy 1700, wiedząc że zaraz wskoczy w jego miejsce 3600...akurat zdechł mi stary komp i nie mogłem na zen3 poczekać)...tutaj tego drugiego nie ma

Ostatnio kupiłem go na magazyn za niecałe 4 stówki, ale tu nie potrzeba nie wiadomo jakich parametrów.

Ale był szybszy od poprzednika, do tego platforma służyła jeszcze dla zen+, zen2 i zen3 Tu wolniej od poprzednika i co najwyżej "+" będzie

Ja też z tych co wychodzą na pole

Dokładnie Od tego są testy żeby nie musieć wszystkiego samemu sprawdzać, tylko na ich podstawie wiedzieć czy coś jest warte zakupu, czy też nie.

@levenA nam chodzi o to, że może dać a może nie dać...zależy w co gra

Nawet z matematyką masz problemy...przecież to nie było 100% A co do reszty masz odpowiedź powyżej

@SebastianFMbo wcale nie jest specjalnie lepiej niż na AMD, do tego martwa podstawka, zaczynamy brnąć w absurd "w jednym z setek zastosowań jest troszkę lepiej, więc to lepszy wybór" Ot uważam, że na dzień dzisiejszy zen 5 to bardziej uniwersalna opcja...o zgrozo bardziej uniwersalną opcją jest raptor. Profesjonaliście czeszącym na tym grube hajsy poleciłbym "tredka" a nie procesory dla ludu

Już nie raz nawet na labie ci to pisałem...całokształt wypowiedzi na twe upodobania wskazuje Lubisz łapać ludzi za słówka i robisz wszystko by ciebie za nie nie złapać stąd może nie ma co cytować, po czym zawsze wyskakujesz z "gdzie są argumenty", ale znając twoje posty z kilku lat właśnie tylko takie jak @Pitt_34wnioski wyciągnąć można. Tak, wiem nie zgodzisz się z tym, nigdy się nie godzisz...no żyćko Mnie akurat "programy" w ogóle nie interesują, tę część przewijam w testach stąd odniosłem się do części wypowiedzi, która w nich mnie interesuje...a sam o nią pytałeś