Element Wojny

Sebastianowi M. grozi kara od 6 miesięcy do 8 lat więzienia. Zabicie 3 osob, ktore spalily sie zywcem, ucieczka z kraju i ukrywanie sie przez ponad rok. Czy to jest jakis zart?!

Zalezy kogo chca zniechecic, bo beton pojdzie bez wzgledu na wszystko. Moze to jest jakas metoda, okaze sie w niedziele o 20:00.

I jak to niby ma pomoc Rafalowi? W takim tempie do jutra bedziemy miec w mediach pojedynek PiS vs PO, bo Duda tez sie z kolei odpalil w temacie Tuska i jego wczorajszej wizyty w Polsacie. A efekt bedzie taki, ze jeszcze wiecej osob zniecheca do udzialu w wyborach.

Doslownie przed chwila skonczylem calla z kilkoma osobami z Polski, na sam koniec spotkania oczywiscie padl temat polityki (no bo jakze moglo byc inaczej) - na 5 osob ktore glosowaly w 1 turze, na 2ga wybiera sie tylko 2, ale nie zdradzili na kogo Pozostala 3-jka stwierdzila ze ma dosc tego syfu i nie bedzie glosowac.

To byloby bardzo wskazane. Dlatego Jaro z tego co widze za bardzo nie wychodzi z cienia, zeby temat Trzaskowski vs. Nawrocki nie przerodzil sie w pojedynek Tusk vs. Jaro i PO vs PiS. To juz bylo.

Nie jestem prawnikiem, ale jest dyskusja czy ta sprawa moze byc w ogole zalatwiona w trybie wyborczym, czy zostanie odrzucona z przyczyn formalnych. Wiadomo ze takie odrzucenie zostaloby wykorzystane w kampanii jako argument przeciwko Nawrockiemu. Jesli z punktu widzenia prawa na 100% nie zostanie odrzucone z przyczyn formalnych, to zgadzam sie, w takim trybie pozew powinien zostac zlozony.

Moim skromnym zdaniem, Tusk w tym momencie tym co robi jedynie szkodzi Trzaskowskiemu. Ktos moze mu zarzucic ze jest nieszczery, ale jest bardzo dobrym mowca, o wiele lepszym od Donalda, w debacie z Mentzenem wypadl dobrze i znacznie lepiej od Nawrockiego (co podkreslilem w porownaniu sprzed kilku dni), marsz wypadl dobrze i bez dziwnych motywow w porownaniu do marszu PiSu. Moim zdaniem w ostatnich dniach zyskal w oczach calkiem sporej grupy ludzi. I nagle wkracza Donald, i przypuszcza atak ze wszystkich stron. A potem idzie do Polsatu, i zapytany jąka się przy co drugim pytaniu, a potem jeszcze wyskakuje z jakimś skompromitowanym patusem jako świadkiem. Serio? Jedyne co zrobił, to znowu podkręcił nastroje, znowu pokazał tą nienawistną stronę koalicji, kiedy Rafał zbudował znacznie bardziej pozytywny przekaz. To Rafałowi zdecydowanie nie pomaga.

Obranie strony - lub jej brak - wiaze sie z konsekwencjami. Tez dobrze wiedzialem ze wchodze na mine, ladujac sie w ten temat. Doslownie wczoraj napisalem, ze Nawrocki to tepy buc. I nawet namawialem glosujacego na Nawrockiego "zaglosuje bo nie lubie Tuska", by tego nie robiI. I mnie lajkuja. Ale potem napisalem ze Tusk sie osmieszyl w wywiadzie, i mnie ignoruja. Spoko, nie widze problemu To jest dosc proste - kto nie jest z nami, jest przeciwko nam. Tak niestety wyglada polityka w Polsce obecnie, do tego wlasnie doprowadzil POPiS. Stac nas na cos lepszego.

Nie widze problemu, pozdrawiam!

O co chodzi z dzisiejszym wywiadem Tuska? Gdzie nie wejdę wszędzie piszą, że zrobił Nawrockiemu ogromną przysługę?? Już widzę, Rymanowski zniszczył Donalda na wizji. Wierzyć się nie chce, że tak doświadczony polityk dał się aż tak zezłomować... Eee... to jest świadek Donalda Tuska? Nie no k nie wierzę, co tu się odwaliło hahahahaha (Sikorskiego właśnie słucham... jeez co się z nimi dzisiaj dzieje, przecież jego nawet jakiś przypadkowy dzwoniący widz zagiął...) Jacek Muranski - Search - X.mp4

Nie, każdy stary PiSowiec byłby spalony na starcie, ale znacznie lepszym kandydatem byłby Tobiasz Bocheński. Może i tak by przegrał, ale przynajmniej byłaby rozmowa o polityce, a nie snusach, kibolach, ustawkach i sutenerce.

Kolego, ja też nie chcę oddać całej władzy Tuskowi, bo mam wylew na widok tego człowieka. Ale nie potrafiłbym oddać głosu na Nawrockiego - z prostego powodu. To, że koleś ma jakąś przeszłość (bo każdy ją ma), mam gdzieś (o ile w grę nie wchodzą wątki kryminalne albo nieobyczajowe) - niech Jaro nawala ze złości garami w kota, że wybrał sobie tego kolesia bez odpowiedniego prześwietlenia go. Ale mnie drażni to, że ten buc, wiedząc że idzie do telewizji, gdzie będą go oglądać miliony Polaków, nie potrafi wytrzymać jednej godziny, bez perfidnego ładowania sobie jakieś snusa do pyska. Poziom kultury -100. Drażni mnie to, że idzie do Mentzena, i będąc kandydatem na prezydenta, zachowuje się jak petent, doktorując mu i liżąc tyłek w co drugim zdaniu, a na końcu nie potrafi nawet wyczuć sytuacji i podaje Mentzenowi rękę w momencie, gdy ten siedzi. To też pokazuje, co Mentzen o nim sądzi. Oczywiście to Twój wybór, bo każdy ma do niego prawo, tak samo jak do opinii. Ale ja jestem w dość podobnej sytuacji, i z wyboru nie zagłosuję, bo wolę by prezydenta wybrali ludzie w pełni świadomi tej decyzji, niż ludzie głosujący na zasadzie mniejsze zło albo głosuję na tego żeby tamten nie wygrał. Takie jest moje zdanie.

No to robisz jak moja Ś.P. babcie, którą radio M tak zmanierowało, że bezmyślnie oddawała głos na wskazanego kandydata. Tylko że ona była już wiekowa, niewiele kojarzyła i nie miała pojęcia co się dzieje poza kościołem. Ty jesteś młody, wiesz co się dzieje, a mimo to chcesz oddać głos na kolesia, którego masz za nic, a który z dużym prawdopodobieństwem jest tępym bucem? Nie lepiej wstrzymać się od głosu?

Spoko, a czy masz jakikolwiek inny powód, by głosować na Nawrockiego?

Dokładnie ten sam powód, co 3/4 (reszta beton totalny) osób które znam, deklarujących głosowanie na Nawrockiego. Patrząc na ten aspekt, czasem odnoszę wrażenie, że gdyby premierem był ktokolwiek inny, a Tuska nie byłoby w rządzie, to Rafał wygrałby te wybory ze sporą przewagą. Czy Nawrocki do Ciebie przemawia w jakimkolwiek aspekcie?

No właśnie nie było, i o tym mówił Trzasku w 2020r, że prezydent i rząd nie powinni być z jednej formacji. To było drugie pytanie od Mentzena - Rafał zmienił zdanie

Orzeł wylądował! https://wydarzenia.interia.pl/kraj/news-samolot-z-sebastianem-m-mial-wyladowac-w-polsce,nId,21822140 No to teraz gnoja do paki, i niech z nim robią co chcą. Dla tych co nie pamiętają jednego ważnego szczegółu - ta rodzina wracająca z wakacji, spaliła się żywcem, zakleszczona we własnym samochodzie.

To zależy od tego, kto to przeczyta Ale ktoś trafnie napisał komentarz na jednym z kanałów parę minut temu - Tusk postawił wszystko na jedną kartę, i albo ten totalny atak z wszystkich stron wypali, albo będzie gnój.

Przecież prawie wszystkie media mainstreamowe celują w jednego kandydata, onet miał dziś 19 artykułów o Nawrockim, Sikorski u Stano, Tusk teraz w TV.

A ja uważam, że jednak Trzaskowski. Sądzę że Ci niezdecydowani i po-Konfederacyjni w jakimś tam procencie zleją temat, i stwierdzą że po prostu zostaną w domu i na nikogo głosować nie będą. Ale cholera wie co jutro wypłynie, może w WP wskoczy z rana artykuł, że Nawrocki w młodości działał w mafii Pruszkowskiej, a także sprzedawał broń w Somalii? Nigdy nie wiadomo...

Na ten moment to nadal dużo za mało, żeby rozbić beton, tutaj nadal jest 50/50. Tylko twarde dowody, zeznania, świadkowie mówiący przed kamerami jak było - tylko to by mogło wywołać oczekiwany efekt. Ale wydaje mi się że nie taki jest cel tej akcji, jej celem jest wprowadzić zamieszanie, a w wyborcach wahających się (czy głównie tych po-Mentzenowych i po-Braunowych) wprowadzić kompletną obojętność i najlepiej przekonać ich do pozostania w domu. Donald Tusk w programie "Gość Wydarzeń". Oglądaj na żywo od 19:15 Tak jak pisałem wcześniej, psy wojny zostały spuszczone, teraz do piątku do 23:59 będzie tutaj Bitwa Pod Kurskiem, bo tutaj na szali jest przyszłość zarówno PiSu jak i Koalicji.

Jeśli takie istnieją, i zawierają rzeczowe dowody, to jak najbardziej. Tutaj już nie ma czasu na zabawy i anonimy, jeśli naprawdę chcą załatwić tą sprawę i upewnić się, że przed piątkiem jego poparcie zacznie wyparowywać, to muszą działać TERAZ. Jeśli ta sprawa jest realna, to tutaj nie ma co się zastanawiać, tylko trzeba kolesia załatwić i tyle, bo głupio żeby były alfons został prezydentem.

Dokładnie. Jak chcą mu naprawdę dowalić, to tutaj trzeba konkretnie z kamerami i świadkami, a nie anonimowe treści z onetu. Bez względu na to ile wokół tego szumu robią, o ile słowa nie przejdą w czyny, on na tym nie straci - a może nawet zyska. Na kawalerce też miał stracić, a jak wyszło każdy wie.

Jeśli nastąpią kolejne ataki, to tym razem muszą to być konkretne ataki i świadkowie, a nie jacyś "anonimowi znajomi" i publikacje z oneta, inaczej to naprawdę będzie miało efekt odwrotny od zamierzonego. Nie wiem skąd ta taktyka, skoro nie wypaliło z kawalerką.

Psy wojny zostały spuszczone na chyba każdym popularnym portalu. Gdzie nie wejdę NAWROCKI I PROSTYTUTKI, CZARNA SERIA NAWROCKIEGO, NAWROCKI SIĘ TŁUMACZY, ZNAJOMI NAWROCKIEGO OSKARŻAJĄ, BURZA PO PUBLIKACJI W SPRAWIE NAWROCKIEGO, TAJEMNICE KAROLA NAWROCKIEGO itp itd. Jak on to przetrwa, i jakimś cudem wygra, to będę w głębokim szoku. Ale z drugiej strony nigdy nie wiadomo, jak te fale ataków zostaną odebrane przez wyborców Mentzena/Brauna/Zandberga i niezdecydowanych. Przykład kawalerki pokazał, że niekoniecznie może go to zgubić.