Badalamann

@LeBomB Przecież kampania Trzaskowskiego jest kierowana właśnie poza jego twardy elektorat, do bardziej konserwatywnych wyborców. I to ma miejsce od początku aktywnej kampanii. Graja od razu pod drugą turę, by pozyskać elektorat Hołowni i niezdecydowany centro-konserwatywny. Zakładają że "betonowy" KO i Lewicy na pewno zagłosuje.

AI to zmiana, nie kryzys. Przyzwyczajcie się i dostosujcie. Alternatywa to wypadnięcie na margines do "dziadersów".

Myślałem że tak nierealne political fiction na obecnym etapie mamy za sobą Druga tura od początku jest znana. Zmierzy się kandydat KO z kandydatem PiSu. Edycja: A Sikorski mógłby kandydować tylko gdyby wrócił do PiSu

Skąd taki pomysł? Łączne poparcie kandydatów koalicji wydaje się stałe.

@Camis Patrząc na Twoje zaangażowanie w tematy polityczne śmiem wątpić

@wamak Nikt niczym tego nie wytłumaczy. To byłoby tzw "samobójstwo polityczne". PiS od razu zrobiłby przywrócenie obecnego wieku emerytalnego kobiet swoją sztandarową propozycja na parlamentarne. Zresztą nie ma nawet takich pomysłów. Obecna koalicja bardzo mocno opiera się o elektorat kobiecy i to w wieku produkcyjnym, nie emerytek.

@CamisNie wyskoczą a wprowadzą. Nie maja wyjścia. Któż więc Ci zostanie? Znaczy będzie też Lewica, ale oni poprą waloryzacje 800+ i zaakceptują inne konieczne zmiany. Alternatywa dla koalicji opartej o KO to koalicja PiSu z Konfederosją i pewnie PSLem lub jego częścią.

@Camis Zyskają nie stracą. W tym odzyskają tych, którzy oburzą się na zmiany które będą po prezydenckich. @wamak Oczywiście że będzie waloryzacja 800 na 1000+. Co najmniej, bo to przy założeniu że nie wystrzeli inflacja. KO będzie to musiało wprowadzić przed wyborami, inaczej PiS zrobi z tego swoją główną obietnicę wyborczą.

@Camis Mam wrażenie że już o tym pisaliśmy. W skrócie: o frekwencję i poparcie KO będzie walczyła w roku przedwyborczym. Choć już teraz, by wesprzeć Trzaskowskiego, wrzucili zmiany w składce zdrowotnej dla przedsiębiorców. Przed parlamentarnymi wprowadzą natomiast 1000+, podniosą II próg podatkowy. Jeśli chcą wygrać to muszą też zabrać się na poważnie za liberalizację aborcji lub związki partnerskie. Albo wprowadzić, choćby w oparciu o ustawodawczą inicjatywę prezydencką, abo jeśli się nie uda przez opór PSLoHołowni jasno zdefiniować PSL/3D jako wroga i zmierzać do jego marginalizacji w wyborach, tak by nie przekroczyli progu. P.S. Natomiast tuz po prezydenckich wjadą niepopularne zmiany. Także KO wie że w sondażach jeszcze sporo straci.

@Norrberrto USA jak było tak jest sojusznikiem i to głównym jeśli mowa o obronności. Jest też jak było liderem szeroko rozumianego Zachodu. Nic się tutaj nie zmieniło. Są i jakiś czas jeszcze będą tarcia gospodarcze, choć chwilowo zawieszone na 3 miesiące, podczas których będą negocjacje. USA z Trumpem na czele nie ukrywa że dąży z Europą, do wyrównania bilansu handlowego. I tu już wiemy że to akceptujemy. Gdy Trump wrzucił cła 25% na wszystko nasza odpowiedź było nałożenie ceł na towary o wartości ok 7% importu z 2024. Czyli 14 krotnie mniejszych. To samo zaczął Trump za swojej pierwszej kadencji, ale wolniej i później. Teraz wystartował od razu i to z opcja maksymalną, by zdążyć wszystko dopiąć w czasie kadencji. Jak mu się uda to bardzo ułatwi zwycięstwo kolejnemu republikańskiemu kandydatowi. Opłatę za bezpieczeństwo płacimy USA cały czas w cenie uzbrojenia, niebawem w cenie elektrowni atomowych, pewnie też gazu. Płaciliśmy tez "krwią" śląc żołnierzy na misje. I tu jeśli dojdzie do konfrontacji USA z Chinami czy Iranem lub Koreą płn zapłacimy znowu i to znacznie wyższą cenę. Bo tym razem będą to znacznie cięższe i dłuższe wojny. Myślę że Trump zażąda posłania sił od wszystkich państw które chronią amerykańscy żołnierze. Tzn w zamian za utrzymanie obecności wojsk USA na obecnym poziomie poślemy swoje do walki. Po to jest cała szopka z "możliwym wycofaniem części wojsk USA z Europy". Chiny to z kolei lider koalicji antyzachodniej. Taki nasz arcywróg, tylko odległy terytorialnie. Natomiast wspierają ruskich, w tym wysłali ogromne ilości uzbrojenia, amunicji a nawet żołnierzy za pośrednictwem swojego przydupasa czyli Korei Płn. Gospodarczo staramy się obecnie zablokować ich samochody elektryczne exportowane z Chin do UE. Nie od dziś mówi się w UE o wprowadzeniu ceł/opłat "za emisję CO2". Myślę że szybko to wdrożymy, przynajmniej przeciwko Chinom. Kolejny temat to leki. USA chce ściągać produkcję do siebie. Myślę że tu też zrobimy podobnie. P.S. Pisałem już tutaj co robi Trump. Pokazuje kto jest liderem cywilizacji zachodniej. USA wraca do pełnego i twardego przywództwa. Natomiast skład samej drużyny "Zachód" się nie zmienia.

@VRman To kacapska narracja. Przy czym ze strony @adashi nie jest ona niczym nowym, patrząc na to co wypisuje w temacie o Ukrainie(jeszcze od czasów laba).

Realna jest ta trzecia opcja. Ona cały czas jest w zanadrzu. Zbyt ostra gra ze strony Prezydenta i "wymuszenie" wyborów mocno zmobilizowało by ludzi do głosowania. A przy wysokiej frekwencji PiS przegrywa. Ich metoda to granie na zmęczenie ludzi obecna koalicją. Ciśnięcie że nic nie robią itd. Tak by część nie poszła głosować.

Nie no, przyspieszonych wyborów, nie mówiąc o jakimś zamachu, prawie na pewno nie będzie. Natomiast w razie wygrania pisowskiego kandydata PiS znowu spróbuje przekonać PSLowskich posłów do przejścia na stronę pisowsko-konfederuską.

@Norrberrto Opcja nr jeden jest oczywistością. I zwyczjanie naturalną konsekwencją tego, że USA to nasz sojusznik i lider państ zachodnich a Chiny zagrożenie i lider koalicji antyzachodniej.

Na to samo na co wymienili w Krakowie.

@Kris194 Co ma do tego ilość ludności? To nie Chiny chcą niszczyć rynek zbytu, to USA i zapewne za nimi reszta państw zachodnich chce powstrzymać Chiny póki mamy szansę zrobić to przy niewielkich stratach. @LeBomB Wysokimi cłami. Wręcz zaporowymi, tak by produkcja na zachodnie rynki przestała się tam opłacać. Ich eksport do państw zachodnich i tak ustanie i to nagle, gdy zacznie się wojna. Choćby o Tajwan. Na ten moment cła USA na Chiny to 145%. Zobaczymy co dalej. Edycja: Japonia się zbori na wojnę Tu tak apropo Chin i Korei Płn. Bo niektórzy pociskają głupotki, jakoby w razie wojny z Chinami Japonia miała nie brać udziału.

@lokiju Nie zdziwię się, jeśli efektem negocjacji będzie też nałożenie przez UE dodatkowych ceł na Chiny. Bo na samochody elektryczne już nałożyliśmy, na wiele innych towarów też są, ale względnie niskie. Planowaliśmy też cła związane z emisją CO2 przy produkcji towarów. Mowa też od lat o tym, że trzeba powstrzymać a nawet ograniczyć przenoszenie produkcji do Chin. Teraz jest doskonała okazja, USA dały przykład. Czas dojechać Chiny gospodarczo. W najbardziej optymistycznym scenariuszu uda się ich zdławić tak mocno sama gospodarką, że nie będzie trzeba toczyć z nimi wojny militarnie. Choć i na to się szykujemy. USA ślą wojska do ochrony Kanału Panamskiego. W dzisiejszej sytuacji to niepotrzebne. Chyba że dojdzie do walki zbrojnej i wówczas trzeba będzie bronić kanału by utrzymać nim transport. Indie z kilkoma państwami Afryki prowadzą tez manewry morskie. Celem jest przygotowanie się do starcia z siłami chińskimi i prochińskimi w Afryce.

Co do wymiany "kopciuchow" jak i innych piecy węglowych to przyspieszą błyskawicznie gdy w danym mieście/województwie będą wchodziły pełne zakazy na węgiel.

@TheMr. To nie infomacje od Trumpa tylko unijne. I to przecież zwyczajnie logiczne, byłoby to oczywiste nawet jakby nie było oficjalnych informacji. Brak negocjacji oznaczałby naszą kapitulację w tym względzie. Medialnie rzucono dla ludzi info o tym że wprowadzimy te małe cła na kilka % importu i tyle. Samo w sobie oznacza to porażkę i akceptację tego co narzuciło USA. Liczymy po prostu że nie odpowiadając i idąc w negocjacje ugramy więcej.

To część promocji filmu. Że wywołuje takie emocje że nastoletni widzowie tak reagują itd. A teraz to chyba już pewne "wyzwanie" by iść grupą i odwalić podobną akcję, nagrywając na swoje socjale.

Nie. Sama UE cały czas próbowała negocjować i robimy to nadal. Nie daliśmy też od razu żadnych 25%. Ustaliliśmy dopiero cła "odwetowe", za wcześniejsze cła USA, które miały wejść w następnym tygodniu. A kolejna transza za miesiąc. I to nakładane na małą grupę produktów, o łącznym udziale w imporcie z USA w 2024 poniżej 10%. Także to nie był niestety żaden odwet, tylko pokazanie swoim obywatelem że coś tam odpowiadamy. Ale tak by nie sprowokować Pomarańczowego do kolejnych ceł. Do tego Trump nie kryje że powiąże bezpieczeństwo, czyli stacjonowanie sił USA z umowami handlowymi i celnymi. Wygląda na to że osiągnie to co mówił i wyrówna bilanse handlowe poprzez cła czy inne opłaty za stacjonowanie ich wojsk. Faktyczna wojna gospodarcza jest natomiast między USA a Chinami. 125% cła oznacza brak sensowności handlu dla masy towarów i surowców. A może jeszcze wzrosną. Tu komentarze są takie, że USA zdecydowały już o starciu i obecnie przygotowują się poprzez wygaszenie powiązań gospodarczych. Dają czas biznesowi na wyniesienie się z Chin, zanim spadną bomby. I niestety wygląda na to że także z Kanadą także utrzymują wojnę celną. Tu wygląda ze będą chcieli wymusić na Kanadzie duże ustępstwa lub zmianę władzy na proUSA poprzez zubożenie ich społeczeństwa. Prawie cały ich export szedł do USA. I większość importu też była z USA. Ciężko określić czy zdążą w krótkim czasie znaleźć inne rynki zbytu oraz czy mają infrastrukturę do transportu morskiego do tego potrzebną.

@Kris194 To chwilowe. W przyszłości po prostu nie będzie już zamówień z Chin

Niestey póki co konfederuscy chodzą na wolności i szkodzą Polsce.

Bo ja wiem? 10% cła zostają wszędzie. Pauza jest na 90 dni. Większość państw zgodziła się renegocjować umowy handlowe z USA. W tym UE o to zabiegała od paru dni. A Chiny dostają 125% cła i to chyba na wszystko.

Po prostu głównym celem USA są Chiny. Obecnie zaczęło się ich osłabianie przed wojną. W tej sytuacji firmy produkujace w Chinach na export do USA przeniosą się do innych państw regionu. To te same firm produkujące na rynek UE i wątpie by przenieśli połowę mocy produkcyjnych. Więc całkiem się wyniosą z Chin. A jak to mówią gdy towary przestaną płynąc to popłyną wojska