Badalamann

@tomcug A ja coś pisałem o nas? Raczej tyle że właśnie nie ma znaczenia co o tym sądzimy i jak bardzo nam się to nie podoba. Kompletnie niczego to nie zmieni w kwestii banderyzmu. Jedyne co może to popsuć stosunki z Ukraińcami jak i Polakami pochodzenia ukraińskiego. Gdyby oczywiście ktoś kiedyś w przyszłości podobne prawo uchwalił, bo raczej nie w tym sejmie. Bo "banderyzm" to nie tylko, a myślę że nawet nie tyle kult samego Bandery, bo to jednak martwy bohater dla Ukraińców, co kult Azova, czy Załużnego, który uchodzi za banderowca i za przyszłego prezydenta Ukrainy. Czy też historycznie patrząc UPA a dziś właśnie ich "następców" jak Azov, ale i inne doborowe brygady ukraińskie czy wojska specjalne(które biorą UPA na patronów jak nasi specjalsi niezłomnych). W największym skrócie każdy "prozachodni" Ukrainiec to dziś "banderowiec". I tak bedzie długo, bo obecni żywi bohaterowie to też banderowcy. @adashi to samo co wyżej. Możesz mieć. Ukraińcy mają tak samo w 4literach co ty o tym sądzisz. Jak i co ja o tym sądze. Z Bandery wyciągają antyrosyjską część historii i to podkręcają jeszcze. P.S. Jedyni antybandarowscy Ukraińcy to ci proruscy.

@GordonLameman nie będą ściągać dodatkowych z Kolumbii, bo wiedzą że Ukraińcy zostaną.

Co do Bandery i banderyzmu, to Ukraina potrzebuje bohaterów i idei patriotycznych, do tego antyrosyjskich. Z tego powodu od lat ich elity rozkrecaja "banderyzm". Bo wcześniej Bandera był znany typowym nacjonalistom no i historykom, ale nie szerzej w społeczeństwie. Obecnie jest i bedzie juz trwale, przynajmniej w najblizszym pokoleniu a moze i kilku, bohaterem. Przynajmniej dla wszystkich chcących zachodniej Ukrainy a nie ruskiego miru. Tak na Ukrainie jak w państwach gdzie są ci "zachodni" Ukraińcy. I warto mieć świadomośc że żadne prawo tego nie zmieni. A to proponowane przez Batyra ma na celu uderzenie w Koalicje 15X. Jak to uwalą to PiS będzie cisnął narrację że sami są banderowcami. Jak się ugną i uchwalą, nawet jeśli będzie to martwe prawo, to skonfliktują się z Ukraińcami, tak uchodźcami, migrantami ekonomicznymi ale i swoimi wyborcami o pochodzeniu ukraińskim; a tych trochę jest w skali kraju i to znacznie więcej niż kilkadziesiąt tysięcy deklarujących się w spisach powszechnych. Batyr robi to czego się spodziewano. I będzie tak uderzał w rząd aż do wyborów. P.S. Dochodzi wetowanie podnoszenia podatków. Przy obecnych wydatkach na zbrojenia oznacząc to będzie albo dodatkowe gigantyczne zadłużanie się, albo bolesne cięcia finansowe w innych dziedzinach.

Zobaczymy co zrobi rzad. Bo jakiś ruch musi wykonać i to szybko. Warto się wstrzymać przynajmniej parę dni z niepotrzebnym panikowaniem.

Spokojnie, status uchodźcy dla Ukraińców tak czy inaczej będzie zachowany.

Znalazłeś, tak by było dostępne w dobrej jakości, czy to jest tylko legenda?

Patrząc na inne wpisy tego użytkownika, to jest to pytanie retoryczne

@ODIN85 Nie pisałem o inwestowaniu tylko korzystaniu z życia. Podczas podróż turystycznych używki to dopiero koszt

Przetwory lubię. W tym te domowej roboty. Alkohol również. Ma bardzo dobry wpływ! Byle nie przekraczać dawki krytycznej A i tytoń sporadycznie, jak już siedzimy ze znajomymi przy alko. Wszystko to rzeczy które lubię i wręcz niezbędne do przyjemnego życia. A w życiu ważne jest by było możliwie przyjemne. Polecam zacząć korzystać z życia. Bo patrząc po wylewanej tu frustracji, to wielu użytkownikom tego bardzo brakuje

Tak jest! Dżem powinien kosztować 200 zł! A alkohol tylko swojej produkcji lub z przemytu! I fajki też, każdy parę roślin tytoniu w piwnicy ma uprawiać! Jeszcze jakieś genialne propozycje by obrzydzic ludziom życie?

Nie no stare migi to faktycznie takie troche latające trumny. Tak je okeślali sami wojskowi w tym ich piloci. I nawet nie chodzi o te duże katastrofy co awaryjność. To że samolot startował i lądował nie oznacza że był sprawny. Wiele systemów nie działało i bojowo ich możliwości były i są niewielkie. Z czołgami to "Twarde" są ok, choć nie na poziomie Leopardów2 nie mówiąc o Abramsach w nowszych wersjach. Reszta co posłaliśmy to już bez szału. Ale zrobiły i nadal robia to co mają robic czołgi. Część i tak ma obecnie dodatkowo ograniczaną funkcjonalność do poziomu działa szturmowego, bo mają montowane rożne siatki i rkaty antydronolwe. I tu już jest gorzej, bo tracą przewagę jaką ma czołg nad działem - obrotową wieżę. Co do strat to jak brały udział w walce, to ponosiły duże straty. Czołgi sa priorytetowym celem dla wroga. W tym dla śmigłowców bojowych i samolotów szturmowych.

Poza kwestiami honorowymi/moralnymi jest główny cel tej misji, czyli bezpieczeństwo. Kluczowe jest zatrzymanie kacapstwa jak najdalej od naszych granic oraz uniemożliwienie im podboju Ukrainy. A w najgorszym razie, na tyle spowolnienie ich kolejnej ofensywy, by zdołać ewakuować ludność na teren UE, tak by nie wpadli w kacapskie łapska i nie byli wcielani do ich sił. Bez silnego kontyngentu zachodniego na Ukrainie, kacapscy degenerci szybko zaatakują znowu. Co do tego nie ma wątpliwości w NATO. Są też i cele ekonomiczne. Nikt nie ukrywa że tylko kraje które będą silnie zaangażowane w misję, bedą miały jakieś realne wpływy na Ukrainie. W tym udział swoich firm w odbudowie. Bez tego zostanie nam tylko wielomiliardowy udział w kosztach. Kolejny to budowanie jak najlepszych relacji z Ukriana, pod katem ich przyszlego należenia do UE i współpracy w jej ramach.

Oby rząd okazał się mądrzejszy i posłał siły pokojowe proporcjonalnie z innymi państwami z koalicji chętnych. Przy czym najpierw musiałoby dojść do zawieszenia broni. A nie wygląda by się rzeczywiście zbliżało.

Chiny może i wyślą swoje siły, ale na częśc okupowaną przez kacapów by ich wesprzeć.

Spoko, ale to info z pierwszej strony googli czy reddita. Jak się komuś chce może poszukać np czy z NASA czy jakiegoś uniwersytetu są podobne dane. Póki co wychodzi że 18 000 metrów spokojnie wystarczy przy szerokim kadrze.

Internety sugerują że przy takiej wysokości będzie już dobrze widać, mając dostatecznie szeroki kąt widzenia/kadru. Nawet niżej bo piszą o nieco ponad 10 000m.

To dałoby kilkadziesiąt % więcej ternu pod budowę tychże "wiatraków".

Z budową wiatraków na lądzie jest u nas od lat fatalnie. I nic nie wskazuje by się miało szybko zmienić. Chyba że obejdą jakoś ustawę, tak by coś osiągnąć rozporządzeniem. Jednak opinie są takie, że się nie da. Zobaczymy. @wrobel_krk Te podatki nie maja na celu walki z otyłością, tylko generowanie dodatkowych znacznych środków do budżetu. A teraz mamy czasy przedwojenne to będą rosły różne podatki i opłaty byśmy mogli finansować zbrojenia i utrzymanie armii.

Dokładnie. Pisałem o tym wyżej. Za wcześnie po porażce wybroczej. On nawet nie będzie potrzebował poparcia Tuska, bo ma poparcie bardziej lewicowego skrzydła KO. Starczy że Tusk odejdzie z sejmu, czy to do senatu czy kiedyś na emeryturę. Bo póki Tusk będzie w sejmie to będzie nr 1 KO. Każdy inny na stanowisku premiera byłby obecnie tylko jego pacynką. Tusk jest jeszcze przed siedemdziesiątką. Spokojnie będzie premierem do końca tej kadencji. A potem się okaże w zależności od wyniku wyborów.

Sikorski? On nawet w swojej partii ma niewielkie, może 25% poparcie. Jeśli ktoś miałby zastąpić kiedyś w przyszłości Tuska, to będzie to Trzaskowski. Teoretycznie mogliby Sikorskiego dać jako "twarz", bo władzy nie miałby żadnej. Jest przecież o wiele słabszy od Tuska, a nawet ten ma ciężko kierować koalicją. Do tego Sikorski jest w KO raczej "samotnikiem" bez swojej silnej frakcji, na której poparcie mógłby liczyć. W efekcie Sikorski byłby zlewany nie tylko przez Lewicę ale i lewicową część KO, która ma większość w partii. Byłaby pełna samowolka różnych frakcji i byłoby to widoczne dla społeczeństwa.

Skąd pomysł z miana premiera? Tusk jest liderem KO, najsilniejszej partii koalicji. Drugi po nim jest Trzaskowski, ale na pewno nie będzie premierem tak szybko po porażce w prezydenckich. Szczerze mówiąc to uważam że nie będzie, póki Tusk nie odejdzie na emeryturę lub przynajmniej poza sejm (np do senatu).

Możesz, ściąganie nie jest karane u nas.

Nie, od samego upadku nie byłoby fali uderzeniowej. Był jakiś materiał wybuchowy. Prawdopodobnie niewielka ilość, dawana do tych wabików po to, by go zniszczyć gdy spada. Eksplozja zapewne była właśnie jeszcze w powietrzu i to jej efektem są zniszczenia w domach. Chyba że okaże się, że uszkodzone domy są w większej odległości od miejsca wybuchu. To by znaczyło że była bojowa głowica burząca.

Wiadomo że to był dron i to duży, któryś z shahedów.

Żołnierze, tak ukraińscy jak kontraktorzy. I jeśli mowa o sprzęcie zaawansowanym to zawodowi lub właśnie ochotnicy od lat służący w armii. Przynajmniej od początku 2022 a często mający za sobą ochotniczą służbę juz po 2014. Skąd tu wziąłeś Trumpa? Pisałem o wojskowych NATO. Spodziewam się dokładnie tego o czym mówią głównodowodzący armii państw NATO czy samych sił NATO w Europie i o tym wcześniej pisałem. Są najlepiej poinformowani i mają największe doświadczenie. Ich ocena sytuacji jest najdokładniejsza. Tego się wszyscy spodziewają i do tego się szykuję NATO. Przestawiamy się na gospodarki wojenne, mimo trudnych sytuacji gospodarczych i ogromnych kosztów. Do tego wszystko bardzo przyspieszyło.