Badalamann

@Norrberrto Opcja nr jeden jest oczywistością. I zwyczjanie naturalną konsekwencją tego, że USA to nasz sojusznik i lider państ zachodnich a Chiny zagrożenie i lider koalicji antyzachodniej.

Na to samo na co wymienili w Krakowie.

@Kris194 Co ma do tego ilość ludności? To nie Chiny chcą niszczyć rynek zbytu, to USA i zapewne za nimi reszta państw zachodnich chce powstrzymać Chiny póki mamy szansę zrobić to przy niewielkich stratach. @LeBomB Wysokimi cłami. Wręcz zaporowymi, tak by produkcja na zachodnie rynki przestała się tam opłacać. Ich eksport do państw zachodnich i tak ustanie i to nagle, gdy zacznie się wojna. Choćby o Tajwan. Na ten moment cła USA na Chiny to 145%. Zobaczymy co dalej. Edycja: Japonia się zbori na wojnę Tu tak apropo Chin i Korei Płn. Bo niektórzy pociskają głupotki, jakoby w razie wojny z Chinami Japonia miała nie brać udziału.

@lokiju Nie zdziwię się, jeśli efektem negocjacji będzie też nałożenie przez UE dodatkowych ceł na Chiny. Bo na samochody elektryczne już nałożyliśmy, na wiele innych towarów też są, ale względnie niskie. Planowaliśmy też cła związane z emisją CO2 przy produkcji towarów. Mowa też od lat o tym, że trzeba powstrzymać a nawet ograniczyć przenoszenie produkcji do Chin. Teraz jest doskonała okazja, USA dały przykład. Czas dojechać Chiny gospodarczo. W najbardziej optymistycznym scenariuszu uda się ich zdławić tak mocno sama gospodarką, że nie będzie trzeba toczyć z nimi wojny militarnie. Choć i na to się szykujemy. USA ślą wojska do ochrony Kanału Panamskiego. W dzisiejszej sytuacji to niepotrzebne. Chyba że dojdzie do walki zbrojnej i wówczas trzeba będzie bronić kanału by utrzymać nim transport. Indie z kilkoma państwami Afryki prowadzą tez manewry morskie. Celem jest przygotowanie się do starcia z siłami chińskimi i prochińskimi w Afryce.

Co do wymiany "kopciuchow" jak i innych piecy węglowych to przyspieszą błyskawicznie gdy w danym mieście/województwie będą wchodziły pełne zakazy na węgiel.

@TheMr. To nie infomacje od Trumpa tylko unijne. I to przecież zwyczajnie logiczne, byłoby to oczywiste nawet jakby nie było oficjalnych informacji. Brak negocjacji oznaczałby naszą kapitulację w tym względzie. Medialnie rzucono dla ludzi info o tym że wprowadzimy te małe cła na kilka % importu i tyle. Samo w sobie oznacza to porażkę i akceptację tego co narzuciło USA. Liczymy po prostu że nie odpowiadając i idąc w negocjacje ugramy więcej.

To część promocji filmu. Że wywołuje takie emocje że nastoletni widzowie tak reagują itd. A teraz to chyba już pewne "wyzwanie" by iść grupą i odwalić podobną akcję, nagrywając na swoje socjale.

Nie. Sama UE cały czas próbowała negocjować i robimy to nadal. Nie daliśmy też od razu żadnych 25%. Ustaliliśmy dopiero cła "odwetowe", za wcześniejsze cła USA, które miały wejść w następnym tygodniu. A kolejna transza za miesiąc. I to nakładane na małą grupę produktów, o łącznym udziale w imporcie z USA w 2024 poniżej 10%. Także to nie był niestety żaden odwet, tylko pokazanie swoim obywatelem że coś tam odpowiadamy. Ale tak by nie sprowokować Pomarańczowego do kolejnych ceł. Do tego Trump nie kryje że powiąże bezpieczeństwo, czyli stacjonowanie sił USA z umowami handlowymi i celnymi. Wygląda na to że osiągnie to co mówił i wyrówna bilanse handlowe poprzez cła czy inne opłaty za stacjonowanie ich wojsk. Faktyczna wojna gospodarcza jest natomiast między USA a Chinami. 125% cła oznacza brak sensowności handlu dla masy towarów i surowców. A może jeszcze wzrosną. Tu komentarze są takie, że USA zdecydowały już o starciu i obecnie przygotowują się poprzez wygaszenie powiązań gospodarczych. Dają czas biznesowi na wyniesienie się z Chin, zanim spadną bomby. I niestety wygląda na to że także z Kanadą także utrzymują wojnę celną. Tu wygląda ze będą chcieli wymusić na Kanadzie duże ustępstwa lub zmianę władzy na proUSA poprzez zubożenie ich społeczeństwa. Prawie cały ich export szedł do USA. I większość importu też była z USA. Ciężko określić czy zdążą w krótkim czasie znaleźć inne rynki zbytu oraz czy mają infrastrukturę do transportu morskiego do tego potrzebną.

@Kris194 To chwilowe. W przyszłości po prostu nie będzie już zamówień z Chin

Niestey póki co konfederuscy chodzą na wolności i szkodzą Polsce.

Bo ja wiem? 10% cła zostają wszędzie. Pauza jest na 90 dni. Większość państw zgodziła się renegocjować umowy handlowe z USA. W tym UE o to zabiegała od paru dni. A Chiny dostają 125% cła i to chyba na wszystko.

Po prostu głównym celem USA są Chiny. Obecnie zaczęło się ich osłabianie przed wojną. W tej sytuacji firmy produkujace w Chinach na export do USA przeniosą się do innych państw regionu. To te same firm produkujące na rynek UE i wątpie by przenieśli połowę mocy produkcyjnych. Więc całkiem się wyniosą z Chin. A jak to mówią gdy towary przestaną płynąc to popłyną wojska

To teraz coś krajowego i bardziej przyziemnego niż wojny. Klasa średnia z opisem klasyfikowania do niej. Moim zdaniem ciekawa metodologia definiowania przynależności do klasy średniej.

@LeBomB I właśnie o to chodzi, by pokonać ich, zanim im się zacznie opłacać Bo Chińczycy już też wiedzą że konfrontacja się zbliża i od lat niezwykle intensywnie rozwijają armie. W tym marynarkę i lotnictwo. A także "podbijają" wiele państw Afryki. Także okienko na w miarę łatwe zwycięstwo państw zachodnich i utrzymanie pozycji dominującej na świecie, skoczy się za kilka, najdalej kilkanaście lat. Dlatego analitycy spodziewają się rozstrzygnięcia w najbliższych latach. Część nawet w tym. Ja obstawiam że najpierw wojna celna i zdławienie Chin gospodarczo oraz ograniczenie zależności, tak by po rozpoczęciu walk nie było szoku gospodarczego w państwach zachodnich. Przynajmniej USA widać że o to dba, zobaczymy jak państwa UE się przygotują.

Nie śledzę tego aż tak. Natomiast mają tam zarazę wśród kur i stąd spadek produkcji jaj i wzrost cen. Nadal to nie jest nic co by miało prowadzić do jakichś wielkich załamań społecznych. @LeBomB Przekonamy się w czasie prezydentury Trumpa. Choć najpierw tak czy inaczej Iran. Co do Chin to jak pisałem, zgadzam się z analitykami uważającymi że dojdzie do konfrontacji i to szybko. Póki można wygrać z akceptowalnymi stratami.

Mam nadzieję że wiecie że z jajkami w USA to takie śmieszkowanie jak u nas było z masłem.

@MaxaM co do Navarro to przecież on już doradzał Trumpowi za jego pierwszej kadencji. @TheMr. Co do kwestii wojennych to powinniście już zauważyć że Trump i jego świta nie bardzo się przejmują zapisami umów Ale jak pisałem wyżej, powoływanie się na NATO nawet nie byłoby w ich stylu. Raczej wyjdą z pozycji przywódcy świata zachodniego i po prostu zażądają pełnego zaangażowania. WB jak i Australia stoją militarnie po stronie USA. Kanada tez stanie. Myślę że nie będą mieli wyjścia, nawet jakby po dekadach sojuszu im się odwidziało. Internet mocno tu odpływa od realnego świata i deklaracji tak przywódców wojskowych NATO jak politycznych. Bo europejska cześć NATO tak samo stoi wiernie i lojalnie przy USA. Nikt nie kwestionuje ich przywództwa. USA nigdzie nie skręciło. Do starcia z Iranem było blisko już od kilkunastu lat, może dłużej. Z Chinami też z dekadę. Trump i republikanie, nawet za pierwszej kadencji nie z jego drużyny, już wówczas uważali Chiny za ogromne i wciąż rosnące zagrożenie. Chiny szybko budują armię, tak lądową jak lotnictwo i floty. I jak sam napisałeś, dziś jeszcze nie są w pełni gotowi, więc można ich pokonać z akceptowalnymi stratami. Dlatego USA robią to co widzimy. Zmierzają do konfrontacji z Chinami. P.S. Trzeba mieć świadomość że nowi alianci, pod przywództwem USA, po pokonaniu i być może wręcz skolonizowaniu Chin a myślę że i Iranu i okolic ustalą nowy porządek świata. I po prostu narzuca go wszystkim, w szczególności tym którzy ich nie poprą w wojnie i nie wezmą na siebie części strat. Mamy to szczęście i komfort, że od dekad jesteśmy lojalnym sojusznikiem USA. I Trump a przynajmniej jego otoczenie, wraz z naszymi liderami politycznymi oraz wojskowymi, tez już to podkreślali, choćby podczas niedawnych wizyt w Polsce.

Kataster gdy wejdzie, to z czasem będzie od każdej nieruchomości. I będzie wyższy niż początkowy. "landlordowie" sobie poradzą. Maja nieruchomości inwestycyjne w dobrych lokalizacjach. Wrzucą większość o ile nie całość katastru w koszty, tzn przerzucą na najemców.

@MaxaM @nemar Myślę że USA, szczególnie Trump i popierające go w wojsku jastrzębie inaczej do tego podchodzą. Zinterpretują dowolny incydent z swoimi stratami jako atak na USA i tyle. Czy to będzie w walce powietrznej lub morskiej z Chinami czy bardziej prawdopodobne z siłami koreańskimi. Nawet jeśli to siły amerykańskie będą atakować. Ale jak pisałem to będzie decyzja USA czy w ogóle korzystać z NATO, bo to jednak byłoby odwołanie się do sojuszu i omów, czy po prostu wezwać sojuszników do walki żądając natychmiastowego dużego zaangażowania. Przy Prezydencie z demokratów stawiałbym na to pierwsze. Przy Trumpie i jego otoczeniu jestem raczej pewny drugiego rozwiązania. Podkreśli to ich pozycje absolutnego lidera świata zachodniego i nowych aliantów.

@TheMr. Europa nie jest państwem. Kraje indywidualnie odpowiedzą, jeśli USA wezwie je do walki z Chinami. Zakładając że nie skorzystają z art5 NATO. WB jest silnie związana z USA i na pewno pośle duże siły. My też o ile będzie potrzebna piechota. Myślę że sporo innych państw europejskich też. Sądzę że nasze wojska specjalne i tak na bieżąco współpracują z specjalsami z USA, więc będą na miejscu i w akcji od pierwszych momentów wojny, lub nawet zanim się oficjalnie zacznie. Przy czym opinie ludzi związanych z wojskiem są takie, że ani USA ani Chiny nie będą się palić do wojny bezpośredniej między sobą. Dużo bardziej prawdopodobna jest wojna zastępcza między Kor Płd a Płn. A tam będzie trzeba słać piechotę. Dużo, bo po stronie północnych będą walczyli chińscy "ochotnicy". W ogromnej ilości.

Tak jeszcze z najświeższych info co do szykowania się świata do konfliktu. USA ogłasza rekordowy budżet obronny. Mimo dużych zwolnień personelu cywilnego i oszczędności w Europie.

A równocześnie kacapstwo namnaża swoją armię "rezerwową" ;/

@GordonLameman No ok, tu masz rację. Można by nabić zużycie za 200zł zamiast płacić 500zł podatku itd ;/ P.S W sumie ciekawe czy gdzie indziej są podatki od pustostanów i jak to jest regulowane.

@Norrberrto No cóż uważam całkiem inaczej. I obecnie widzimy szybkie przygotowania do tego i eskalację. Co do umierania za kogoś to w Korei Płd cały czas stacjonują ich siły w gotowości. I będą walczyć. Ściągną też kontyngenty lądowe od bliskich sojuszników, w tym nas. O Japonii pisałem. Nie mają wyjścia. Jeśli Chiny pokonałyby USA na tyle, by te musiały opuścić tamten obszar, to Japonia zostanie zaatakowana. Także odwrotnie niż piszesz, nie mają nic do stracenia. Oraz co nie mniej istotne USA nie pozwoliłyby na niezaangażowanie Japonii. Myślę że nawet demokraci by tu grali twardo, a Trump i jastrzębie w armii i flocie, którzy go popierają, po prostu nie dadzą Japonii alternatywy. Uważają że od kapitulacji z końca IIWS Japonia jest ich i jest im to winna, za straty które ponieśli by ją wówczas pokonać. Jak sam pisałeś, USA nie mogą sobie pozwolić na przegranie tej wojny. Tym samym ich sojusznicy, w tym Europa tez nie.

@GordonLameman Czepiasz się na siłę. To żaden problem. Spokojnie można ustalić minimalne zużycie potwierdzające zamieszkanie. Nawet z prądem. A przede wszystkim z wodą, chyba że ktoś nie korzysta z toalety ani się nie myje. Do tego w ten sposób "uderzono by" tylko w pustostany, wymuszając ich wejście pod najem lub sprzedaż. Weryfikacje można przerzucić na samorządy, one też dostałyby kasę(całość lub znaczną część) z wprowadzonego podatku.