Skocz do zawartości

Lameismyname

Użytkownik
  • Postów

    3 258
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    11

Treść opublikowana przez Lameismyname

  1. @Qrdello Ja zamawiałem z proline i wtedy wychodziło najtaniej, teraz musisz sobie poszukać gdzie najtaniej wychodzi. Zależy ile zamawiasz i jaki wymiar. Intel 4x3 (17,90zł): https://proline.pl/gelid-heatphase-ultra-intel-ph-gc-02-i-40x30x0-2mm-p8120290 AMD 4x4 (22,90zł): https://proline.pl/gelid-heatphase-ultra-amd-ph-gc-01-a-40x40x0-2mm-p8120289
  2. @marioking Z tego co pamiętam, wattomania i przesadzone kalkulatory istniały już naście lat temu ale to nie było aż takie jak teraz. Ok RTX 4090 i 5090 wyznaczyły nowe standardy bez wątpienia jeżeli chodzi o pobór mocy ale 95% konfiguracji ma zalecane o dużo za mocne jednostki. Ciekawi mnie co się stało ze starym PCLabowym (i nie tylko) stwierdzeniem, że za mocny zasilacz się nudzi, pracuje na pół gwizdka i to też źle.
  3. Cholera wie, nie sprawdzałem. Pewnie tyle co nic bo w 1440p taktowanie CPU praktycznie robi symboliczną różnicę i robi się to dla sportu. Wystarczy, że zobaczysz sobie test gdzie są w 1440p np. 7600 i 7600X. Stąd najlepiej zostawić taktowanie fabryczne i iść jak najbardziej w undervolting. Takie jest moje zdanie.
  4. @sideband Fermi i filmiki jak ludzie jajka gotują na jego obudowie. Jakbym mocno poszukał, to jeszcze znalazłbym mema z kobietą suszącą włosy, gdzie zamiast suszarki jest wstawiony GTX 480. To były czasy
  5. @Dirian Dzięki wielkie. Przemyślę sprawę i jak coś to się może odezwę.
  6. https://packaged-media.redd.it/6cx189vciqce1/pb/m2-res_854p.mp4?m=DASHPlaylist.mpd&v=1&e=1740276000&s=e8036ad19791588dd3fce0f0e503d25fbfa482c9
  7. Ja się mega cieszę, że wymieniłem pastę po pump-oucie (już drugą) na rdzeniu GPU właśnie na pada. Coś takiego to powinni robić fabrycznie, tym bardziej po tych globalnych aferach z użyciem kiepskiej pasty gdzie nawet karty jak ASUS TUF miały tą bolączkę co jest wręcz komiczne.
  8. @sideband W standardzie masz 75W z mobo, każde 6-PIN jako 75W, każde 8-PIN jako 150W i to są mocno bezpieczne wartości jak wiesz. A to, że uznani producenci robią naprawdę przyzwoite wiązki i taki 8PIN pójdzie nawet 250-300W to inna kwestia. Moja zasiłka z sygny dźwignęłaby bez problemu dużo bardziej prądożerne GPU, tym bardziej przy tym procku więc czekam jeszcze na nowe Radeony i będę myślał co dalej
  9. @Phoenix. Widziałem, moje ustawienie jest ok. Mam wydajność i oszczędność, dobra temperaturę. Czego chcieć;)
  10. @Phoenix. Jakoś jak widzę jak wszystko w tej wtyczce jest drobne nie dziwię się że przy bardziej pradozernych GPU są problemy. Na mój gust taki 5090 powinien mieć zasilanie jak do mobo 24 pin i byłoby bezpiecznie. Wygląd to drugorzędna kwestia.
  11. @Phoenix. Z tymi cenami GPU to jest taka spekulacja jak przy kryptowalutach. Ludzie się wyszaleją to i ceny do normy wrócą. Nowy level scalpu. Kupić u w sklepie na X za 20k i sprzedać na eBayu amerykanom za 80k.
  12. @Dirian a jest jakiś sklep audiofilski w Rzeszowie albo Lublinie co by na miejscu osłuchać słuchawki? Ktoś coś?
  13. @Send1N Ja tam zawsze daje więcej, co by "excess" się rozlał na boki. Skoro większość past i ptm nie przewodzą to jaki problem. Z resztą ja jak wielokrotnie pisałem daję całe arkusze Gelida na radiator i nie bawię się w docinanie. Prosto i efektywnie. Nie będę się skrobać jak to raptem 17 ziko kosztuje. Jak ktoś zawodowo to nakłada na serwisie to może wtedy iść w oszczędne nakładanie.
  14. @Send1N no i to jest plus. Zwykle 4070 idą na 1x 8PIN, a 4070S ma TDP raptem 20W większe. Jak to kolega @duniek pisał, że 8PIN na dobrym kablu to i 300W potrafi znieść.
  15. Może jestem dziwny ale tych nowych wtyk to unikałbym jak ognia. Chciałem nawet kupić 4070S z 8pin ale nie było
  16. @sideband myślę że cholernie źle się to rozprowadza stąd jest to niepopularna forma. Trzeba byłoby jedną ręką aplikować z tubki, drugą grzać suszarką.
  17. A to w 9070/XT nie są zwykle 8 pin?
  18. @miro tak tak, sorry za lekki off ale czasem jest tak, że trzeba w dobrym momencie zaczepić się aby pewne niejasności wyłapać. Może mnie nikt nie zlinczuje. A temat mam też na tym forum, odświeżyłem go niedawno aby tam ciągnąć wątek.
  19. Po wskazówkach kolegi @Phoenix. postanowiłem trochę dopieścić UV mojego procka. Zmieniłem trochę ustawienia: Precision Boost Overdrive -> Advanced PBO Limits -> Manual PPT Limit [mW] -> 73500 TDC Limit [mA] -> 75000 EDC Limit [mA] -> 150000 Precision Boost Overdrive Scalar Ctrl -> Auto CPU Boost Clock Override -> Disabled Curve Optimizer: "Per Core" -50 (rdzeń 0), -33 (rdzenie 1-5) Czyli jak poniżej: I uzyskałem następujący efekt: Czyli 5050MHz @ 1.056V (tak pokazuje stock taktowanie w GPU-Z niezależnie od ustawienia). Więcej z tego procka nie ukręcę żeby zachować fabryczną wydajność (tj. 5050MHz) bo już jechałem limitem PPT co "500". Czy dobra sztuka z loterii krzemowej? Ciężko powiedzieć. Chyba całkiem niezła bo nie bardzo mogę się w internetach dokopać konkurencyjnych wyników UV. Ile bierze Watt nie sprawdzałem, co najwyżej mogę jakieś programowe odczyty zrobić bo niestety nie mam fizycznie żadnego miernika.
  20. @Send1N To dlaczego wszyscy używają tych padów w formie arkuszy, a nie w tubce? Nie widziałem tu ani na PCLab aby chociaż jedna osoba pisała o aplikacji pada z tubki.
  21. Niestety nie mam takich sklepów w okolicy. W sumie w ciemno kupować to kiepski pomysł. Może któregoś dnia się wybiorę do jakiegoś dużego miasta na testy
  22. @Phoenix. Myślałem, że to działa podobnie do Power Limitu w GPU, czyli można zwiększyć/ściągnąć a i tak proc nie weźmie więcej niż potrzebuje skoro boostuje na sztywno (w tym przypadku stockowe 5050MHz). Jest jakaś opcja, żeby zejść jeszcze niżej z Curve Optimizerem obniżając temperatury i napięcie ale zachowując wydajność i boosta?
  23. Ja wcześniej próbowałem ustawiać na "motherboard" ale na tym ustawieniu wysypuje mi się CO -30. Gdy mam ustawione limity PPT 88000 TDC 75000 EDC 150000 Czyli to co mi Ryzen Master wrzucił w BIOS wszystko działa OK. Nie wiem co przegapiłem i nie potrafię tego wytłumaczyć. W tym momencie na modzonym CO -50 CORE 0 i -33 CORE 1-5 robi mi 5050MHz@1,056V Sorry, że w wątku o Zen 5 ale akurat UV jest identyczne co na Zen 4
  24. Dla mnie nadal najbardziej realnym scenariuszem wydaje się ten: Skoro SWFT to są gpu MSRP jestem w stanie uwierzyć w 9070 za $649 i 9070XT za $749. AMD co najwyżej obniży ceny przed premierą o te $50 i finalnie możemy mieć $599 za 9070 i $9070XT za $700. Jedyna rzecz co może pozytywnie zaskoczyć to dostępność i zaopatrzenie sklepów. Z RTX 5xxx jest bieda jak każdy widzi, RTX 4xxx nie są produkowane i wysychają. RX 7xxx też wysychają. Na mój gust nie zdziwcie się jak ceny radków poszybują po premierze... Nie chce mi się wierzyć, że te karty będą tanie.
  25. @Phoenix. Ja rozumiem, że PT ubija wszystkie, ale w przypadku AMD to jest wręcz KO Mi się na przykład bardzo fajnie ogrywało CP2077PL w 1440p + DLSS Q + FG na profilu RT Overdrive bo wizualnie jest bajka. Szkoda, że grę znam na pamięć bo teraz z DLSS 4.0 byłoby jeszcze fajniej.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...