MaxaM

// dobra, nawet PAP wrzuca babole i później usuwa.

Obstawiam, że go nie wyrzucą z Polski. Powie, że nie wiedział, apka nie zablokowała lotu, a tak w ogóle to siedzę tu 8 lat. Nie ruszą go

Kolejna rafineria, aż 1400 km

Ależ sensacja. 21 latek, który mieszka w Polsce od 8 lat, latał po Łazienkach i zahaczył o Belweder Wielki sukces naszych służb, że wszędzie muszą się tym chwalić. Zresztą ja się nie dziwię, że mógł wlecieć. Z tego co widzę, wcześniej nie było tam strefy wykluczonej. Wystarczy, że miał niezaktualizowaną aplikację. Znowu ładnie komunikacja działa. Siedzi zatrzymany i na pewno nie składał wyjaśnień. Nikt nie wie czemu latał. Ponownie dawanie paliwa dla propagandy.

@nozownikzberlina Pamięć złotej rybki?

To jak to się ma do tego? Rządy budzą panikę aby ludzie nie marudzili na wydatki wojskowe (i pewnie większe podatki) https://pl.belsat.eu/79821606/rosja-zabrala-wojska-spod-granicy-z-finlandia-i-norwegia-panstwami-nato

Czyli jak wcześniej było dużo udokumentowanych strat przez lata, to Rosja traci. Teraz jak od połowy roku materiał dowodowy drastycznie spadł, to 'nie da się z tego wnioskować' Przez parę lat ciężki sprzęt był pomocny, bo był wykorzystywany, ale teraz już nie jest pomocny, bo tak. I nie mówcie, że drony itp. bo one są od lat Dla Rosji zostały ostatki użytecznego sprzętu w magazynach. Oprócz tego ma jeszcze od groma już odrestaurowanego. Ma, ale na zdrową logikę ograniczają jego użycie do minimum. Muszą coś mieć na potencjalny inny konflikt i ogółem aby nie świecić gołym tyłkiem.

Materiał wizualny mówi co innego Spójrz na oryxa jak się zmieniły miesięczne statystyki. Czołgi na froncie już praktycznie nie istnieją.

Może Ci umknęło, ale od ponad połowy roku Rosja przestała praktycznie używać ciężkiego sprzętu

Żeby nam paliwa nie zabrakło na granicy jak zaczną tam brać na lewo nasze zapasy

Shahedy leciały bez ładunku. Przy masie Shaheda i sile kinetycznej przy spadaniu wyrządziłby podobne zniszczenia jak ten pocisk. Imho trzeba byłoby być ekspertem aby odróżnić szkody jednego od drugiego. Ale nie trzeba być ekspertem aby wiedzieć, że to nie była styropianowa zabawka, co przez lakoniczność rządu sporo osób tak myślało (czyli rząd ściemnia). A jak jeszcze wjechała propaganda, to już całkiem. Druga sprawa. Po zdjęciach widać ewidentnie, że coś wleciało do środka. Pilot nie wiedział co się stało. Służby na miejscu nie wiedzą co usuwają z domu. To takie słabe... Sami zapraszamy ruską propagandę do siebie.

Tylko oni na 100% wiedzieli od samego początku co się stało. Pilot strzela i nie wie co się stało ani z celem ani z pociskiem? Nie ma takiej opcji.

W czym śmiech? Lepiej sprawdź jaką awaryjność mają amerykańskie i rosyjskie rakiety. Podpowiem. To jest sprzęt bardzo awaryjny, nawet amerykański. Jeśli gazeta miała wgląd do raportu jeszcze przed jego publikacją, to jak oficjalny status obiektu miałby się zmienić?

@Badalamann Nie wiem. Na wszystkich dostępnych nagraniach widać, że to drony uderzają w rafinerie. Pod jednym z takich nagrań ktoś pisał, że na telegramie burzą się, że obiekt jest ochraniany przez samochód z działkiem i ktoś zaspał w nim, bo ani jednego strzału nie było

Swoją drogą. To też pokazuje na ile trudne jest zwalczanie dronów. Rosja nie jest w stanie obronić strategicznych lokalizacji, które są 100% pewnym celem. Z jednej strony można powiedzieć, że Rosja jest duża i ciężko bronić, ale z drugiej strony te drony lecą pół dnia na odległe cele. Do tego linia styku z Rosją jest względnie mała. Gdzie są radary? Już 20 regionów Rosji ma mniejsze lub większe problemy na stacjach benzynowych.

Ale w tym rzecz, że dla wielu osób to nie są idioci tylko rzetelnie przekazujący informacje... Jak tak powiedział, to tak na pewno było.

Wolski bardzo dobrze wytłumaczył niejasności związane z dronami. Ale pewnie zaraz i tak się zlecą ludzie 'wyłącz tv, włącz myślenie, Wolski gó** wie'

Czy Ty naprawdę masz jakiś problem z czytaniem ze zrozumieniem? Nie dość, że wybierasz jakieś wysrywy propagandowe, to jeszcze ignorujesz fragmenty, które sam przytaczasz. A na koniec ignorujesz argumenty jakim ściekiem jest wrzucony artykuł.

Znowu wrzucasz jakieś pseudomedia? To Twój sport aby przeszukiwać cały internet szukając wysrywów pasujących pod narrację bez względu jak bardzo są kretyńskie? Wyryki, służby podają, że choć początkowo podejrzewano drona, to w budynek uderzył „niezidentyfikowany obiekt latający„. Zwłaszcza, iż były to lekkie konstrukcje, które nie mogły wyrządzić tak poważnych zniszczeń, jak też nie zawierały żadnych materiałów wybuchowych. Po tym już można przestać czytać. Artykuł tylko sieje dezinformacje łącząc styropianową zabawkę z rozwalonym domem. Myśliwce atakowały Shahedy, co nawet sam artykuł pośrednio potwierdza (był atakujący myśliwiec). Shahed jest bardzo groźny nawet bez głowicy. Tu nawet nie ma porównania do tego styropianowego badziewia, ale nie, narracja 'jak styropian mógł przebić beton' Zniżył lot i wypuścił rakietę w jego kierunku, ale pocisk chybił. Skąd wie, że pocisk chybił? Poleciał dalej? Poleciał w dom? Większość osób myśli, że to jak na filmach. Leci sobie pocisk i centralnie w cel i duże booom. A w rzeczywistości większość pocisków OPL wybucha w dużej odległości od celu. Niby gość widział, ale nie powiedział co leciało w kierunku ziemi. Oczywiście, dom mogły rozwalić spadające szczątki pocisku OPL jak najbardziej (tutaj ukłon dla osób które chciałyby zdejmować każdy dron co wleci do nas), tak jak mógł być to spadający Shahed. Ale narracja, że to ściema, bo styropian nie może przebić betonu... masakra.

@nozownikzberlina Czytanie ze zrozumieniem się kłania. Nie tylko odnośnie moich postów, ale z tego co widać, innych osób też

Ja też bym niczego nie brał za pewniak gdybym nie umiał szukać informacji i nie umiał samemu myśleć

Nawet nie warto tłumaczyć Żyj sobie w wyimaginowanym świecie. Szkoda, że przez to innym szkodzisz zatruwając umysły.

To tam na pewno AI, a nie Cezary Tomczyk i wszystko jasne! Jak trzeba być ograniczonym aby zwalczanie celów rakietami OPL porównywać do lecących dronów. Masakra. Wiara w najbardziej nielogiczne rzeczy aby tylko teza się zgadzała.

To nie jest tak, że widzą drona i strzelają. Musi być dostępna OPL w danym miejscu. A OPL znajduje się przy dużych miastach czy strategicznych miejscach. Jeśli dron lecąc omija takie lokacje to w jaki sposób mają go zestrzelić i po co? Tym bardziej jak lecą wabiki. Te pewnie pomijają. Zauważ, że drony potrafią lecieć przez całą Ukrainę i dopiero w Lwowie zostają zestrzelone, bo właśnie targetowały Lwów. Jeśli nie targetowały Lwowa, to po prostu poleciały dalej. Tu nie ma czego się doszukiwać.