MaxaM

U nas nigdy nie będzie efektywny przy obecnej konstrukcji. Jak Ty sobie to wyobrażasz jeśli operatorzy działają we własnej sprawie, a nie w sprawie ludzi/recyklingu? To nie ma prawa działać. Polacy są robieni na każdym kroku i są przyzwyczajeni do tego. Ot kolejny 'podatek', kolejna 'podwyszka'. Kto mocniej liczy pieniądze ten po prostu będzie mniej kupować i tyle.

Nie przesadzajcie. Obecne grafy nie radzą tylko z PT. Kiedyś też wychodziły gry z opcjami 'uber grafika' i też nie radziły znimi przyszłe generacje. Rozumiem, że gdyby nvidia wstrzymała się z wprowadzeniem PT, to teraz byłoby wszystko git z wydajnością? Jeszcze do niedawna to samo było z RT. Ta sama gadka. Nie było graf, które dobrze radziły z RT. Teraz RT działa na luzie i to samo będzie niebawem z PT

Znam przypadek spółdzielni, gdzie czynsz jest bardzo wysoki, ale za to też ma rekordowe długi. Grunt, że zarząd się wyżywi

A jak wytniesz DPF, to auto traci Euro?

Nie wiem, chyba widzieliśmy dwa różne tematy Mi się tego nie chce testować. Wolę poczekać na konkrety, a najlepiej defaultową obsługę w grach

Pokazywali latency z nakładki porównując A i B

Obecnie wszystkie markowe opony spełniają parametry Euro 7 z dużym zapasem

Widziałem długi wątek na reditticie, że niby B zmniejsza opóźnienia i obniża poprzeczkę z bazowym fps przy którym da się komfortowo grać.

Spokojna głowa. Nowy, bardziej wymagający preset DLSS, FG 6x i już zabraknie tensorów na Neural Rendering i DLSS 5. Dodatkowe tenosory znajdziesz w nowej generacji

Już wiemy czym będzie promowana seria 6000. Teraz będzie trzeba schodzić z jakością tekstur, chyba że kupisz nową grafę

Jak to było do niedawna? Ludzkie oko nie widzi więcej niż 25 fps i 60 fps jest zbędne

@znaFca I co to ma do tego co kwestionowałeś?

@znaFca Nie, nie zobaczysz szybciej różnicy w grze. Wróć do posta @some1

@znaFca Ciągle piszesz, że nie widać na pulpicie, a jako argument dajesz CODa Faktycznie nie dojdziemy do porozumienia

@znaFca Ja bym powiedział 120+ Mimo wszystko, w przewijaniu tekstu czy przesuwaniu okienek 240 vs 380 robi różnicę, a Ty próbujesz wmówić, że jest inaczej nie podając żadnych argumentów @some1 Dobrze napisał. Zrób sobie taki test z kartką

Wiem, bo byś nie pisał tego co pisałeś wyżej

A czy komputer jest tylko do grania? HFR w pulpicie jest dobrym bonusem. Powiedziała osoba, która nigdy oleda hfr na oczy nie widziała Gwarantuję Ci, że zobaczyłbyś różnicę między 240 vs 360 na pulpicie Otóż to. Niektórzy chyba myślą, że jak monitor ma 360 Hz, to tylko tyle Hz może mieć na pulpicie i nie ma porównania do np. 240 Po kupnie nowego monitora pierwsze co zrobiłem, to ciągłe przeskakiwanie 120-240-360 do testów

Bez przesady. USA gdyby chciało, to zmiotłoby Iran z powierzchni ziemi. Ale do tego trzeba prawdziwej wojny, a nie oklepywanie się liśćmi Ale do tego nigdy nie dojdzie, bo za duży koszt i nie ma przyzwolenia ludzi aby ginęły tysiące amerykanów za w zasadzie nie wiadomo za co Trump zakładał, że to wystarczy ale mocno się przeliczył i nie wie co teraz zrobić, jak wyjść z twarzą. Już ogłasza 5 zwycięstwo nad Iranem.

Jasne, tylko w LCD jest mniejsza różnica przy wyższych Hz, nie wiem, po prostu szukam jakiegoś uzasadnienia czemu leven nie widzi różnicy Generalnie oled też smuży na niskich Hz, ale to nie jest smużenie matrycy, tylko oka. @leven Czemu podchodzisz do Hz z jakiejś dziwnej strony? Bo nowe gry tyle nie wyciskają, więc niepotrzebne? Mamy FG. Mamy ustawienie detali. Mamy przecież starsze gry. A na koniec mamy przede wszystkim komfort przeglądania neta w pełnych Hz. Jest tyle możliwości. Obecnie mam 360Hz, ale naprawdę nie pogardziłbym poprzeczką wyżej, 480Hz, tylko do samego pulpitu I absolutnie nie wierzę, że byś nie rozpoznał 120 vs 240 vs 360Hz w przesuwaniu tekstu na oledzie w blind teście

Raczej kwestia oledow. LCD niezbyt się nadaje do oceny herców. Zbyt duże czasy reakcji pikseli. OLED technologicznie nie będzie ograniczeniem nawet przy 1000 Hz, gdzie w LCD już przy 60 Hz jest problem. Zobacz ten materiał https://youtu.be/fkGQ0fKbST4?is=BaY7NqfsippRlwi2

Musisz zobaczyć oleda. Przy przewijaniu tekstu/przesuwaniu okien jak drut widzę mocno zauważalną różnicę między 240, a 360Hz. Przeciętne oko widzi różnicę do 600Hz. Czułe oko do 1000 Hz

https://www.techpowerup.com/forums/threads/nvidia-dlss-4-5-dynamic-multi-frame-generation-and-6x-mode-officially-arrive.347894/post-5701161 Może ktoś trafił na testy czy jest widoczna różnica wydajności fake/base fps między presetami A i B?

Bardziej powinienem napisać, że w jednej grze jest skopany, ale wciąż wygląda lepiej niż SDR, a w drugiej na tyle skopany, że gorzej od SDR