ibizpl

Bardzo mnie ciekawi w jaki sposób następuje takie rozróżnienie czy dany dron jest uzbrojony w jakikolwiek ładunek? Przed chwilą przeczytałem że mamy już na wyposażeniu systemy SKYctrl polskiej produkcji. Ciekawe ile ich MON ma i czy są w stałej służbie? Z tego co czytam to jest system w 100% defensywny, jest w stanie zakłócać sterowanie dronami przez co mogą spadać w przypadkowych miejscach ale nie jest w stanie sam ich niszczyć. Szukając dalej - wygląda na to że także mamy na wyposażeniu polskie systemy o podobnym działaniu HAWK a także systemy kinetyczne zdolne do niszczenia dronów ( szybkostrzelne typu Gatling ): BSL tylko wygląda na to że to są pojedyncze sztuki. Nic tylko produkować to na potęgę i stawiać jak klocki przy granicy! ( Tak wiem że mają ograniczony zasięg i nie da się pokryć całej granicy ) A w MONie dalej im w głowach zabawki dla dużych chłopców z XX wieku, czołgi itd. więc chyba nie ta kolejność.

Z jednej strony można się cieszyć że są jakieś konkretne reakcje ( sprzęt od sojuszników ) zobaczymy ile z tych deklaracji wejdzie w życie, ciekawe co zrobi Trump i tutaj nie spodziewam się jakiegoś wielkiego przełomu niestety, komentarze po rozmowie Nawrockiego z Trumpem są bardzo lakoniczne i bez konkretów. Może i wynika to z niejawności pewnych decyzji ale tutaj jestem niestety dosyć sceptyczny. Tak jak już tutaj na forum kilka osób wspomniało - jestem przerażony słabością naszej obrony plot. MON w komunikatach chwali się że zestrzelili 3!!! słownie TRZY z 19 dronów i jeszcze piszą że było super, rewelacja - to jest jakiś żart! Fakt że Rutte na konferencji uznał to za sukces jest dla mnie kompletnie niezrozumiały, odbieram to jako granie pod publiczkę ( uspokojenie głównie polskiego społeczeństwa ) Król jest nagi i Putin o tym doskonale wie! Przecież ruscy doskonale wiedzą jaki i gdzie sprzęt stacjonuje u nas, też mają swój sprzęt wywiadu elektronicznego i satelity, nie są ślepi. Z drugiej strony, zachodzę w głowę po co Putinowi ta akcja. Jeżeli teraz dobrze to rozegramy z USA i UE może w końcu uda się w przyspieszonym tempie sklecić jakąś mini obronę przy wschodniej granicy z pomocą sojuszników, tyle możemy na tym zyskać o ile dyplomaci i politycy wezmą się porządnie do roboty a biorąc pod uwagę ich dotychczasowe osiągnięcia w tym temacie można mieć spore wątpliwości w ich skuteczność, jedynym wyjątkiem może ( nie musi ) okazać się Nawrocki - na razie trzeba mu przyznać że jest ofensywny i to jest jakiś plus. Kolejną niewiadomą jest reakcja UE ale konkretna, w postaci grantów a nie pieprzenia o solidarności z mównicy - czas pokaże, chociaż biorąc pod uwagę decyzyjność tego biurokratycznego molocha możemy się spodziewać konkretów jakoś w 2026 albo 2027 r. I tak wiem że są przewidziane środki na zbrojenia ale teraz potrzebujemy SZYBKICH i NADZWYCZAJNYCH decyzji i oby takie nastąpiły - teraz mamy swoje 5 minut na ofensywę dyplomatyczną. Czy będą jakieś KONKRETNE efekty okaże się pewnie za zakiś czas, pytanie tylko ile jeszcze tego czasu mamy i kiedy nastąpi kolejny test i z jaką ilością dronów a może i rakiet? Cała ta akcja pokazała że niestety w MONie mamy beton wyszkolony w poprzednim wieku, oby teraz to się zmieniło. Zbroimy się w czołgi, hałbice, myśliwce, śmigłowce - to są ofensywne środki a obrona kompletnie leży. Już od kilku lat wszyscy widzą jak wygląda konflikt na Ukrainie, zachodzę w głowę dlaczego przez tych kilka lat nie nie wdrożyliśmy żadnego sprzętu do zestrzeliwania tych tekturowych wynalazków tym bardziej że nie wymaga to tak kosmicznych technologii jak myśliwce, śmigłowce czy współczesne środki pancerne a taką technologię mamy w zasięgu ręki: Link Te ustrojstwa powinny już w setkach stać przy granicy!

@LeBomB Fragment który przytoczyłeś opisuje tylko proceduŕę, pamiiętaj że dyskusja dotyczy noweli i twojej opinii że posiadanie kwitu zwalnia szkołę a po noweli musiała by podejmować dodatkowe kroki, co moim zdaniem dalej jest komlpletną bzdurą. Po noweli będą tak samo kryci mając oświadczenie zamiast kwitu bo na tym polega zmiana.

@GordonLameman ty jesteś specem, co sądzisz na ten temat? Konkretne pytanie brzmi: czy posiadanie oficjalnego zaświadczenia przez szkołę że delikwent nie był karany ( czyli wersja PRZED nowelą ) ZWALNIA ją z odpowiedzialności w razie wybryków ww delikwenta np nawali się jak świnia i obrzyga dziewczynkę z 1B? Może się okazać że ma problem alkoholowy, ale szkoła tego już nie sprawdziła bo delikwent ma oficjalnie zaświadczenie o niekaralności. Drugie pytanie: czy gdyby nowela weszła w życie to wspomniane w niej OŚWIADCZENIE również zwalniało by szkołę z odpowiedzialności w takiej samej sytuacji? Moja intuicja laika mówi mi że NIE w obydwóch przypadkach ale będę wdzięczny za opinię fachowca.

W pełni popieram pierwszą połowę wpisu, mamy 21 wiek, takie rzeczy powinny działać online - przy okazji - mogli by to wprowadzić do mobywatela i problem z czaszki ( kwitka - nie odpowiedzialności ). Natomiast nie zgadzam się kolejny raz z sugestią że papierek jest kluczem - on ma tylko eliminować tych którzy nie powinni w ogóle podchodzić do tematu. Nie zwalnia to szkoły z dalszej weryfikacji co sugerujesz. Szkoła musi się orientować czy taki "opiekun" nie ma problemu alkoholowego, narkotykowego, jaką ma reputację itp - papierek absolutnie od tego nie zwalnia!

Tobie też się zdarza nie przeczytać jak w przypadku RPD. W sprawie wiatraków chociaż dotarły do mnie dane o zmniejszeniu dostępnych powierzchni pod farmy dalej uważam że ta ustawa jest kompletnie bezsensowna na tym etapie, miejsca w kraju na farmy NA TEN MOMENT jest od cholery a skupić się powinniśmy na STAŁYCH żródłach bo tutaj mamy kolosalne braki. Przygotowanie zbiorników retencyjnych leży a to piękne źródło darmowej energii i STAŁE. W kraju jest trochę miejsc gdzie elektrownie wodne mają dużo większy sens niż kolejne wiatraki. Ciekawym pomysłem jest też połączenie elektrowni wodnych pompowych z wiatrakami i małym magazynem do zasilania pomp. Nie twierdzę że to rozwiąże nasz problemy energetyczne bo moc tych potencjalnych elektrowni będzie o wiele za mała tylko wskazuję że często brniemy w medialne tematy aż za bardzo a inne ważniejsze kompletnie leżą. A już w takim kontekście temat weta wiatraków już wygląda inaczej.

Widzisz a ja lubię podyskutować i przy okazji się czegoś nauczyć, co nie znaczy że powtarzam propagandę. Nie jestem wyborcą PiSu chociaż głosowałem na Nawrota ( raczej przeciwko Trzaskowi ) i na razie nie żałuję bo do tej pory wszystkie weta mi pasują, chociaż współczuję Ukraińcom że mają tak mało czasu ale to wina rządu nie prezydenta, weto było do przewidzenia.

@GordonLameman Widzisz, nie każdy jest prawnikiem, w temacie obróbki stali, tworzyw, ciśnień przy obróbce np waterjetem itd pójdziesz studiować na polibudę czy oprzesz się na wiedzy specjalistów? Dla mnie opinia RPD jest wystarczająca żeby wyrobić sobie zdanie nt weta bo o tym dyskutujemy, więc wytykanie że nie przeanalizowałem pod kątem prawnym noweli jest nie na miejscu szczególnie jeżeli wtrącasz swoje teksty o tępej propagandzie. Ale nie wracajmy już do tego. Fakt pozostaje faktem że nowela spowodowała by niebezpieczną lukę i dobrze że prezydent ją zawetował.

Wiem bo to przerabiałem i pełna zgoda tylko kto w szkole będzie miał czas i chęć żeby tym się zająć? Z rozszerzeniem może być problem, wejdą tematy RODO ( tu pole dla ciebie jako prawnika ) i sprawa ochrony jak w przypadku publikowania wizerunku przestępców ( co uważam za idiotyzm ) szczególnie że jak delikwent jest poszukiwany to publikują mimo domniemania niewinności a jak skazany to już problem. Więc z tym rejestrem może nie być tak łatwo.

Widzisz, zdziwisz się ale widzę że masz dużą wiedzę i dociekasz szczegółów i kontekstu które są ważne, to twoje duże atuty, pewnie dlatego jesteś prawnikiem, pewnie dobrym. Za to brakuje ci trochę empatii i podejścia do ludzi, często młodszych od ciebie ( nie ja ) lubisz się wywyższać a zdarza się że i ty nie masz racji, a już wtrącenia o tępej propagandzie i to zawsze tylko z jednej strony ( bo po stronie rządu już jej nie widzisz ) powodują że ciężko z tobą dyskutować. Pamiętam że zdarzało mi się już przyznać ci rację i nie widzę w tym nic złego ale trzymajmy "friendly" poziom boobrażanie ludzi zazwyczaj nie pomaga w przekonaniu ich do swoich racji. PEACE

Wyobraź sobie że jesteś tym razem w błędzie. Tak czy siak RPD zarekomendowała weto, brniesz w ta samą narrację co @LeBomB odwracania kota ogonem że jak ktoś ma papier to nie jest to gwarancją że się nadaje, przecież to oczywiste i nic nie zmienia w temacie noweli. Piszesz że brakuje kasy, @LeBomB że mają przerąbane i niskie płace ( z czym się zgadzam ) a jednocześnie chcesz scedować ten obowiązek na szkołę? Zaproponujesz coś konkretnego? Jak wyobrażasz sobie sprawdzenie jakiejkolwiek osoby bez oficjalnego dokumentu? To nie realne chyba że jako prawnik wiesz lepiej, czekam na coś konkretnego. Przynajmniej zgadzamy się że weto było zasadne.

Widzisz, wydaje ci się że jesteś najmądrzejszy a tak naprawdę prezentujesz kompletny brak kultury. Wtrącanie w każdym poście że ktoś tkwi w tępej propagandzie albo że jest głupi tylko dlatego że ma inne poglądy niż ty źle o tobie świadczy, typowe dla niektórych prawników którym wydaje się że zjedli wszystkie rozumy i są lepsi od innych, bo skończyli prawo. Żałosne to jest. Typowe dla narcyzów.

Kilka postów wyżej, cytat za onetem, widać jak czytasz posty ludzi o innych poglądach, jak zwykle wiesz lepiej. Tu masz drugi link: https://samorzad.pap.pl/kategoria/edukacja/rpd-pisze-do-prezydenta-ws-nowelizacji-lex-kamilek-realne-zagrozenie-dla To czekam teraz na twoją rzetelną opinię prawną, wykonasz?

Opinia RPD dla ciebie nic nie znaczy? Nie pasuje taki argument? Chcesz żebym zlecił opinię prawną? W sprawie wiatraków nie chodziło o zaokrąglenie 200 czy 250m tylko o rozdmuchanie tego balona, o możliwość decydowania przez właścicieli posesji, pisałem o tym i o atomie, zaporach ale ty to pomijasz i twierdzisz że wiesz co czytam. Akurat w temacie ostatniego weta @LeBomB jeszcze nie zabłysnął żadną wiedzą opartą na rzetelnych źródłach ale może to się zmieni jeszcze?

No czytam, wyżej zacytowałem nawet opinię RPD o której wspominałeś nt tej noweli. Różnica tkwi między słowami możliwość a wymóg. Nowela znosi wymóg, wiec szkoła przy braku takiego kwitu może się bronić że nie naruszyła prawa, więc jest odwrotnie niż próbujesz argumentować.

Czas leci... Widzę że nawet w temacie lex kamilek nie możesz się powstrzymać mimo że kompletnie nic nie wiesz na ten temat ale ostro dyskutujesz widzę i argumenty masz poważne, że ktoś niby cytował propagandę. No dokładnie bo po noweli to szkoła musiała by zająć się tymi papierami które teraz muszą przynosić delikwenci. Gdyby przyjęli takiego "na oświadczenie" nie sprawdzili w KRS a tak to miało wyglądać po noweli to był by syf. Teraz dostają to na biurko na "dzieńdobry".

No czekan na cytat gdzie cytowałem partyjnego propagandzistę... czas start! Zresztą cały twój ostatni post to typowe dla ciebie "wiem lepiej". Wiesz co kto czytał a czego nie, czy zna kontekst.. co jadł na obiad i kiedy puścił bąka, ty w ogóle wszystko wiesz prawie jak chatgpt, a już najwięcej o lex kamilek Tak na szybko, Rzecznik Praw Dziecka: cytat z onetu: Przypomnijmy, że rzeczniczka Praw Dziecka Monika Horna-Cieślak przedłożyła prezydentowi negatywną opinię do nowelizacji. Wskazała w niej na realne zagrożenie dla bezpieczeństwa dzieci "poprzez wprowadzenie nieuzasadnionych wyjątków umożliwiających całkowite odstąpienie od realizacji obowiązków weryfikacji karalności bądź obowiązki te, w sposób nieuzasadniony, łagodzi". "Osoby skazane za przestępstwa seksualne bądź za np. zabójstwo, handel ludźmi będą mogły w praktyce uzyskiwać kontakt z dziećmi, np. podczas zajęć w przedszkolach czy szkołach, gdzie będą gośćmi" – uważa RPD.

Kolejna bzdura, w temacie odpowiedzialności szkoły kompletnie nic się nie zmienia, nowela miała znieść obowiązek dostarczenia takiego zaświadczenia przez delikwenta. No nie może bo ponosi prawną odpowiedzialność za bezpieczeństwo dziecka, dodatkowy papier nic nie zmienia w tej kwestii, wręcz pomaga, ale do ciebie to nie trafia i ciśniesz te same bzdury. Przecież po noweli zmieniło by się tylko tyle że szkoła na papierek napisany na kolanie argumentowała by identycznie - zrobili wszystko wymagane prawem bo już nie trzeba mieć oficjalnego kwitu! Brniesz strasznie!

No najlepiej napisać że nie mam żadnej wiedzy na ten temat i przy tym wytknąć komuś innemu że ma własną opinię, @GordonLameman opuszczasz się, trzymaj poziom!

Przecież jedno nie wyklucza drugiego, dalej obowiązkiem szkoły jest zadbanie o bezpieczeństwo dzieci, tylko teraz mają dodatkowy poziom eliminacji, co ty wypisujesz za bzdury?

Straszne bzdury piszesz! Główny problem dla którego Nawrocki to zawetował jest taki że nowela znosiła obowiązek przedstawiania jakichkolwiek oficjalnych dokumentów, ma wystarczyć zwykłe oświadczenie pisane na kolanie! Posiadanie takiego oficjalnego papierka przecież nie zmusza szkoły do akceptacji takiego opiekuna jak jest agresywny, daje im tylko pewność że dany delikwent nie był karany i tyle, argument o tym że ktoś ma oficjalny papier i może coś wywinąć jet już kompletnie z czapy. Może znieśmy prawo jazdy na TIRy i niech na oświadczenia jeżdżą bo jak ktoś będzie miał prawko to też może coś wywinąć - to ma być argumentacja? Może niech piloci też na oświadczenia latają bo też wypadki się zdarzają? Totalnie idiotyczne argumenty podajesz. Biorąc pod uwagę że ostatnio pedofil zasiadał na sali jako ekspert na rządowych konsultacjach chyba nie trzeba już nic dodawać bo o takich przypadkach w szkołach słyszy się co jakiś czas. Akurat ten temat jest nie do obrony i kropka ale ciemna strona pełowskiej mocy w tobie silna jest

Akurat tym przypadku Nawrocki jest o kilka klas wyżej od tej idiotki bo weto jest wręcz konieczne. No i bardzo dobrze, chciałbyś żeby na takiej wycieczce opiekował się grupą pedofil albo ktoś karany za ciężkie przestępstwo? Nie ważne czy to rodzic, trener czy ktokolwiek inny - masz gnój w papierach = wara od dzieci i po temacie. Żadne dyskusje, rozmydlania i pieprzenia nie wchodzą w grę!

Zaczyna się szczucie debili z peło na weto: "Karol Nawrocki nie wyciągnął wniosków z dzisiejszego badania zaufania do polityków w którym notuje ogromny spadek tegoż zaufania. Zawetował bowiem nowelę ustawy o ochronie małoletnich, Lex Kamilek. To już wyższa szkoła szkodzenia obywatelom" — stwierdził poseł KO Zbigniew Konwiński. "Nie prezydent, a wetyzent. Totalny. To weto to szaleństwo" — napisał poseł KO i wiceminister spraw zagranicznych Marcin Bosacki. "Karol Nawrocki zawetował nowelizację ustawy o ochronie małoletnich, czyli przepisów tzw. Lex Kamilek. Haniebna i niezrozumiała decyzja" — twierdzi poseł KO Bogusław Wołoszański. "Zwykłe szkodnictwo. Brak słów" — napisał europoseł KO Andrzej Halicki. "Karol »Weto« Nawrocki. Nowy prezydent szybko zapracował na ksywkę o wątpliwym charakterze. Tylko czemu tym razem postanowił uderzyć w niewinne dzieci?" — napisała posłanka KO Agnieszka Pomaska.

Jeszcze na chwilę w temacie prądu, wiem że musimy inwestować w mix itd ale zastanawiające jest to że zyski spółek energetycznych ( państwowych ) wystrzeliły w kosmos a nam się cały czas wmawia że prąd musi drożeć. Np Enea w 2024 miała zysk na poziomie 6,8 mld ( EBITDA ), najwyższy wynik w historii.

Dokładnie, to wina rządu że nic z tym nie zrobił i teraz próbowali to przedłużyć bez żadnej refleksji nad kosztami i zasadnością tego rozdawnictwa gdzie w tle deficyt z kosmosu a nie Nawrockiego który to zawetował. Z 800+ też nic nie robią pod kątem progów dochodowych, jak do tego dodać KPO to wygląda jakby mieli drukarkę euro gdzieś skitraną. Odnośnie ostatniego weto lex kamilek wycie w peło już się zaczęło oni mają totalnie nasrane we łbach.