GordonLameman

Np. to, że coś podpalił Teraz powiedz tak szczerze - łazi CI przed domem jakiś pajac i robi zdjęcia Tobie, domowi, Twoim dzieciom w ogrodzie. Co robisz? Tak samo "legalne". Pierwszy raz taki skrót słyszę w tym kontekście W DE w wielu miejscach nie ma Street View

Uwielbiam te skróty. Co to GSV?

Zależy od okoliczności Co do tego złego parkowania - pełna zgoda. Ale dajcie spokój z tym audytorem i jego formułkami

Nie, bo to zbyt niedookreślone. Wystarczy dopisać do art. 15 Policji bardziej szczegółowo, że Policja może legitymować zawsze, kiedy ktoś poprosi o interwencję. No nie. Bo musi dodatkowo skutkować naruszeniem dóbr osobistych człowieka. Dodatkowo - część obowiązków pracownicy wykonują poza terenem :0 weź... Nie, bo dalej nie naruszasz dóbr osobistych człowieka. o chyba e zaczniesz do niego strzelać. Ale to problem innego kalibru wtedy W tych budach nie macie sejfów na broń?

Faktem jest, że rolnicy nie mają lekko. Ale też nie robią nic żeby mieć lżej. Kłócą się między sobą gorzej niż baby na targu i przez to każda sensowna inicjatywa prędzej czy później upada. A jak jeden z nich ma pomysł biznesowy i mu wyjdzie to prędzej czy później zamienia się w takiego samego "skalpera" jak reszta pośredników. To specyficzna grupa. Oni pierwsi powinni alaramować w kwestiach klimatu, a zamiast tego siedzą, narzekają i popierają denialistów zmian klimatycznych.

A od obywateli wymaga się, aby nie nadużywali praw podmiotowych. Nie, bo nigdy ich do tego nie prowokowałem. Mniej więcej tak.

Wyjście poza teren to nie jest przekroczenie uprawnień, drogi kolego. Powinieneś to wiedzieć.

Możesz. Wzywasz Policję, oni go legitymują i podają Ci dane, a ty możesz żądać od takiego pajaca odszkodowania. Po to jest to legitymowanie i to jest też uzasadniona przyczyna do legitymowania

Ale to jest bez jakiegokolwiek znaczenia Nie, nie czepiam się słówek tylko sensu tego patokontentu. MOim zdaniem on łamie prawo gdy odmawia wylegitymowania się. I za to ma też na koncie wyroki Dziwne, mi nie odebrali żadnych praw.

To pierwsze jestem w stanie uwierzyć. A te przepisy podasz czy przyznasz, że kłamałeś?

Nie masz pojęcia o czym piszesz i to nie pierwszy już raz

Według Ciebie "cieć" nie może wyjść poza zakład? Przestań zmyślać Odin. Nie ma takich przepisów, więc po prostu przestań. Pamiętaj - prawnik zadaje pytania tylko gdy zna na nie odpowiedź

Oho, tera z udowadniasz że nie wiesz jak działa system podatkowy

Możesz przybliżyć co masz na myśli? I jakie paragrafy? Nie ma takiej możliwości, aby były poprawne, skoro policjanci tak mało wiedzą

To absolutnie nie zmieni formacji. Zmiany musiałyby się zacząć od zarobków i od szkolenia, a nie od prowokoacji twórcy patokontentu. i pisałem na wstępie - nie, Policja nie zawsze postępuje dobrze. Ale to nie zmienia faktu, że jego działania to tylko pato kontent, który absolutnie nic nie zmieni.

Pisałem to wielokrotnie. Moja żona dopiero jest w ciąży. To był wymysł ze strony tamtego dzbanka. A Sam atak był poniżej jakiegokolwiek poziomu. A przynajmniej mojego poziomu. Zapraszam patomoderować do wątku obok

Ok, racja. Nie streamuje live bo nie byłby w stanie pociąć materiału tak, żeby tłuszczy się podobało a on nie wyszedł na glupkan

Fajnie, ze odniosłeś się tylko do jednego fragmentu wypowiedzi. Ktoś mógłby to nazwać odwracaniem kota ogonem. Mam to gdzieś co ty tam sobie myślisz, widziałem jednak posty, które atakowały mnie w sposób absolutnie żenujący - odnoszący się do “moich dzieci”, który zalajkowałes, więc mam dobre podstawy do tego co napisałem. ale nieistotne - prowokowanie ochrony w celu robienia imby to jest patostreaming w mojej ocenie. Jeśli lepiej się z tym poczujesz to nazwij to sobie w głowie “patostreamingiem light”.

Nie, nie mam osobistej niechęci do tego człowieka. mam niechęć do kopiowania amerykańskiego pato kontentu na polskie podwórko. Egzekwowanie prawa i dbanie o swoje prawa jest dla mnie ok, dlatego np. Lubię kanał stopcham Warszawa. Ale nie ma się co oszukiwać a oni też kreują dramy i prowokują kierowców do niektórych zachowań. p.s. Ale za to ładnie widać Twoją niechęć do mnie p.s.2 lokalnego GPT używam, żeby udowodnić moje racje takim laikom jak np. Ty, a nie po to żeby o coś zapytać. Gdybym nie znał odpowiedzi na zadawane mu pytanie to bym go nie zadał

Cały jego kanał to patostream.

A cóż to za krzywa logika? Gdybym był np. adwokatem w indywidualnej kancelarii to zarabiałbym właśnie na takich sprawach - na bronieniu tkaich idiotów jak ten właśnie. Jesteś fanem patostreamów, więc to zrozumiałe, że go bronisz. Dyskusja z Tobą nei ma sensu Jest. Bo on właśnie po to to robi. Myślisz, że wrzuca film z każdego nagrywania filmu? Nie. Tylko wtedy, kiedy uda mu się sprowokować reakcję i zrobić imbę ku uciesze tępego motłochu

Nie zmyślaj.

Świetny argument Taki z gatunku "znajdź se sam". Nie każdy sąd orzeka prawidłowo, nawet na poziomie apelacji. W niektórych przypadkach uda mu się przekonać sąd, w innych nie. Jeden wyrok zalinkowałem gdzie przegrał. To jest żałosny patostreamer i nic więcej. A czemu miałby? Dostaje grzywny. Ale o tym Ci nie powie, a ty się nie domyśliłeś, bo wierzysz w niego jak w jakiegoś bożka i nawet nie przyszło Ci do głowy, że manipuluje tobą jak kaczyński nawrockim.

Żeby interpretować przepisy trzeba mieć wiedzę jak to robić - jakie są zasady wykładni, logiki formalnej, jak działa system, jakie są jego cele oraz kontekst tych przepisów oraz pozostałe przepisy. Interpretacja dokonywana przez forumowicza bez tej wiedzy jest bezwartościowa. To pokaż proszę, bo z każdego wyroku da się ciemnym masom przedstawić błędne wnioski. A ciemna masa uwierzy legitymowanie to nie jest sankcja. Doskonale pokazujesz, że kompletnie nie rozumiesz o co chodzi.

Widziałeś te wyroki?