GordonLameman

Od kilku dni próbuję mu to wytłumaczyć, żę został oszukany przez klimatycnzego szura - Moore'a. Ale... łatwiej człowieka oszukać ni przekonać go, że został oszukany. Dlatego ciągle "posłuchaj filmu, nie znasz się, badania niedokładni, film dobry". jak z MLM. A jeszcze zabawny był w kontekście mikroplastiku - mikroplastik bezpieczny, organizm sobie poradzi, ale nie potrafi wyjaśnić dlaczego i jak

Ja tylko wskazuję, że z samych rozmów nic jeszcze nie wynika. Piszesz nie na temat

Hola hola, Macron też z nim rozmawiał Też długo. Też rzekomo "produktywnie". I to od początku wojny.

I don't care. Nie zakładał tej organizacji - dołączył do niej. Używa tego, żeby się uwiarygodnić. Na mnie to nei działa. To nei ma większego znaczenia po za tym, że Twój klimatyczny idol ma skłonności do kłamstw, konfabulacji i półprawd. Czyli tego co robi w temacie klimatu Ale ja pytałem o PRACĘ NAUKOWĄ, a ty w odpowiedzi na to wklejasz mi ten raporcik. Czytaj na co odpowiadasz - daj pracę naukową, która potwierdza co mówi Patrick Moore, albo przyznaj wprost i od razu, że jego tezy są nienaukowe. To bajanie dla dzieci na YT Sponsorowane przez trucicieli

Spoko, ale uzytkowa wartość Iphone'a jest mega wysoka. To jest szybki, wygodny i bardzo responsywny system. To w zasadzie jest podkreślane w każdej obiektywnej recenzji. DLa mnei dodatkowym atutem jest bardzo podwyższone bezpieczeństwo + Apple Privacy Relay + inne pierdoły jak integracja z MacBookiem. Aparat obiektywnie jest jednym z najlepszych na rynku i brak zooma x5 dla mnie zdecydowanie równoważą pozostałe zalety. Ale bateria to guano - o czym pisałem. Dodatkowo pisałem też, że widzę jakościowy zjazd po 12Pro.

Nie, to Ty nei czytasz. NIE CHODZI O KOMERCYJNY, ładnie wydany raporcik pod egidą jakiejś szurskiej organizacji. CHODZI O PRACĘ NAUKOWĄ taką która jest recenzowana przez innych naukowców. Takie raporty jak wyżej to ja wypuszczam do moich klientów co tydzień. ładnie wydany o jakimś temaciku. Ale nie podlega on recenzji naukowej "peer review". Jeśli nie widzisz różnicy pomiędzy pracą naukową a tym raporcikiem to ja się nei dziwię, że ty łykasz wszystkie bzdury z Youtube. Poglądy Moore'a są bzdurne i to jest udokumentowane. On swoich poglądów nie udokumentował w sposób naukowy, a jedynie w sposób odpowiedni dla YT. I naiwni się łapią.

@VRman Czy te gry są DEI/woke wg Ciebie? I wisienka na torcie: Pytanie otwarte także dla innych, jeśli chcieliby się wypowiedzieć.

Z mojej. I fajnie

Nie. Youtube to sprzedawanie swoich bzdur poza możliwością naukowej weryfikacji jego twierdzeń. Nic nie stoi na przeszkodzie, aby swoje myśli przelał w praca naukową, ale tego nei zrobił i nie zrobi, bo taka praca podlegałaby recenzji innych naukowców - takich, którzy od razu zobaczą kłamstwa, niedokładności i błędy przez niego popełnione. Rózni goście - zawsze popierający jego poglądy Różnorodność jak w TVPiS.

Tak, tak, tutaj dowód na to: A tutaj drugi: Więc daruj sobie takie żałosne kłamstewka. Roman mnie wywołał, a potem jeszcze Alek dołożył swojej mundrości rodem z gimbazy, więc to "twoja strona" robi sobie zaczepki.

Żebym pisał do Ciebie per Pan to musiałbym cię uważać za godnego szacunku, a po tym co napisałeś wiem, że nie jesteś. Ale może da się jakoś zrewalidować Twoje braki? Zapytaj jakiegoś terapeutę o to

Jak na kogoś kto boi się ze mną rozmawiać, to trochę często o mnie piszesz. Ale jak już chcesz poznać moje stanowisko to wyżej ono wielokrotnie zostało wskazane. Chociaż wiem - tekst pisany dla Ciebie jest byt trudny do przyswojenia, ty jedynie filmiki akceptujesz. Wracasz powoli do pisma obrazkowego w swojej anty-ewolucji Pls powiedz, że nie skończyłeś gimnazjum, bo takie teksty pokauzją jak bardzo inteligentny inaczej jesteś

Heh, Zełeński w swoim stylu: Z drugiej strony, gdyby poszedł atak na Suwałki czy Litwę w stylu blietzkrieg i następnie wskazani, że jest tam parasol atomowy rossji to czy ktoś będzie się bił za Suwałki albo Litwę?

Przesłanki prawne i faktyczne są.

O to zaraz kolejny generałek (czy kim on tam jest) zginie

Nie, nie masz wiedzy niezbędnej do tego, żeby to robić. To jed dokładnie to samo co z domorosłymi prawnikami z google'a. Za każdym razem błędne wnioski, bo nie mają odpowiedniego poziomu wiedzy i umiejętności interpretacji prawa. Bez jakiegokolwiek znaczenia czy był dyrektorem, jakie miał wykształcenie. To jest kłamstwo Nie zakładał greenpeace - jak dołączył był założony, koneic kropka. Cała reszta to rozmywanie tematu. On po prostu w tej kwestii kłamie, żeby sobie dodać "splendoru", powagi, wiarygodności. A ty się na to nabierasz i jeszcze tłumaczysz jego poszczególne kłamstwa. Wiesz kto tak robił? Korwiniści Sam pisałeś o tym, że jak woda się podniesie trzeba będzie się zrelokować. Zamiast Afryki dajmy na to wszystkie nadmorskie miejscowości z europu i Afryki. Gotowy na to?

To zdecydowanie - nie zmieniajmy nic. Niech się więcej chłopców wiesza czy łyka tabletki, żeby uciec od przemocy i agresji.

Bo to nie ma znaczenia. Jak ci brakuje oddechu pod wodą to możesz zawsze wrócić na powierzchnię i go zaczerpnąć. Domowa ekspozycja na CO2 po wzroście CO2 w atmosferze nie będzie mogła być zmitygowana wyjściem na zewnątrz. A przecież każdy z nas lubi odetchnąć świeżym powietrzem i widzimy różnicę? Ale rozumiesz, że ty "luźno rzucasz przykład" i już traktujesz badania jako błędne. Przecież to głupota Ito ci cały czas piszę. Nie masz więksego pojęcia o tych procesach, które są badane - ja też nie. Dlatego ja zdaję się na naukowców i prace naukowe, które są przedmiotem oceny innych naukowców. Bo właśnie na tym polega świat nauki. Dlaczego miałbym ufać gościowi, który nie opublikował badań ani pracy naukowej, a dodatkowo został przyłapany na kłamstwie i np. ciągle kłamie w sprawie tego, że jest współzałożycielem greenpeace? On to robi po to, żeby się uwiarygodnić, a ty to łykasz. Nie masz możliwości zweryfikować badań, bo nie jesteś naukowcem i nie masz kompetencji w tej dziedzinie. Nie ma co się oszukiwać. Dlatego żeby zanegować jakieś badania musisz znaleźć badania, które negują te poprzednie. Żaden inny argument mnie nie przekona. Ale mnei nie interesują te tłumaczenia w ogóle Powiedział głupotę i to bez przyczyny. Dodatkowo, już w 2015 było wiadomo że glifosat jest problematyczny. Ale ten człowiek nie powie niczego co mogłoby uderzać w interesy wielkkich korporacji bo jest ich pieskiem. Pajacem, który przekonuje naiwnych do tego, żeby korporacje dalej robiły to co robią Ja wiem z czego - z tego, że wydaje Ci się, że jesteś w stanie zweryfikować badania naukowe bez robienia badań naukowych i tylko oglądając w necie filmiki. A ponadto z tego, ze to stanowisko jest wygodne. Ja ufam nauce, a nie pieskom na smyczy korporacji. Czemu ty nie ufasz nauce? Gdzie byli ludzie przy poziomie 1000ppm? Nie zauważyłeś, że ludzie nieco stracili możliwośc naturalnego przystosowywania się do pewnych warunków? DLaczego nie opublikował w tym zakresie "paper"? Bo podlegałoby peer review i zostałby rozgnieciony przez cały świat nauki. Dlatego robi wykłady w których nik nie kwestionuje tego co mówi, a naiwni się na to łapią. Te wykresy to typowa maniupulacja korelacją. Efekt cieplarniany CO2 jest dokładnie zbadany i negowanie go to głupota. I jeszcze raz - żebyś zrozumiał: Tak, klimat ma swoje okresy o moze się naturalnie ocieplać lub oziębiać. Ale:\ - wiemy, że wzrost CO2 podwyższa średnią temperaturę na Ziemi (efekt cieplarniany) - wiemy, że w ostatnich 150 latach nastąpił wzrost ilości CO2 na ziemi i znamy tego przyczynę (działalność człowieka) MARTWIMY SIĘ WIĘC O TO, ŻE NASZA DZIAŁALNOŚĆ ZMIENI ZIEMIĘ W TAKI SPOSÓB, ŻE KONIECZNE BĘDZIE PRZETASOWANIE CAŁEGO PORZĄDKU ŚWIATA. Jeśli średnia temperatura wzrośnie o kolejne 2-3-4 stopnie i np. Afryka będzie niemożliwa do zamieszkania już za 20 lat to czy jesteś gotów na przyjęcie milionów uchodźców z Afryki na nasz kontynent? Ja nie chcę wykładów - pisałem to co najmniej 8-krotnie. Ja chcę artykułu naukowego, który podlega peer review i który będzie weryfikowany przez innych naukowców. Bo, ani ja ani Ty nie mamy kompetencji do całościowej oceny tego co on mówi. Ale.... ja nie ufam gościowi, który od 50 lat kłamie w tak prostej sprawie jak ta: Nie można być Co-founder, jeśli dołączyło się rok po założeniu organizacji

Android xd I chińska nakładka. Nie jestem w stanie zaufać Nagrzewanie się przy ładowaniu i jakiejś mobilnej gierce to słaba rzecz. Chociaż fakt - na telefonie nie mam ani jednej gry

Oprogramowanie, krótki okres wsparcia, nagrzewanie się telefonu do prawie 50 stopni i throttling.

Dziecko, Ty cytujesz gościa który kazał ci wypić szklankę glifosatu. I traktujesz złego brednie jak prawdę objawioną. To co wydalam z siebie w toalecie jest mądrzejsze od Twoich postów w tej materii. Moderacja: pohamuj odrobine swoj język prosze ja Ciebie eNeSik

Kwintesencja tej dyskusji jest to: Badania naukowe vs. „Gdzieś przeczytałem, że codziennie budząc się, możesz mieć w pokoju nawet 2000 ppm” z całkowitym pomienieciem aspektu długotrwałej ekspozycji, regeneracji etc. Albo: Badania naukowe o wpływie PVC i mikroplastiku na środowisko i ludzi vs. „Też się tego obawiałem, jak i ogólnie mikroplastiku, aż wyrobiłem sobie zdanie że organizm jednak jest sobie w stanie z tym poradzić. Niestety nie jestem na tyle obeznany by móc to wytłumaczyć.” Czyli zderzenie nauki z foliarstwem Zamiast pieprzyć o tym jakie jest twoje zdanie dawaj badania naukowe. Jak ich nie masz —-> siedź cicho. Nie masz wiedzy wystarczającej aby negować badania, które tu przedstawiono, co dobitnie pokazałeś infantylnymi tezami i cytowaniem szura od glifosatu.

A po co robić zdjęcia na koncercie albo meczu? Bez profesjonalnego aparatu i giga zooma? Tej idei nie rozumiem w ogóle

Ale po co zoom x5 w telefonie? Do tego jest lustrzanka czy tam bezlusterkowiec. Tym bardziej ze reszta tego Vivo wygląda jak nieśmieszny żart.

Wierzę w peer review, a nie populistyczne brednie w filmikach dla idiotów. Ty jesteś produktem internetu, ja odmawiam bycia nim Wrzuciłeś Ci 2 dni temu 3 duże artykuły naukowe, do których się nie odniosłeś. I to nazywasz wojenką wizerunkową? Przeczytaj a potem wróć, a dopóki nei przeczytasz i dipóki nei zaczniesz przedstawiać BADAŃ NAUKOWYCH jako kontr tezy to nie mamy o czym rozmawiać bo ty posługujesz się populistyczną papką dla idiotów, a ja naukowymi badaniami, które są recenzowane przez innych naukowców, a nei zblazowanego nastolatka, który porównuje atmosferę na ISS z atmosferą ziemi. No wiem, bo czytanie trudna sprawa, oglądanie lepsza sprawa, łatwiejsza, człowiek nie musi tyle myśleć, uga buga. Haha. Ty do tej pory dalej linkujesz filmiki z tym samym skompromitowanym goście, który zaproponował Ci wypicie szklanki glifosatu Tu możesz poczytać o tym, że Moore miał a nie rację w tamtym temacie z glifosatem: https://www.scirp.org/journal/paperinformation?paperid=74222