GordonLameman

To nie kwestia czy się boję, a tego że mamy naukowe dowody na to, że PVC szkodzi naszemu zdrowiu: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10779931/ Bo Twoje komentarze są nic nie warte. To dziecięce bleblanie w obliczu naukowych badań. Nie. To są ludzie wierzący nauce, a nie świrkowi, który zarabia na tezach i który nie PRZEDSTAWIA ŻADNYCH BADAŃ. ŻADNYCH. Jedyne co robi to neguje co może swoim pustym i kłamliwym słowem. Sam fakt, że ty go cytujesz jest kartykaturalnie śmieszny. Nikomu nie chce się babrać w tej którą z siebie wydala Patrick Moore. Robią to za PRAWDZIWI naukowcy, a nie dzieciak z dostepem do internetu. Bo na swoje twierdzenia nie przedstawiasz nauki, tylko same puste twierdzenia. Dawaj badania naukowe - będziemy się zapoznawać. P.S. tylko pamiętaj, że badania naukowe to nie są filmy na YT Dokładnie. A ty zamiast tego arbitralnie stwierdzasz, że 95% badań się myli + przedstawiasz kłamliwe twierdzenia Moore'a i dla Ciebie załatwiony. Wygląda to dokładnie tak: I po to jest peer review. Ja nie mam czasu ani wiedzy wystarczającej do tego, aby zrecenzować badania naukowe. Ty też nie. I nie udawaj, że jest inaczej, bo raz po raz udowadniasz, że nie amsz pojęcia o temacie i rzucasz tezami tak infantylnymi, że opluwam monitor. A tylko chęć wyprowadzenia Cię na ścieżkę normalności, a nie szurstwa powoduje, że nie stosuje epitetów. Przykład poniżej: To jest na poważnie? A wiesz, że promień RTG jest szkodliwy? Dlaczego nie pytasz po co robimy RTG jako badania? ASTRONAUCI WIEDZĄ O TYM RYZYKU. ALE DECYDUJĄ SIĘ PODJĄĆ. Jak infantylnym trzeba być, żeby tego nie rozumieć? Jak ty łaczysz kropki? Przecież w tym nie ma logiki żadnej! https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0360132320306491 To ryzyko jest rozpoznane, ale nie ma innej możliwości. Jak chcesz to wyślij tam Patricka Moore'a z roślinką i glifosatem - on na pewno coś wymyśli, a przynajmniej skłamie. I jeszcze raz, żebyś sobie zakodował: TO, ŻE NA ISS POZIOM CO2 JEST WYSOKI I GROŻĄCY ZDROWI ASTRONAUTÓW JEST WIADOME, ALE NIE MA NIC WSPÓLNEGO Z DŁUGOTRWAŁYM, CIĄGŁYM WYEKSPONOWANIEM NA NIŻSZE LEVEL CO2. To pierwsze ryzyko ma charakter gwałtowny, to drugie to przede wszystkim powikłania. Ale nie można tego bagatelizować, choćby z powodu gospodarki, budżetów na zdrowie etc. Czy możemy sobie pozwolić, żeby wszyscy zaczęli nagle chorować z tego powodu? No kurła nie. Dlatego przestań zmyślać takie idiotyczne i infantylne porównania.

@musichunter1x Przestań zestawiać badania naukowe z wypowiedziami w filmie. To nie są równe dowody. jesli chcesz zanegować badanie naukowe - daj badanie naukowe negujące, a nie puste twierdzenie opłacanego klauna. Rozumiesz to? Twierdzenia powinny zostać udowodnione, w tym również twierdzenia o błędach w metodologii badania. I na to powinieneś przygotować/pokazać kolejne badanie naukowe. A nie puste twierdzenia z filmiku. W ten sposób to można obalić teorie heliocentryczną. Dla nas słowo Patricka Moore jest warte tyle: A Ty właśnie jego słowo przeciwstawias badaniom naukowym. odpowiedz mi na pytanie - dlaczego jego teorie nie zostały ujęte w formie badania naukowego i opublikowane w odpowiednim czasopiśmie naukowym? wiesz dlaczego? Bo podlegały by „peer review”. A nie miałyby szans przejść bo to co on gada to bzdury. Zatem, naprzeciw tym badaniom i artykułom naukowym - szukaj kontr badań naukowych, a nie słów szura na filmiku. Jesli tego nie rozumiesz/nie umiesz zrobić to rozmowa nie ma sensu, bo Ty naprzeciw dowodom naukowym wrzucasz brednie klauna, złapanego wielokrotnie na kłamstwie. I nawet nie chce mi się odnosić do tych upośledzonych tłumaczeń dot. glifosatu. Powiedział to bo jest idiotą.

@Voodoo2 Dobre!!!

Chodzi o bezprecedensową zmianę temperatury w ostatnich latach, a nie o XII wiek. O to co Giga-korporacje płacące Moore'owi robvią z naszym środowiskiem i klimatem https://thenarwhal.ca/coal-lobbyists-euracoal-paid-patrick-moore-dinner-climate-science-deniers-eu-officials-and-european-parliament-members/ Poczytaj jeszcze o tym szurku tutaj: https://archive.is/dwgUa To jest opłacana menda, a ty jesteś bardzo, bardzo naiwny Nie. To jest oparte na fizycznych właściwościach tego gazu i każdy kto twierdzi ianczej jest idiotą. jak Patrick Moore. https://news.climate.columbia.edu/2021/02/25/carbon-dioxide-cause-global-warming/ Jedyna korelacja jaką widać tutaj to ta między tym co dla Ciebie wygodne, a tym w co wierzysz. Bo logiki, nauki i sensu w tym nie ma.

I dlatego średnia temperatura na Ziemi rośnie. Taki nie za uczciwy ten Patrick Moore. I nie za mądry. jak to mówią: łatwiej człowieka oszukać niż przekonać, że został oszukany. Wierzysz w brednie gościa wielokrotnie przyłapanego na kłamstwie. i gadającego brednie. Bo tak Ci wygodnie. W Jerzego Ziębę też wierzysz/wierzyłeś? Bo on też jest "jedyny" wobec kłamstw Big Pharma.

A to nie jest papka? Ciągłe filmiki od ludzi, którzy obiektywności nie jesteście w stanie zweryfikować. Gdzie nie ma żadnej wiarygodności, a sami influencerzy raz po raz okazują się kłamcami. I wy im wierzycie we wszystko na słowo.

Jestem z przyszłości również. Waszą odpowiedzią będzie: - więcej filmików dla idiotów, czo umiejętność czytania w Was zanika - dalsze zamykanie się w internetowych bańkach informacyjnych, bo konsumowanie treści z filmiku jest dla was łatwiejsze, a już niedługo będzie to jedyny sposób. TV ogłupia, ale internet robi wam z mózgów papkę

Jak naprawić Android Auto i sprawdzić, że będzie działało zawsze? Przejść na CarPlay

To mówisz, że jak Zelenski się nie zgodzi to USA zrobią inwazję na UA? Zachęcasz

Jakie? Moim zdaniem po 12 pro jest już zjazd jakościowy. Ja to chyba najpredzej na 17 sie przeniose

Ja wiem, ale czemu on chce 500 miliardów skoro ich realna pomoc to ok. 100 miliardów? To już nie jest realpolitik, a debilizm.

Populacja Polski z korektą cudzoziemców - 35 000 000 osób. (37,5 mln - 2,5 mln obcokrajowców) Populacja Ukraińców w Polsce - dajmy 2 000 000 osób (szacunek) Liczba przestępstw jazdy po pijaku - 92324 w roku 2024 --> https://forsal.pl/transport/aktualnosci/artykuly/9718512,statystyki-porazaja-wiadomo-ilu-kierowcow-w-europie-prowadzi-po-alko.html Liczba przestępstw jazdy po pijaku popełnionych przez obcokrajowców - 4214, w tym 2943 popełnione przez Ukraińców --> https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-przestepczosc-wsrod-obcokrajowcow-w-polsce-mamy-najnowsze-da,nId,7909230#crp_state=1 Po korekcie tych liczb (odjęciu liczby przestępstw obcokrajowców od ogólnej liczby) wychodzi, że współczynnik jazdy po pijaku per Polak to 0,25. W przypadku Ukraińców jest to 0,15. Mniej = lepiej Nie wiem co chciałeś udowodnić Liczby dośc szacunkowe - jeśli ktoś chce to zgłębić dalej, zapraszam

To nie jest realpolitik, tylko pokazanie że Donald nie zna się na liczbach.

W USA, Iphone ma dalej 58,8% udziały w runku. A 40,1 to cały android A globalnie: No i wiadomo - Apple nie ma telefonów w każdym segmencie. Ale nieistotne. Co do OS-u to uwazam, że ten od apple jest duzo lepszy i zdecydowanie wydajniejszy. User Expierence naprawdę duzo lepszy na jabłku.

Nie, ale X jest dużo lepszy niż losowe profile dla dziadersów z FB

Ech kurła. Mój IP14Pro ładuje się przez noc, a o 18 mam 42% O 22 około 26%

Chcieliscie remastery to macie

Ty jesteś z tych co wierzą w brednie wypisywane przez debili na fejsbuku?

literally communism czyli to co było w USA w latach 60-tych!

No i nie przewiduje twojej bytności na niej A jakie mają brać, skoro epoka przemysława zaczeła proces ocieplania ziemi? Właśnie tak - przed ludźmi. Natura sobie prowadzi. Ale my w niej nie. na tym polega cała troska o klimat. O NASZ BYT W NIEJ, ignorancie. Dla przedszkolaków, i to z gatunku tych bezmyślnych, jest pleplanie o CO2 dobrym dla wzrostu roślinek. Bo nie o roślinki chodzi, a o nas. Nie są, bo poza wpływem na rośliny CO2 wpływa na wszystko inne - kwasność wód, zwierzęta ludzi. Wszędzie. Dosłownie wszędzie jest to tłumaczenie mechanizmów. Ale nie w filmikach dla idiotów. Co do pogrubionego - nie rozśmieszaj mnie. Bo wrzucasz nam tutaj jełopa, który nie robi badań naukowych. A czy mówiąc o dobrym wzroście CO2 wziął pod uwagę ŻYCIE LUDZI? Warunki w jakich żyjemy? Czy tylko pory i zielone roślinki? Bo ja w tym filmie nie słyszę nic o tym, żeby odnosił się do poziomu pH i tego jak my się mamy do tego przystosować. Czyli dokładnie takie badania pod tezę zrobił Peter Moore? Kłamał w innych sprawach, w tej też kłamie. Tylko Dla ciebie to kłamstwo jest wygodne, więc w nie wierzysz. Kłamał też tu: https://www.politifact.com/factchecks/2014/mar/17/patrick-moore/climate-change-skeptic-patrick-moore-says-earth-ha/ Kiedyś twierdził, że ziemia się nie ociepliła, a teraz już że się ociepliła, ale to dobre. Widzisz tu pewien wzór? Bo ja widzę wzór kłamstw. A ty jak ostatni naiwniak w nie wierzysz. A wiesz czemu on tak kłamie? Bo mu się to opłaca: https://www.greenpeace.org/usa/greenpeace-statement-on-patric/ "Patrick Moore has been a paid spokesman for a variety of polluting industries for more than 30 years, including the timber, mining, chemical and the aquaculture industries. Most of these industries hired Mr. Moore only after becoming the focus of a Greenpeace campaign to improve their environmental performance. Mr. Moore has now worked for polluters for far longer than he ever worked for Greenpeace. Greenpeace opposes the use of nuclear energy because it is a dangerous and expensive distraction from real solutions to climate change." ALe naszym celem jest, aby były odżywcze. Bo - po raz kolejny - nie chodzi o rośliny, tylko o nas. I co z tego? Chodzi o nas, nie o roślinki. Artykuły naukowe dotyczyły wpływu na życie ludzi. 1. Gdzie w tym filmie mowa jest o efekcie cieplarnianym związanym ze zwiększeniem CO2? Ja tego w tych 10 minutach nie usłyszałem ani razu 2. Wiesz jakie są konsekwencje wzrostu temperatury o kilka choćby stopni? Dlaczego o tych konsekwencjach, żaden z tych szurów nie powiedział? 3. Skupianie się na wzroście roślin to taktyka - zmieniają temat, żebyś się pogubił w tym co istnotne. I jak widać zadziałało perfekcyjnie. Czemu wierzysz kolejnemu gościowi, który został przyłapany na kłamstwie? Sam powtarzasz jego kłamstwo, że był założycielem greenpeace a to oznacza, że nawet w najmniejszym stopniu nie próbowałeś weryfikować bzdur, które on gada. Bo wszędzie jest pełno debunków jego bredni. Dlaczego wierzysz temu gościowi, a nie 95% naukowców z całego świata? Och, brawo. MOŻEMY ZMIENIĆ TEMP TOPNIENIA TEGO LODU. Każda z tych wizji jest zła dla ludzi. Chcę, aby ludzie nie wpływali na klimat - cykliczny czy nie. Wpływ człowieka nie jest przeszacowany - jest doskonale udokumentowany. A ty słuchasz człowieka, który jeszcze kilkanaście lat temu twierdził, że klimat się nei ocieplił. Po debunku, teraz twierdzi że to dobrze, że się ociepla. Czemu słuchasz kłamcy? Podałem wyżej. 3 linki pod sobą. Niektórych urządzeń. NIEKTÓRYCH. Czy to, że chińskie zegarki mają dokładność do 5 sekund zmienia CZAS? Nie. Tak, długotrwała ekspozycja na zwiększony poziom CO2, już powyżej 400ppm daje pewne objawy. Widać, że kompletnie nie rozumiesz jak to działa. na pewno ma do powiedzenia jakieś kłamstwo, za które mu płacą korporacje trujące naszą ziemię Założę się, że nie przeczytałeś artykułów i wymyślasz bzdury. ZAWSZE wyklucza się z grupy ludzi chorych, chyba że to badanie kierunkowe. Nie masz zielonego pojęcia o metodzie naukowej. Ale to nei dziwne, skoro lubisz szurków z internetu, zamiast nauki.

Ale to nie ma znaczenia, bo świat to nei są kontrolowane warunki laboratoryjne. https://yaleclimateconnections.org/2020/12/more-co2-in-the-atmosphere-hurts-key-plants-and-crops-more-than-it-helps/ Żeby odnieść korzyści ze zwiększoengo cO2 trzeba dodać więcej wody, lepszej jakości ziemię etc. A to się nei stanie. Dodatkowo, kliemat się ociepli i rośliny, które znamy nie będą w stanie się przystosować i przeżyć w cieplejszych warunkach. Poczytaj to proste zdanie, skoro artykuły są za trudne: Czy muszę tłumaczyć jakie konsekwencje może mieć 25 metrów większy poziom morza? Roślinki sobie urosną trochę lepiej, ale jakie konsewkencje będzie to miało dla zwykłego człowieka? Zacznij myśleć, a nie powtarzać brednie z internetowych filmików dla idiotów. Edit. Co więcej masz wyżej NAUKOWE artykuły dot. zdrowia przy już aktualnych poziomach CO2 - powyżej 400 pmm. To już ma wpływ na nasze zdrowie. Ale spoko, bo szur w internecie powiedział, że roślinki beda wieksze.

Ale pisiorów dalej boli

Nikt go nie pytał o wypicie szklanki roundupu. Tu jest ok, to jest w temacie. Może też ktoś inny lepiej niż ja zdebunkuje brednie tego szura. To jest szur. A ty mu wierzysz bo tak ci pasuje, bo to łatwe. Poczytaj o efektach zwiększonego CO2 na organizmy żywe inne niż rośliny. Bo rośliną nie jesteś. I poczytaj. ŻRÓDŁA NAUKOWE, a nei brednie w filmach dla idiotów niepiśmiennych.

Odpowiedź we właściwtym temacie: i bez filmików, bo filmiki są dla głupców

To nie jest jedna głupia wypowiedź, a szereg kłamstw tego bałwana. Według Ciebie Roundup jest bezpieczny i nieszkodliwy? Nie ma to znaczenia - powiedział to. Co więcej nikt go nie pytał, czy można wypić szklankę glifosatu. Sam to wymyślił. To co mówi w temacie klimatu zostało wielokrotnie obalone. Zapoznałeś się z tymi materiałami, które to obalają? Masz kolejny: https://annielab.org/2022/07/13/misleading-although-co2-facilitates-plant-growth-excessive-amount-could-be-harmful-as-well/ Jego działania to szereg kłamstw i siedzenie w kieszeni wielkich korporacji, które mają interes w emisji Co2 i sprzedawaniu glifosatu Chcesz słuchać tego szura bo pasuje do Twojej bańki. I tyle. Dlatego żadnej krytyki jego bzdur nie przyjmujesz. Żyjesz w bańce prawicowych kłamstw. Masz tutaj, próbka to 90 tysięcy osób transgender: https://www.nbcnews.com/nbc-out/out-news/transgender-survey-transition-hrt-surgery-gender-affirming-rcna137563 Zatem przestań gadać bzdury. Weź, nie rozśmieszaj mnie. Tu kompletnie nie chodzi o to, że rodziny mogą rozwijać się lepiej w zwiększonym CO2. To do pewnego stopnia jest prawdą. Ale pomyślałeś jak my się odnajdziemy w takim środowisku? Masz tutaj: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7701242/ https://ehp.niehs.nih.gov/doi/10.1289/ehp7305 https://communities.springernature.com/posts/direct-human-health-risks-of-increased-atmospheric-carbon-dioxide Jak czytanie za trudne to wrzuć tekst w google czy coś, on ci przeczyta. Powiedz mi - jesteś rośliną czy człowiekiem? Dlaczego więc w kontekście wzrostu CO2 w powietrzu interesujesz się tylko tym jednym apsektem z roślianmi, który tylko częściowo jest prawdziwy? Żartujesz sobie? Zacznij korzystać ze źródeł naukowych, a nie podcastów dla idiotów.