GordonLameman

Bzdura. To nie jest prawda. Nic tam nie jest dobrze uzasadnione - to tylko ładne słówka, które osoby naiwne i bez wiedzy merytorycznej mogą kupić. Nic tam nie jest merytorycznie dobrze zrobione. Dodatkowo są tak mocno zaangażowani w deale z PiS-em, ze szykuje się sprawa dyscyplinarna dla niektórych ich adwokatów, którzy zamiast bronić swoich klientów robili wszystko winteresie PiS. No, ale o tym nie będziesz wiedział. Bo to juża za trudne Czyli co? Bo nic z tego nie robią, oprócz jątrzenia między Polakami ku uciesze kremla. Coś konkretnego jesteś w stanie wskazać? Czy po prostu kolejny raz wychodzi z Ciebie plemienność? To akurat jest przejaw żałosnej hipokryzji osób należących do tej organizacji i dowodzącej, że jest ona bardziej zepsuta niż ludzie od orgii na squotach.

Ale to są specjalne orgie - trzeba się tam zapisać i ślub wziąć. Dopiero po ślubie można takie rzeczy. Wcześniej to grzech!

Jak to w jaki? A kto ruszył temat aborcji? Ordo Szuris. To oni to napisali (przypominam, że szurki z konfederacji w całości poparły). To jest temat antagonizujący Polaków. Zamiast szukać kompromisu te katolskie ćwoki chcą narzucić całej Polsce swoją chorą ideologię. Nie ma w tym nic pożytecznego dla Polski. Ale dla Kremla jest to niezwykle pożyteczne. Ruscy to debile, ale akurat dobrze wiedzą, że rozbijanie jedności w innych krajach jest łatwe za pomocą takich właśnie organizacji. Nie będę zdziwiony, jeśli będą też finansować eko-ekstremistów oraz jakiś ekstremalny odłam lgbt. I nie, nie robą tego przelewem zatytułowanym wprost. To idzie przez szereg osób i organizacji albo shell companies. To dość prosty mechanizm. Co według Ciebie pożytecznego robi Ordo Iuris?!

@Michaelred Z Lempart nie wygrali z tego co pamiętam. Dodatkowo - to oczywiste, że Kreml będzie wspierał organizacje, które rozbijają jedność wrogich im krajów. A to właśnie Konfederacja przebąkuje o złej, lewackiej UE. No i masz, poczytaj o tym: https://resetobywatelski.pl/partnerzy-i-sojusznicy-ordo-iuris-dostali-188-mln-dolarow-od-kremla/ https://resetobywatelski.pl/ordo-iuris-i-kreml-dowody-przedstawia-klementyna-suchanow/ Ale przeczytaj. Serio. To nie jest normalna organizacja.

@Pentium D Popełnili gigantycznego fakapa jak na "merytorycznę opozycję. Nie ma co go umniejszać po prostu. Dla mnie to niekompetentne głąby, kłamliwe ćwoki i cyniczni zdrajcy polskiego narodu. Zawsze takimi będą. Polskim interesem narodowym jest być w NATO i UE, a Rosja jest nam zawsze wrogiem. Trzymanie w swoim gronie takiego śmiecia jak Braun to ujma na honorze każdego patrioty. Jak się pozbędą tego śmiecia to wtedy można zaczać myśleć o traktowaniu ich normalnie. O ile przestaną pisać brednie w interesie rossji. I tak - mają powiązania z Ordo Szuris, a to jest ewidentnie finansowane przez Kreml. Więc nie - to nie jest tylko normalna partyjka.

Ad. 1 To kompletnie nie jest usprawiedliwienie. Szczególnie dla nowej "jakości" w polityce. Ad. 2 Tak, to prawda. Duzy błąd w projekcie ustawy jest dużo gorszy. Ad. 3 Masz zbyt wysokie mniemanie o Memcenie. On by też nie wyłapał najprawdopodobniej

ALe gdzie tu oszustwo, skoro zasady są "w miarę" jasne?

Czemu? Jeśli jest płatna od dochodu to w czym problem?

No bez przesady Ryczałtowcy z potencjalnie 5-8,5% podatku to najlepsza opcja na B2B. Estoński CIT to nie taka prosta sprawa. Ryczałt to przede wszystkim wolni strzelcy, wolne zawody i całe B2B. Jak są oszukiwani, Ci którzy nie mają kosztów? Mogą wszak przejść na ryczałt,

No, ale c'mon, to jest kiepskie usprawiedliwienie. To jest kompromitacja, bo pokazuje że oni nie wiedzą jak działa kwota wolna Oj nie, to już nie jest prawda. Masz choćby coś powyżej - głupie wypowiedzi rządzących są ciągle cytowane. Do dzisiaj jest mowa o Kopacz i dinozaurach Darzysz Konfę sympatią i w tej kwestii jesteś nieobiektywny. To naprawdę jest giga-kompromitacja. Tamtem projekt pokazał, że znają się na prawie na poziomie Marka Suskiego

Różnica zawsze jest, bo w skali roku to jakieś tam wakacje albo chociaż wyjazd na weekend. To bardziej kwestia świadomości społecznej. Jeśli ja, mimo że od lat poza systemem, będę płacił tak mało to ciężar utrzymania będzie ciążył na tych, którzy zarabiają mniej i dużo mniej. A to nie jest w porządku. Jeśli ktokolwiek twierdzi, że składka powinna być równa dla wszystkich to jest po prostu odrealniony.

Ale zakładam, że jednak od rzekomo merytorycznej partii wymagasz więcej? Znasz pojęcie odpowiedzialności? Ponosi ją zazwyczaj góra, Ci którzy firmują coś nazwiskiem. Jeśli ja wypuszczę babola bo czegoś nie sprawdziłem w tym co młodzi prawnicy przygotowali to jest moja wina. I takiej samej "accountablity" wymagam od innych.

No nie - zupełnie nie. To wręcz bzdura Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych nie zawiera pojęcia kwoty wolnej od podatku. (możesz to sprawdzić tu: https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU19910800350/U/D19910350Lj.pdf --> ctrl + f i szukaj "kwota wolna") Kwota wolna to konstrukt matematyczny wynikający z kwoty zmniejszającej podatek --> 30000x12%=3600. W ustawie wpisuje się więc tylko kwotę zmniejszającą podatek, a reszta "liczy się sama". Wie to każdy student prawa, bo dość szybko o tym mówią. Wie to każdy ekonomista. Wie to każdy profesjonalny doradca podatkowy. Jest to opisane w artykułach w necie: https://www.pit.pl/kwota-wolna-od-podatku/ No, a Konfederacja nie wiedziała i powierzyła pisanie projektu ustawy komuś kto nie miał do tego elementarnej wiedzy. To jest gigantyczna kompromitacja. Nie wiem skąd czerpiesz kolego informacje, ale są one fałszywe Tzn. wiem, że pochodzą od Konfy, bo oni tak się pewnie będą tłumaczyć. Ale to kolejne kłamstwo. @Ludojad Na czym polega problem z tą wypowiedzią?

A po co nam takie biedne rejony?

@Pentium D To nie była kwestia niewłaściwego sformułowania, ale totalnej niewiedzy o tym jak zbudowana jest kwota wolna od podatku. To była KOMPROMITACJA na poziomie prawnym i ekonomicznym. serio - tego nie da się bronić.

Pomysł z obniżeniem składki zdrowotnej dla przedsiębiorców jest kretynski. i pisze to jako osoba na B2B od 8 lat

Ja też nie chcę żeby wojska NATO weszły i rozpoczęły wojnę. ja chcę żeby wsparcie NATO było na tyle duże, aby Ukraina sobie poradziła z ruskimi odpadami. cytujesz 3 różne sondaże, ale wyciągasz z nich błędny wniosek - szczególnie w kontekście naszej dyskusji tutaj. Wyobraz sobie, że to samo czeka cię za 10 lat, ale tym razem to my jesteśmy w roli Ukrainy.

A skąd założenie, że to tylko kwestia Putina? To jest z gruntu złe założenie, że bez niego nie będzie inwazji. to co robią jest zgodne z całą polityką Rosji. I to się nie zmieni po odejściu/śmierci Putina. edit: Co z tego że się technologicznie wzmocnimy?! Jeśli nie zatrzymamy tego teraz to potem Rosja będzie wysysać Polska krew. Czy jesteś aż takim tchórzem że wolisz teraz siedzieć pod miotłą żeby twoje dzieci miały problem z Rosją?! az ciężko mi w to uwierzyć…

Jakiekolwiek twierdzenie, że to Ukraina, jako strona broniąca się przed agresją, eskaluje konflikt to po prostu piramidalna bzdura. Konflikt wywołała Rosja i ona go eskaluje, ona atakuje cywili. przy Rosji nie można być tchórzem. Byliśmy tchórzami w 2014 i co? I guano. przestań trząść portkami, bo jak teraz przypudrujemy pokój, to wojna pojawi się za 5-10 lat. Ale tym razem to my możemy być ofiarą. Póki możemy zwalcza Rosję ukraińską krwią, dopóty trzeba to robić. I tyle.

Oczywiście. Pierwszy post o półce kalnej był dobry

Jeszcze wyplujesz te słowa, zobaczysz!

Faktycznie, źle zrozumiałem Twój wpis. Wybacz. Zrozumiałem go jako twierdzenie, że Tusk był nołnejmem. Przeglądałem na szybko przed spotkaniem, ale to nie jest usprawiedliwienie

Oczywiście. I mam się dobrze! A co w ogóle u Was? Byliście na PCL cały czas?

Twierdzenie, że w 2014 roku Tusk był nieznany mógł napisać tylko ktoś kto miał wtedy 12 lat. Tusk osiągnął sukces na poziomie europejskim. Próby dyskredytacji tego to tak naprawdę przejaw pewnej ojfkofobii. A taki np. Korwin w tym samym czasie na poziomie UE nie nawiązał żadnej współpracy, nie ma rozpoznawalności - poza tym że wyskakiwał z głupotami. jest to różnica klas.

Ale fajne bzurki. To naprawdę od dawna mówią ludzie, którzy wyrośli z Korwina. Również ja