GordonLameman

Ja jestem z kolei pewien, że zdecydowanie łatwiejsze was oszukać (wystarczy uderzyć w rasistowski ton - nawet najgłupszy. I tak uwierzycie.) niż pokazać Wam prawdę. I to niezależnie od tego, że brytyjska policja jest głupia, a część imigranckiego bydełka nie dorosła do życia w zachodnim społeczeństwie. To jak karmicie się fejkami jest momentami zatrważające. No, ale ktoś musi.

Niczym się to nie różni od tego co jest wątku o demografii czy podrywie uprawia kilku specjalnej troski użytkowników na tym forum. Doslownie niczym

A po co w ogóle riposta? Mógłbyś po prostu przyznać mi rację

To czemu zamiast przyznać że źle robi robisz whataboutism? Whataboutism to stara i dość głupia taktyka obrony.

To info jest prawdą. Natomiast drugie zdanie twojej wypowiedzi to bzdura. No i tak jak pisałem - to kompletnie nie jest to samo. No, ale musisz bronić Trumpa

Jakie projekty z USAID za czasów poprzedniego Trumpa (no nie zapominaj o tym) i później Bidena miały na celu oderwanie terytorium od państwa będącego członkiem NATO?

Trump to ma być nasz sojusznik? To idiota.

Zrobiło się tego sporo Ale część z nich to tylko znaczki

Podpowiem, bo mogłeś nie zrozumieć. W warstwie prawnej, organizacyjnej: niczym. I jakoś gdy mowa o eksploatacji pokładów węgla to nie mówicie o szkodach górniczych. Tylko o szkodliwości wiatraków. Głównie tej zmyślonej.

To było 2022/2023

Cały czas piszecie o wielkiej szkodliwości wiatraków to niby czym się to różni od szkód górniczych? No wiem, to bzdura otej szkodliwości. I widzę, że ty też to wiesz To nie pisz. Poczytaj sensowne opracowania a nie propagandę na twitterze. Jak zwykle brak jakiejkolwiek sensownej kontrybucji w dyskusję. Nawet dyskusja na tutejszym niskim poziomie to zbyt wysoki próg dla ciebie

Fajne bzdury, ale bzdury. W mojej miejscowości kopalnia z miejscowości obok chciała zrobić nowy chodnik (w sensie drążyć pod nami). Protest mieszkańców, mała pikieta, petycja, podpisy - chodnika nie ma. Kopalnia musiała obejść się smakiem. Ale to trzeba się wyzbyć mentalności wschodniej. Trzeba mieć podmiotowość i wziąć sprawy w swoje ręce, a nie tylko ślepo wierzyć w partie polityczne. A zrobiłeś petycję w tej sprawie, czy wykazujesz mentalność wschodnią, na którą narzekasz? I dobrze. Na tym to polega. Też będziesz mógł to robić jak będą chcieli zrobić wiatrak 750m od ciebie.

1. Protest. 2. Udział w decyzji środowiskowej (skarga) 3. Rozmowy z radnymi i innymi oficjelami 4. Referendum w sprawie odwołania włodarza miasta. Wystarczy, że niezadowolonych będzie więcej i inwestycja się nei powiedzie. A jak większość będzie chciała tej inwestycji to... czy nie każecie nam się cały czas podporządkować decyzji większości dot. prezydenta?

Każdy wyznawca tego asmongolda jest taki sam:

Mhm, jasne U nas mentalność jest taka, że "jestem panem na zagrodzie". No i bijesz pianę właśnie i pokazujesz mniej więcej to: Tematów z energetyki jest dużo. Ale tak jak pisałem - ta ustawa nei była nakazem. Jakbyś nie chciał wiatraka 500 metrów od domu w swojej gminie to miałeś środki, aby do tego nei dopuścić. A ci, którzy cieli mieli taką możliwość. CHODZI O WYBÓR. Ale nie. Wolność to nie dla prawactwa I znowu zero logiki. Nie, nie przekreśla. Ale nie jest prawdą, że w niemczech jest na sztywno 1000m. Tak jest w niektórych landach. A u nas ta ustawa nie wprowadzała na sztywno wiatraka 500m od każdego domu. To była możliwość. Wybór. Ale wiem, za dużo wolności i samodecydowania.

Widzisz co się dzieje w jednym landzie.

Przeczytaj cie to: https://www.kartografia-ekstremalna.pl/p/dlaczego-w-niemczech-wiatraki-moga I odpuście z chłopskim rozumem. Oraz bzdurami dot. poddaństwa.

Naprawdę, przeczytaj coś poważnego i odpuść z chłopskim rozumem oraz propagandowymi informacjami z Twittera. Przeczytaj proszę na spokojnie ten artykuł: https://www.kartografia-ekstremalna.pl/p/dlaczego-w-niemczech-wiatraki-moga I potem możemy podyskutować.

Właśnie napisali to, że te dodatkowe warunki zmniejszą ten obszar jeszcze bardziej. A to ejst tylko szacunek. I istotne jest też to: "Przykładowo, jeden dom, przy założeniu 500m wymaganego dystansu, wyłącza spod inwestycji 79 hektarów. Przy 700 metrach – aż 154 hektary." Twoje wyśmiewane 200m ma duże znaczenie praktyczne, co wprost wynika z tego raportu. A pamiętasz jaki był kwik jak się okazało, że nie mozna budować daleko od szkoły? Jak zrobią takie normy, aby się tego pozbyć, to sam będziesz kwiczał. A warunki zabudowy i MPZP to ustala kto?

https://instrat.pl/500-vs-700/ Daruj sobie wycieczki osobiste.

Znowu naczytałeś się głupot od Marjorie Tyler Green?

I jest też raport, który był tu linkowany. Jeśli uwalnia to 40% powierzchni z wiatrami to ma to sens. Jak wyżej - był raport. zachęcam do śledzenia dyskusji.

Tak, ma. Ale w tym wypadku kupowaliśmy sami te produkty. To po prostu zależy jak pisał Karister. Więcej jestem w stanie zarobić w tym czasie, który poświęcę na to co ona zrobiła.

Różnie. Generalnie zawsze podawała tańszą alternatywę. W pamięć zapadła mi tylko lampa nad stołem za 6 czy 8 tysięcy