ITprospector

w idle powinny spadać bardzo nisko o ile jakieś procesy, usługi CPU nie trawią, ale wtedy patrz "Menedżer zadań" W windows / panel sterowania/ opcje zasilania - sprawdzić, czy plan zasilania jest na zrównoważony Kolega ma co prawda inny chipset, ale jeśli dostępne sa te opcje w bios, to warto je załączyć: w Tweaker / Advanced CPU Settings: CPU temp protection = 90 °C Intel speed Shift Technology = Enabled, CPU EIST Function = Enabled, Race To Halt (RTH) = Enabled, potem obowiązkowo można jeszcze : C-state Control = Enabled, CPU Enhanced Halt (C1E) = Enabled, dalej niżej mozna schodzić w C6/C7 State Support = Enabled, Package C-state Limit = C6, (załączone C1 zawsze lub C3 i warto C6) a napięcie Vcore Undervolting przez np: Dynamic Vcore (DVID) na minus i sprawdzić czy się da na tym chipsecie coś ugrać. Package Power Limit PL1 =jeśli jest intelowskie już 125 to PL2 = jeśli zależy na mniejszym napięciu, a brak mozliwości UV w bios itd to wtedy ustawić nie na 181 - bo to grzałka niepotrzebna na wysokim Vcore jest, a ustawić sobie też 125....130...sprawdzać....... trochę boost będzie przycięty ale ten CPU jest i tak bardzo wydajny nawet na 100 Watach. zaawansowane niskie dobre UV jak niżej (ale tutaj już uwaga, bo mogą być resety bez wiedzy i umiejętności, więc wtedy już nie zalecam ruszać tam nic, a auto zostawić) Advanced Voltage Settings / CPU/VRM Settings: CPU Vcore Loadline Calibration (LLC) = High, (lub medium) a głęboko jak dostępne w Advanced Voltage Settings / CPU/VRM Settings: to : Internal VR Control: IA VR Config Enable = Enabled, IA AC Loadline (ACLL) = 20, IA DC Loadline (DCLL) = 38,

Wstawiłem do pierwszego posta kolejny setup i 2 dodatkowe zrzuty update 06 - 2025.11.25 - wstawiono 13600K_UV & UC – Power & Thermal Reduction na long multi 80 Wat Przyznaje, że nie miałem w ogóle wstawiać bios setup poniżej nominalnych zegarów, a wstawiam dla kontrastu, bo do innych wyższych OC to ten setup, to efektywność energetyczna jest "ogromna" a do kontry nominalnego MHz 14600K można osiągnąć naprawdę znaczący perf/W , no ale wynik końcowy i tak w większości zależy „niestety nie od samego intela”, a od danego MB vs Bios vs CPU i możliwości użytkownika końcowego dyrygenta- stroiciela. Czyli, Undervolt & Underclock z ograniczeniem limitów mocy i redukcją termiczną w jednym i z zachowaniem boost 5100 MHz. Testy Cinebench R23 = 21018 pkt Nietypowy Undervolt & Underclock wyłącznie jako przykład, że można zachować bardzo wydajne single i bardzo wydajne multi przy PL1/PL2= 80/90 Wat. TAU = auto, gdzie tutaj PL2 przełącza się na PL1 już po 15 sekundach. Czyli wydajny energooszczędny procesor na co dzień i do renderu 24h przy niskim napięciu, niskiej temp. oraz niskim rpm fan, gdzie praktycznie każdy tani coller 2-4HP x1Fan powinien poradzić sobie bez problemu. Dla przykładu podam tylko ze swoich testów: Cinebench R23 test 13600K@ UV&UC = 80 Wat / wynik testu to 21018 pkt 13600K@14600K = 155Wat / wynik testu to 25150 pkt. – no jest lepszy power …ale Wnioski: 13600K @ UV/UC (80 W) 1.Pobiera 48.39% mniej energii niż 13600K@14600K = 155Wat 2. Jest aż 61.94% bardziej efektywny energetycznie (262.73 pkt/W) 3.Traci tylko 16.42% wydajności (4 132 pkt) 13600K@14600K (155 W) 1. Pobiera aż 93.75% więcej energii niż 13600K@UV&UC = 80 Wat 2. Jest 38.2% mniej efektywny energetycznie (162.26 pkt/W) 3. Zyskuje 19.63% wydajności 7Zip test 13600K@ UV&UC = 80 Wat / total GIPS =128.312 , czas = 55.672 s 13600K@5500/4400 MHz / OC = 160 Wat / total GIPS = 150.318 , czas = 47.828 s – no jest lepszy power …ale Wnioski : 13600K @ UV/UC (80 W) 1. Pobiera 50.00% mniej energii niż 13600K@5500/4400 MHz / OC = 160 Wat 2. Jest aż o 70.75% bardziej efektywny energetycznie (perf/W) (1.6039 GIPS/W) 3. Traci przy tym tylko 14.63% wydajności (22.00 GIPS) 13600K @ 5500/4400 MHz / OC (160 W) 1. Pobiera 100% więcej energii niż 13600K@ UV&UC = 80 Wat 2. Jest przy tym o 41.43% mniej efektywny energetycznie (perf/W) (0.9395 GIPS/W) 3. Ale zyskuje 17.15% wydajności Oczywiści te skromne przedstawione UV & UC w 7Zip/CPU_z/Cinebench 2024, to tylko przykład jeden z wielu możliwych UV & UC, by pokazać zachowanie MHz/voltage/per/wat/temp/rpm Fan.

@ITHardwareGPT Innymi słowy warto zawsze Platform Power Limit jakoś ustawić, bo w przeciwnym wypadku pozostawienie w AUTO , również może oznaczać bezsensowną wartość 4095 Wat? pomimo, że package power limit będzie np 150 Wat. Z drugiej strony, czy jesteś w stanie opisać sens wstawienia w ogóle do bios Platform Power Limit, jeśli jest już bardziej popularny i zrozumiały package power limit, który i tak zadziała i zabepieczy CPU .....chyba, że są jakieś inne zależności, że np Platform Power Limit zadziała w jakiejś specyficznej sytuacji? gdzie Package Power Limit, by nie zadziałał? np. robienie tylko Underclocking rdzeni Pcore i Ecore poniżej domyślnych, czy inne możliwe.........

@ITHardwareGPT Jeśli ustawie Package PL1=PL2=150 W, Platform PL1=PL2=150 W, to: czyli może zajść sytuacja, że CPU nie będzie mógł dobić do nawet 150Wat przez właśnie Platform Power Limit?. Drugie pytanie, które jest nadrzędne w przypadku zabezpieczenia i zadziałania ograniczenia mocy CPU: Package Power Limits, czy Platform Power Limits?

@ITHardwareGPT na mojej płycie w bios w / TWEAKER / Advanced CPU Settings / Turbo Power Limits / są opcje jak: Platform Power Limit 1 (Watts) , i ma settings : Auto / 1 - 4095 Platform Power Limit 1 (time) , i ma settings : Auto / 1 - 448 Platform Power Limit 2 (Watts) , i ma settings : Auto / 1 - 4095 Platform Power Limit 2 (time) , i ma settings : Auto / 1 - 448 Sprawdź proszę bardzo dokładnie i napisz bardzo dokładnie za co odpowiadają i co w swoich ustawieniach Watts / time te opcje obejmują np: VRM CPU wraz z PL1 i PL2 , System Agent (SA), iGPU (jeśli aktywne), chipset, szyna PCIe od GPU, inne jak gniazda USB itd.

@ITHardwareGPT ok dzięki No właśnie, ale też sam Bios Gigabyte trochę zamieszał, bo w manual mają opis do tego AVX Voltage Guardband Scale Factor : Allows you to lower the standard AVX voltage. w już w samym bios do tego opis umieścili : "Allows adjusting the standard AVX voltage adders." ale modeluje to dalej jeszcze z supportem i dam znać.

@ITHardwareGPT Postaraj się proszę poszukać jeszcze bardzo wnikliwie i dokładnie a dotyczy Twojej odpowiedzi dla : 4) AVX Voltage Guardband Scale Factor (1–199 / Auto)...... Bo prawdopodobnie tutaj się mylisz w tej odpowiedzi, ponieważ właśnie otrzymałem jak niżej odpowiedź od wsparcia Gigabyte cytuję .... "AVX Voltage Guardband Scale Factor" is an option to allows you to lower the standard AVX voltage. The default settings is "auto" which depends on your CPU and the platform" koniec cytatu... więc co Ty na to?

ku pamięci to cena z 29.10.2025r, czyli nawet nie 2 tygodnie temu kingston fury renegade rgb 2x16gb ddr5 6000mhz cl32 obecnie można dorwać jeszcze wersje 6400...ale okolice 1000zł.

@ITHardwareGPT zapodaj proszę pod (CSV) ale bez dalszych propozycji na razie, dziękuję.

@ITHardwareGPT Dotyczy mojej płyty Giagbyte Z790 gaming X i napięcia do AVX Prośba o dokładne doprecyzowanie i korektę tego opisu opcji dot. AVX, ponieważ w manual bios jest słabo opisane, a szczególnie związane z napięciem do AVX, gdzie oczywiście z góry dziękuję wersja oryginalna manual to: AVX Settings Allows you to configure AVX related settings. Auto sets the settings according to the CPU specifications. AVX Allows you to disable the AVX instruction sets on a CPU that supports AVX. This item is configurable only when AVX Settings is set to User Defined . AVX Offset When the processor runs AVX workloads, the CPU Clock Ratio will be reduced by the desired AVX offset value. For example, if the value is set to 3, the CPU Clock Ratio will be reduced by 3 when executing AVX instructions. AVX Voltage Guardband Scale Factor Allows you to lower the standard AVX voltage. poniżej wersja polska mój opis dokładny pkt. 1-4 do poprawy ew. korekty: 1. AVX Settings (AVX Ustawienia ) gdzie do wyboru mamy: Auto / User Definied Umożliwia skonfigurowanie ustawień związanych z AVX. Auto = ustawia parametry zgodnie ze specyfikacją procesora. User Definied = według ustawień użytkownika / zdefiniowane przez użytkownika. 2. AVX ( gdzie do wyboru mamy : Auto / Enabled / Disabled) „Umożliwia włączenie lub wyłączenie zestawów instrukcji AVX w procesorze, który je obsługuje. Ta opcja jest dostępna tylko wtedy, gdy ustawienie AVX Settings jest ustawione na User Defined (Użytkownika).” Dodatkowy opis z samego bios: "Ability to report that processor does not support AVX causing SW to take non-AVX execution path." „Możliwość zgłoszenia, że procesor nie obsługuje AVX, co powoduje, że oprogramowanie wybiera ścieżkę wykonania bez użycia AVX.” tu moje też Pytanie : jeśli DISABLED to wyłączamy obsługę sprzętową cpu instrukcji AVX ? czy wyłączamy tylko działanie AVX offset? 3. AVX Offset (do wyboru zakres: 1 - 31 / Auto ) Gdy procesor wykonuje obciążenia typu AVX, współczynnik taktowania CPU (CPU Clock Ratio) zostanie zmniejszony o określoną wartość przesunięcia AVX (AVX offset). Na przykład: jeśli wartość zostanie ustawiona na 3, współczynnik taktowania CPU zostanie obniżony o 3 podczas wykonywania instrukcji AVX. Dodatkowy opis w samym bios : "When the processor runs AVX workloads, the CPU Clock Ratio will be reduced by the desired AVX offset value." „Gdy procesor wykonuje obciążenia AVX, mnożnik taktowania CPU zostanie obniżony o ustawioną wartość offsetu AVX.” 4. AVX Voltage Guardband Scale Factor (do wyboru zakres: 1 - 199 / Auto) to "Współczynnik skali marginesu bezpieczeństwa napięcia AVX.” „Umożliwia obniżenie standardowego napięcia AVX.” tu moje też kolejne pytania : Umożliwia tylko obniżenie standardowego napięcia do AVX, wg skalowania? czy również obniża i zwiększa napięcie?, gdzie bazowa wartość to 100 dla danego napięcia jakie obecnie jest? np tylko domysły moje : 100 = napięcie bazowe bez zmiany 105 = plus 5% napięcia 95 = minus 5% napięcia Pytam bo w bios jest dodatkowy opis : "Allows adjusting the standard AVX voltage adders." Umożliwia regulację dodatkowego napięcia dla obciążeń AVX bardziej rozwinięte moje pytanie: Co dokładnie reguluje „Współczynnik Skalowania tego Pasma Napięcia AVX”? Czy zmiana wartości (1–199 lub AUTO) zmniejsza tylko margines napięcia dla obciążeń AVX, czy może go również zwiększyć? Jaka jest wartość referencyjna (domyślna) w BIOS-ie i jak należy interpretować skalę numeryczną (np. 100 = wartość domyślna, <100 = mniejszy margines, >100 = większy margines)? Czy istnieją jakieś konkretne zalecenia lub ostrzeżenia dotyczące używania tego ustawienia w trybach napięcia adaptacyjnego/offsetowego lub stałego napięcia na tej płycie głównej?

2025.10.28 – Edycja pierwszego posta w celu zwiększenia przejrzystości i ułatwienia dostępu do zestawienia najnowszej wersji tabeli, która jest na bieżąco aktualizowana w miarę możliwości, a czytający nie musiał się przebijać przez ściany tekstu w dalszej części wątku. W pierwszym poście wstawiłem najnowszą wersję tabeli rev.05.

@kamilos69 @AndrzejTrg Panowie widzę, że uznajecie temat za zabawny, niepoważny, czy śmietnik. Być może coś przeoczyłem – będę wdzięczny, jeśli ktoś zechce wskazać, gdzie dokładnie tkwi błąd. Może dzięki temu wszyscy czegoś się nauczymy. Z drugiej strony, jeśli ktoś uważa, że ten temat w jakikolwiek sposób narusza regulamin lub budzi wątpliwości co do jego zgodności z zasadami forum, zawsze istnieje możliwość zgłoszenia tego do Moderatora. Myślę, że to najwłaściwsza i najbardziej konstruktywna droga, aby rozwiać ewentualne niejasności czy wątpliwości. Informuję również, że poruszony wątek jest jak najbardziej poważny i dotyczy konkretnego zagadnienia, które może zainteresować osoby szukające takich informacji w jednym miejscu. A jeśli ktoś uważa, że w tabeli którą wcześniej wstawiłem rev.03 z napięciami tej platformy znajdują się błędne wartości lub nieścisłości, będę wdzięczny za wskazanie konkretnego miejsca. W ten sposób uda się zachować przejrzysty i merytoryczny charakter dyskusji dla innych czytających, jak i uniknąć nieporozumień u osób, które trafią tu szukając rzetelnych informacji. Komentarze bez uzasadnienia w stylu „ HUMOR” czy „ŚMIETNIK” niestety nie wnoszą niczego do dyskusji i mogą wprowadzać w błąd osoby, które trafią tu szukając informacji. A jeśli komuś przeszkadza, że konsultuję pewne rzeczy również z @ITHardwareGPT, cóż — robię to głównie dlatego, że obecnie trudno jest uzyskać konkretne i rzetelne informacje od doświadczonych użytkowników forum. W wielu wątkach, nawet gdy ktoś próbuje coś wnieść, podzielić się wiedzą czy zapytać w dobrej wierze, odpowiedzi są zazwyczaj fragmentaryczne. W efekcie tematy, które mogłyby stać się solidnym przewodnikiem i realną pomocą dla innych, to często sprowadzane są do poziomu zwykłej pogawędki kilku osób.

Tak masz rację temat Vcore cpu raptora jest złożony i to bardzo bym powiedział, bo mamy z życia wzięte ostatnie 2 lata dobre zasada prób i błędów... oraz degradacji. Niemniej tabelka dotyczy głównie zestawienia platformy na i5, jak w temacie, a nie i7, czy i9, a jest oczywiście wyłącznie określeniem napięć też na podstawie zebranych informacji z różnych źródeł, a nie wyznacznikiem Intelowskim, którego praktycznie nie ma nigdzie w jednym miejscu w szczegółowym zakresie i tolerancji.....swoją drogą, dość cwana taktyka korporacyjna. Chociaż uważam, że do i7 oraz i9 też jest w miarę ok ta tabelka, a na pewno jakiś jest to przynajmniej pkt. orientacyjny /startowy. Jeśli chodzi o Vcore "1,35V nie przekraczać 24/7" to uważam, to napięcie za taki dość bezpieczny max właśnie dla i5, jak też lepiej trzymać mniejsze, aniżeli większe, kolejna sprawa i tak powyżej tego napięcia, to już jest trudne do schłodzenia. Namalowane w specyfikacji 1,72V również masz rację, ale na 100% moim zdaniem nie odnosi to, ani do max 24/7, jak też nie do tego, że to jest w ogóle bezpieczne napięcie, bo ja przynajmniej nie znalazłem takich zapisów nigdzie właśnie w takiej formie. Czyli ogólnie nie znalazłem zapisu, by Intel podał gdziekolwiek, jakie jest bezpieczne max napięcie dla tego CPU 24/7. Za to wstawili sobie pod tabelką tekst, który jest raczej zabezpieczeniem roszczenia czegokolwiek dot napięcia, a przynajmniej jakiś części. A szczególnie pkt 1. (tłumaczenie pl wstawiam ze wspomaganiem AI, a więc lepiej zawsze zasięgnąć dok oryginalnej) 1. Wszystkie specyfikacje w tej tabeli są oparte na szacunkach i symulacjach lub danych empirycznych. Te specyfikacje zostaną zaktualizowane przy użyciu scharakteryzowanych danych z pomiarów krzemowych w późniejszym terminie. 2. Każdy procesor jest zaprogramowany z maksymalną prawidłową wartością identyfikacji napięcia (VID), która jest ustawiana podczas produkcji i nie może być zmieniona. Indywidualne maksymalne wartości VID są kalibrowane podczas produkcji w taki sposób, że dwa procesory o tej samej częstotliwości mogą mieć różne ustawienia w zakresie VID. Należy zauważyć, że różni się to od VID używanego przez procesor podczas zdarzenia zarządzania energią (Adaptive Thermal Monitor, Enhanced Intel SpeedStep Technology lub stany niskiego poboru mocy). 3. Wymagania dotyczące specyfikacji napięcia są mierzone przez Vcc_SENSE i Vss_SENSE tak blisko, jak to możliwe do procesora. Pomiar musi być wykonany z ograniczeniem pasma 20 MHz na oscyloskopie, maksymalną pojemnością sondy 1,5 pF i minimalną impedancją 1 Ω. Maksymalna długość przewodu uziemiającego sondy powinna być mniejsza niż 5 mm. Należy zapewnić, że zewnętrzny hałas z systemu nie jest sprzężony z sondą oscyloskopu 7. Długoterminowa niezawodność nie może być zapewniona w warunkach powyżej lub poniżej maksymalnych/minimalnych granic funkcjonalnych. 12. Zakres napięcia roboczego w stanie ustalonym. 15. Kontroler IMVP9.1 obsługujący VccCORE musi mieć możliwość kompensacji napięcia (offset voltage capability) i potencjalnie napięcie wyjściowe VccCORE (VID+Offset) może być wyższe niż 1,5 V.

update 05 - 2025.10.15 - wstawiono konfig bios dla OC@5500/4400MHz, uzupełniono notkę na początku, przestawiono początkowe zapisy danej konfiguracji OC kolorystycznie, Ustawiłem sobie Ampery do IA PS Current Threshold 1, 2 dot. wyłączenia faz na sekcji zasilania - faza testów, na razie HWInfo u mnie nie pokazuje wyłączonych faz na PS Current Threshold 2 . Ale ogólnie pobór energii w idle, gry, film, net, to całej platformy ustawionej w OC jest bardzo niski i to najważniejsze. Nowe zrzuty wstawiłem z małą dozą humoru p.s. jeszcze drugi 7zip test

ano będzie i więcej jeszcze, ale to później. Taki pobór Wat normalnie się nie uświadczy, tu wstawiam tylko maximum efficiency vs Vcore vs Amps vs Temp w danym setup. Na co dzień pobór Wat w przedziale "normalnym" czyli średnio 50-80 Wat np. gry, więc Intel wcale nie jest taki straszny jak go niektórzy malują. A inna sprawa to ogromne możliwości serii K i chipsetów Z, można sobie z takiego K zrobić każdy inny i3, i5 nawet 30 Wat.

update 02, W kolorze niebieskim wstawiłem zmiany dla OC@5400/4300MHz + nowe zrzuty podpisane. kilka poprawek w bios i aktualizacja bios na F14.

1.35-1.4 V dotyczy się załączenie "IA VR Voltage limit" o ile masz w bios tą opcje, tutaj chodzi o zabezpieczenie CPU nadmiernego napięcia. A OC wiadomo, że na jak na najniższym stabilnym Vcore/VR-VOUT Nie wiem kto Ci mówił, że wszystkie rdzenie muszą być do bosta, spokojnie ustawiasz ile i jak chcesz i na ile krzem w cpu stać, przynajmniej na Z790 i K cpu. Zobacz poradniki lub jak inni mają poustawiane, ale ja osobiście nie jestem za kombinacjami np P53,53,55,55,58,58 itp. ogólnie co kto woli, czy potrzebuje. Co do ścian co mówisz, jeśli masz większość opcji istotnych w bios w auto, to możesz właśnie takie ściany "niewidoczne" napotkasz. Podejrzyj sobie jakie ja mam np wyłączone opcje, może to Ci coś podpowie i pomoże. Nie wszystkie opcje auto to dobrze, często właśnie nie. Poczytaj sobie od czego są dane opcje itd, bo może OC Ci trzyma jakaś z opcja w auto właśnie. Dane opcje ustawiasz jak potrzebujesz i kiedy wymagane oczywiście. Frequency TVB, Enhanced TVB, Voltage TVB = Disabled, IA CEP (Current Excursion Protection) = Auto = Disabled, GT CEP (Current Excursion Protection) = Auto = Disabled, FII (FLL) OC Mode = Disabled, Core VR Fast Vmode = Disabled Under Voltage Protetion = Disabled, Intel Dynamic Tunning Technology = Disabled, Również Ring też odpowiednio powinien być ustawiony i zasilony. Wstawiłem temat o OC 13600K i setup mojego bios i tam masz większość istotnych opcji z Tweaker zakładki. Strojenie RAM, to cierpliwość i nie ma gotowego szybkiego przepisu oprócz gotowych profili, jak i nie powiedziane, że komuś poszły na tyle, to drugiemu też tak pójdą.

6G na raptorach jest kompletnie nie ekonomiczne, oczywiście, że nie 24/7. Na powietrzu to mogę sobie najwyżej krótko dla zabawy pobostować na 1-2 rdzeniach i szkoda również krzemu na wysokie napięcie. Wracając, to nie pisałem Ci byś RAM ustawiał na 1.4V, Ustaw JEDEC, a sam wskoczy na 1.10V i masz pewność, że tzw. ściana przy kręceniu CPU, to nie jest wtedy RAM, o ile poluzujesz napięcia na kontrolorze. Szukając wysokiego zegara CPU na wysokim MHz RAM to właśnie jest dopiero strata czasu, bo do końca możesz nigdy nie poznać przyczyny, dlaczego komp się zawiesza itd. Taki urok jak robi się wszystko na raz, bo z tego co piszesz balansujesz z RAM na granicy platformy lub nawet granicy CPU. Dlatego metoda dobra sprawdzona, to krok po kroku, raz jedno potem drugie i znajdziesz przyczynę końcową tzw. właściwą ścianę, w którym miejscu już jej nie przebijesz. Osobiście uważam, co zresztą nie tylko ja, a testy też ewidentnie pokazują, że maxowanie MHz w RAM nie ma kompletnie sensu, tylko problemy, wysokie temperatury itd, dla kilku fps, a czasami odwrotnie może też być. Zdecydowanie lepiej jest mieć dobrze zoptymalizowane timingi, a to jest złoty środek na np. 6000-6600MHz, aniżeli wymaksowane 6800-7200 na granicy stabilności i losowe bsody, a RAM, kontroler pamięci w CPU tylko się grzeje i co ważne również się przyczynia, jako hamulec w OC CPU. Wierz mi lub nie, ale nie jedne RAM 6400 z zoptymalizowanymi dobrze timingami, spokojnie ścigają 7200 wymaksowane do granic stabilności. Aida 64 jest tylko krótkim kalkulatorem z cyferkami, a życie i długoterminowe obciążenie RAM i kontrolera dopiero pokazuje wtedy albo stabilność, normalne temperatury i zadowolenie, albo bezsens kręcenia do granic i pogoni za "tylko" cyferkami.

Napiszę Ci jak ja robię u mnie działa nawet 6GHz, a szczególnie jak wykrywam możliwy MHz na CPU. Luzuje RAM jeśli jest w OC, czyli już od XMP wzwyż najlepiej RAM stock 4800-5600, potem luzuje prądy platformy, luzuje power limity, trzymam na oku napięcie i temperatury CPU, czyli tutaj bezpiecznik minimum 1.350 - 1.400V i 90-100st.C. Głównie chodzi o małe kroki do celu, tak by po drodze coś innego nie ograniczało, potem stabilizacja napięciem i UV CPU, a na końcu limity prądowe i PL dopiero, jak i RAM. A jeśli chodzi o OC RAM metoda podobna, tak by wszystko inne nie ograniczało, czy powodowało kolizji.

Tak masz rację, spokojnie pod taki setup można PL2= 181 intelowski ustawić, ale celowo zostawiłem poluzowane, bo testuję większe zegary. Wstawie komentarz odpowiedni do tego, dziękuję.

Koledzy, załączam swoje setups bios, które uważam, że dobrze działają, a dobre rady z chęcią przeczytam, jak i ew. wstawię sensowne poprawki. Potem planuje wstawić drugi setup okolic 5400/4300MHz i > jeszcze. Informacyjnie by nie wzbudzać emocji i zbędnych pytań: Poniższe konfiguracje OC i UV z BIOS staram się ustawiać z myślą o pełnej kontroli ustawień, czyli przy minimalnym wykorzystaniu opcji auto. Główny nacisk położono na możliwość ręcznego ustawienia parametrów OC i UV w jak najszerszym zakresie bios, z uwzględnieniem pełnej krzywej napięć. Konfiguracje obejmują zawsze zarówno zachowanie systemu w stanie bezczynności (idle) z aktywnymi C-STATES, jak i pod pełnym obciążeniem, z odpowiednim zarządzaniem limitem mocy (power limits) oraz napięciem. Czyli nie ma sztywnych napięć, więc elastyczność napięć i poboru energii w idle & load zachowana, czyli w idle, grach, film, net, to mimo OC platforma pobiera mało prądu. Chłodzenie Noctua U12A z jednym Fan !!! gdzie optymalizacja krzywej w bios mam na cisze, 2x16GB DDR5 6000_OC_6400, Hynix M-die (OC_timings), DDR5 konfig bios timingi - POMIJAM CELOWO NA RAZIE, koncentracja wyłącznie płyta vs cpu Uwaga: Wszelkie zmiany dodatkowe dot. danego UV/OC i danego Setup Bios są w danym kolorze oznakowane poniżej, a pozostałe ustawienia pozostają, czyli czcionka czarna. 13600K_UV & UC – Power & Thermal Reduction na long multi 80 Wat Czyli, Undervolt & Underclock z ograniczeniem limitów mocy i redukcją termiczną w jednym i z zachowaniem boost 5100 MHz. Testy Cinebench R23 = 21018 pkt Nietypowy Undervolt & Underclock wyłącznie jako przykład, że można zachować bardzo wydajne single i bardzo wydajne multi przy PL1/PL2= 80/90 Wat. TAU = auto, gdzie tutaj PL2 przełącza się na PL1 już po 15 sekundach. Czyli wydajny energooszczędny procesor na co dzień i do renderu 24h przy niskim napięciu, niskiej temp. oraz niskim rpm fan, gdzie praktycznie każdy tani coller 2-4HP x1Fan powinien poradzić sobie bez problemu. 13600K_OC_Pcore =5300MHz/Ecore =4000MHz, czyli taki chyba 14600K po liftingu i UV. Temperatury pod obciążeniem uważam za ok na 1600rpm 1xFan cpu Aircooler, Testy Cinebench R23 średnie 25100-25200 pkt. Temperatury Cinebench R23 = 77st. na koniec testu, Cinebench 2024 = 81st. na koniec testu, Prime_smallFFT_L1L2L3_AVX-off = 87st. po ustabilizowaniu, 13600K_OC_Pcore =5400MHz/Ecore =4300MHz, czyli taki chyba 14600K po liftingu w UV i małym OC Testy Cinebench R23 średnie 26100 pkt., Cinebench 2024 = 84st. na koniec testu, Prime_smallFFT_L1L2L3_AVX-off = 92st. po ustabilizowaniu, gdzie cpu fan 2000 rpm, 13600K_OC_Pcore =5500MHz/Ecore =4400MHz, czyli taki 14600K w OC Testy Cinebench R23 średnie 26680 pkt. Cinebench 2024 = 89st. na koniec testu, Prime_smallFFT_L1L2L3_AVX-off = 99st. po ustabilizowaniu, gdzie cpu fan 2000 rpm, Poniżej bios F14 settings Gigabyte Z790 Gaming X, gdzie celowo zabezpieczenia prądowe lekko poluzowane, oraz power limity PL1 i PL2 do większego OC, a CPU dodatkowo zabezpieczony przez twardy IA VR Voltage limit. Zrzutów z gier nie wstawiam i nie pisze, bo temp. niskie, więc jak ktoś ma AIO, to temp powinny być jeszcze niższe. Tweaker: Intel Defauld Settings = Disabled, Gigabyte PerfDrive = Optimization, CPU Upgrade = Default, CPU Base Clock = 100.00 MHz, Enhanced Multi-Core Performance = Auto, =Disabled dla @UV & UC 80W Performance CPU Clock Ratio = Auto, Efficiency CPU Clock Ratio = Auto dla @UV & UC 80W = 40 dla OC@5300/4000MHz, = 43 dla OC@5400/4300MHz = 44 dla OC@5500/4400MHz Max ring Ratio = 48, = Auto dla @UV & UC 80W Min Ring Ratio = Auto, IGP Ratio = Auto, CPU/PCH Voltage Control: Vcore voltage mode = Adaptive Vcore, VF Offset Mode = Legacy, Internal CPU Vcore = Normal, Internal CPU Vcore offset: = -0.120V dla @UV & UC 80W = -0.065V dla OC@5300/4000MHz, = -0.025V dla OC@5400/4300MHz, = +0.030V dla OC@5500/4400MHz, BCLK Adaptive Voltage = Auto, CPU Graphics Voltage (VAXG) = Auto, CPU RING Voltage = Normal, CPU RING Voltage offset: = -0.120V dla @UV & UC 80W = -0.065V dla OC@5300/4000MHz, = -0.025V dla OC@5400/4300MHz, = -0.040V dla OC@5500/4400MHz -więcej na minusie, bo tutaj już Vcore CPU ciągnie za wysoko Vcore Ring za sobą, Internal VCCSA = 1.200V, DRAM Voltage Control: VDDQCPU = 1.250V, VDD2CPU = 1.250V, DDR5 Voltage Control VDD Voltage = 1.380V, VDDQ Voltage = 1.380V, Advanced CPU Settings: PVD Ratio Threshold Override = Auto, CPU temp protection = 90 °C optymalne bezpieczne, a dla testów w OC i prime95 zwiększono limit max do 100°C Hyper-Threading Technology = Enabled, Intel speed Shift Technology = Enabled, Cpu Thermal Monitor = Enabled, Ring to Core offset (Downa Bin) = Auto, CPU EIST Function = Enabled, Race To Halt (RTH) = Enabled, Energy Efficient Turbo = Enabled, Intel Turbo Boost Technology = Enabled, CPU Flex Ratio Override = Disabled, Frequency TVB, Enhanced TVB, Voltage TVB = Disabled, IA CEP (Current Excursion Protection) = Auto = Disabled, GT CEP (Current Excursion Protection) = Auto = Disabled, FII (FLL) OC Mode = Disabled, Legacy Game Compatibility Mode = Disabled, Intel (VMX) Virtualization Technology = Disabled (lub Auto jak kto woli) Core VR Fast Vmode = Disabled, - tu uwaga, załączenie na max wartość 510 = 127,5 A = to jest ograniczenie prądowe, a nie jakiś startowy fast turbo itp. A więc jak załączone, to max power 14600K będzie ograniczony tylko do 127,5 A. Under Voltage Protection = Disabled, = Enabled dla @UV & UC 80W Intel Dynamic Tunning Technology = Disabled, AVX Settings = User Defined, = Auto dla @UV & UC 80W AVX = Enabled, = Auto dla @UV & UC 80W AVX Offset = Auto dla @UV & UC 80W = 3 dla OC@5300/4000MHz, = 4 dla OC@5400/4300MHz, = 5 dla OC@5500/4400MHz AVX Voltage Guardband Scale Factor = Auto, Active Turbo Ratios = Manual, P-Core (all 6) Turbo P-core Ratio: = Auto dla @UV & UC 80W = 53 dla OC@5300/4000MHz, = 54 dla OC@5400/4300MHz, = 55 dla OC@5500/4400MHz, E-Core (all 8) Turbo E-Core Ratio: = Auto dla @UV & UC 80W = 40 dla OC@5300/4000MHz, = 43 dla OC@5400/4300MHz, = 44 dla OC@5500/4400MHz, C-state Control = Enabled, CPU Enhanced Halt (C1E) = Enabled, C6/C7 State Support = Enabled, = Disabled dla OC@5500/4400MHz, C8 State Support = Disabled, C10 State Support = Disabled, Package C-state Limit = C6, = C6 dla @UV & UC 80W (lub do C10...free will) = C3 dla OC@5500/4400MHz, Turbo Power Limits: Package Power Limit 1 (PL1) = 80 dla @UV & UC 80W = 180 Wat dla OC@5300/4000MHz, = 210 Wat dla OC@5400/4300MHz, = 240 Wat dla OC@5500/4400MHz, Package Power Limit 2 (PL2) = 90 dla @UV & UC 80W = 200 Wat dla OC@5300/4000MHz, = 210 Wat dla OC@5400/4300MHz) = 240 Wat dla OC@5500/4400MHz, Core Current Limit (Amps) = 140...160 Amper dla @UV & UC 80W = 230 Amper dla OC@5300/4000MHz, = 250 Amper dla OC@5400/4300MHz) = 270 Amper dla OC@5500/4400MHz, Platform Power Limit 1 / 2 (Watts) = + ok 5-10% określonego setup PL1/PL2 Platform Power Limit 1 / 2 Time = Auto Advanced Voltage Settings / CPU/VRM Settings: CPU Vcore Loadline Calibration (LLC) = High, CPU Vcore Current Protection - Auto, Internal VR Control: IA VR Config Enable = Enabled, IA AC Loadline (ACLL) = 20, IA DC Loadline (DCLL) = 38, IA PS Current Threshold 1 = 300 = 75 Amper, = Auto dla @UV & UC 80W IA PS Current Threshold 2 = 200 = 50 Amper, = Auto dla @UV & UC 80W IA PS Current Threshold 3 = 0 = Auto, IA PS3 Enabled = Enabled IA PS4 Enabled = Enabled IA VR Current Limit = 1280 = 320 Amper, (tu w zależności od potrzeb) IA VR Voltage limit = 1350 = 1.350 V - tutaj twardy sufit dla napięcia Vcore...free will IA TDC Enable = Enabled, IA TDC Current Limit = value 2000 = 250 Amper,(tu w zależności od potrzeb) IA TDC Time Windows Limit = 500 ms, IA TDC Lock = Enabled, IRMS = Disabled, W załączeniu kilka też zrzutów testów dot. Napięć, Temp, Wat, Amper. do każdej ew. aktualizacji będę wstawiał komentarz na samym dole z datą edycji. update 01 - wstawiony dodatkowy komentarz dot. PL1 i PL2, oraz Core VR Fast Vmode , jak i pogrubiono nastawy dla lepszej widoczności., update 02 - 2025.10.12 - Zmiana na wersję Bios F14 oraz Core VR Fast Vmode = Disabled, w kolorze niebieskim wstawione zmiany dla OC@5400/4300MHz, dodatkowo ustaliłem sobie Platform Power Limit 1,2 Watts, oraz załączyłem IA PS3,4 to faza testów, update 03 - 2025.10.13 - poprawiono nazwy 2 zrzutów ostatnich cinebench 2024, ustawiono IA PS Current Threshold 1,2,3 = Auto, update 04 - 2025.10.14 - wstawiono notkę informacyjną na początku dot. setups bios. i kilka poprawek w konfiguracjach bios. update 05 - 2025.10.15 - wstawiono konfig bios dla OC@5500/4400MHz, uzupełniono notkę na początku, przestawiono początkowe zapisy danej konfiguracji OC kolorystycznie, Ustawiłem sobie Ampery do IA PS Current Threshold 1, 2 dot. wyłączenia faz na sekcji zasilania - faza testów, na razie HWInfo u mnie nie pokazuje wyłączonych faz na PS Current Threshold 2 . Ale ogólnie pobór energii w idle całej platformy ustawionej w OC jest bardzo niski i to najważniejsze, wstawiono kolejne zrzuty i dodatkowo drugi 7zip test. update 06 - 2025.11.25 - wstawiono 13600K_UV & UC – Power & Thermal Reduction na long multi 80 Wat porawiono Platform Power Limit 1 / 2 (Watts) = + ok 5-10% określonego setup PL1/PL2, bo wcześniej było zdecydowanie za wysoko. Dodatkowo poprawiono kilka bardzo drobnych literówek.

@ITHardwareGPT Dzięki za wskazówki, a jak Moderator uzna , że warto kleić poradnik, to jestem za oczywiście. A ja ze swojej strony dodam z własnych testów i ustawień co będę w stanie.

@ITHardwareGPT „robimy” A z mojej strony obecny "średnio - zaawansowany" własny rev.04. setup biosu F13. wiem nie jest idealny, ale spokojnie biega pod gry i codzienne użytkowanie, więc może się przyda komuś przynajmniej częściowo jakaś ściągawka. Potem planuje jeszcze optymalizację pod 5400/4300, jak już zauważyłem, to też jest taki sweet spot u mnie. Gigabyte Z790 Gaming X, bios F13, 13600K_OC_Pcore =5300 MHz/Ecore =4000 MHz, czyli 14600K Noctua U12A z jednym Fan !!! gdzie optymalizacja krzywej w bios jest na cisze, 2x16GB DDR5 6000_OC_6400, Hynix M-die (OC_timings), DDR5 konfig bios timingi - POMIJAM CELOWO NA RAZIE, a skupiam się wyłącznie na setup płyta vs CPU. obecnie Test Cinebench_R23 MT = 25088 pkt. na 13600K@5300/4000. Bios settings: Tweaker: Intel Defauld Settings = Disabled, Gigabyte PerfDrive = Optimization, CPU Upgrade = Default, CPU Base Clock = 100.00 MHz, Enhanced Multi-Core Performance = Auto, Performance CPU Clock Ratio = Auto, Efficiency CPU Clock Ratio = 40, Max ring Ratio = 48, Min Ring Ratio = Auto, IGP Ratio = Auto, CPU/PCH Voltage Control: Vcore voltage mode = Adaptive Vcore, VF Offset Mode = Legacy, Internal CPU Vcore = Normal, Internal CPU Vcore offset = -0.070V BCLK Adaptive Voltage = Auto, CPU Graphics Voltage (VAXG) = Auto, CPU RING Voltage = Normal, CPU RING Voltage offset = -0.070V, Internal VCCSA = 1.200V, DRAM Voltage Control: VDDQCPU = 1.250V, VDD2CPU = 1.250V, DDR5 Voltage Control VDD Voltage = 1.380V, VDDQ Voltage = 1.380V, Advanced CPU Settings: PVD Ratio Threshold Override = Auto, CPU temp protection = 90 °C, Hyper-Threading Technology = Enabled, Intel speed Shift Technology = Enabled, Cpu Thermal Monitor = Enabled, Ring to Core offset (Downa Bin) = Auto, CPU EIST Function = Enabled, Race To Halt (RTH) = Enabled, Energy Efficient Turbo = Enabled, Intel Turbo Boost Technology = Enabled, CPU Flex Ratio Override = Disabled, Frequency TVB, Enhanced TVB, Voltage TVB = Disabled, IA CEP (Current Excursion Protection) = Auto = Disabled, GT CEP (Current Excursion Protection) = Auto = Disabled, FII (FLL) OC Mode = Disabled, Legacy Game Compatibility Mode = Disabled, Intel (VMX) Virtualization Technology = Disabled (lub Auto jak kto woli) Core VR Fast Vmode = Auto, Under Voltage Protetion = Disabled, Intel Dynamic Tunning Technology = Disabled, AVX Settings = User Defined, AVX = Enabled, AVX Offset = 3, AVX Voltage Guardband Scale Factor = Auto, Active Turbo Ratios = Manual, P-Core (all 6) Turbo Ratio = 53, E-Core (all 8) Turbo E-Core Ratio = 40, C-state Control = Enabled, CPU Enhanced Halt (C1E) = Enabled, C6/C7 State Support = Enabled, C8 State Support = Disabled, C10 State Support = Disabled, Package C-state Limit = C6, Turbo Power Limits: Package Power Limit PL1 = 230, Package Power Limit PL2 = 230, Core Current Limit (Amps) = 250 A, Platform Power Limit 1,2 (Watts) = Auto, (***to do ustalenia jeszcze***) Platform Power Limit 1,2 Time = Auto, (***to do ustalenia jeszcze***) Advanced Voltage Settings / CPU/VRM Settings: CPU Vcore Loadline Calibration (LLC) = High, CPU Vcore Current Protection - Auto, Internal VR Control: IA VR Config Enable = Enabled, IA AC Loadline (ACLL) = 20, IA DC Loadline (DCLL) = 38, IA PS Current Threshold 1 = 0, (***to do ustalenia jeszcze***) IA PS Current Threshold 2 = 0, (***to do ustalenia jeszcze***) IA PS Current Threshold 3 = 0, (***to do ustalenia jeszcze***) IA PS3 Enabled Disabled, (***to do ustalenia jeszcze***) IA PS4 Enabled = Disabled, (***to do ustalenia jeszcze***) IA VR Current Limit = 1280 = 320 Amper, IA VR Voltage limit = 1350 = 1.350 V, IA TDC Enable = Enabled, IA TDC Current Limit = value 2000 = 250 Amper, IA TDC Time Windows Limit = 500 ms, IA TDC Lock - Enabled, IRMS = Disabled, Napięcia, ampery, temperatury z powyższego setup, to daje zrzut Cinebencha pod sam koniec testu w załączeniu. W grach dotychczas kilku sprawdzonych, też ten setup u mnie jest ok.

@ITHardwareGPT Na razie dzięki poradzę sobie. Mam nadzieję, że kiedyś powstanie solidny poradnik strojenia i UV przede wszystkim, bo zbyt wielu użytkowników ma problemy z dużymi napięciami, jak i przez braki w dokumentacji bios, a programy software, jak to programy, coś podają ...złotego grala, ale jak widać panuje nadal niezgoda co do Vcore vs VR VOUT, nie tylko tutaj na forum, bo nawet samo HWinfo nie rozpisuje się dosadnie.

@ITHardwareGPT No tu się odniosę jeszcze do cytuję ....- Jeśli nie masz odczytu VR VOUT, używaj Vcore z HWiNFO; to zwykle ta sama telemetria, tylko inaczej podpisana.....koniec Twojego cytatu. I tak i nie, jak niektórzy powiadają, bo przestrzał "różnica" potrafi być na VR VOUT większy o średnio 0.030~0.040 mV więcej, a przy strojeniu linii zasilania, to większość się kieruje VID = Vcore, jak to powiadają, a mam tu ma myśli właśnie obliczeniowe Vcore z HWiNFO, a nie VR VOUT z Hwinfo, które ja np. mam, bo zostało dodane do HWInfo, więc kieruje się głównie tym właśnie napięciem z VRM, czyli VR VOUT (Vcore) pod względem jako, które jest podawane na CPU, bo jest większe. Niby tylko ~0.030 mV, ale większe. A zapodam Ci zrzut, Matejko nie jestem , ale wiadomo o co biega.