Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Poszukuję laptopa do pracy, z jak najlepszym stosunkiem ceny do jakości.

Komputer będzie wykorzystywany wyłącznie do pracy (programy do obróbki i analizy dźwięku, Photoshop Lightroom, programy biurowe) i użytku domowego (internet, filmy, muzyka).

Głównie wykorzystywany stacjonarnie w domu, jednak od czasu do czasu zajdzie potrzeba zabrania laptopa "w teren".

 

Procesor: Ryzen Serii 7/9 HS lub odpowiednik Intela o zbliżonej wydajności

RAM: 32GB albo 64GB (ew. 32GB i slot na rozszerzenie w przyszłości)

Dysk: minimum 1TB

Karta graficzna: coś pokroju RTX4060, może być karta serii profesjonalnej (do CAD)

 

Generalnie oryginalna koncepcja była taka, żeby kupić laptop z mocnym procesorem i bez dedykowanej karty graficznej. Jednak laptop będzie również wykorzystywany w Lightroomie, a np. funkcja odszumiania polega na karcie graficznej, więc jednak bez dedykowanej karty graficznej ani rusz.

 

Do tej pory wytypowałem dwóch kandydatów:

Lenovo Legion Slim 5 16

HP ZBook Power 16 G11

 

 

Czy istnieje coś sensownego pomiędzy? Tj. jakościowo zbliżone bardziej do tego profesjonalnego HP, a wydajnościowo do gamingowego Lenovo?

Laptop nie będzie wykorzystywany do gier, karta jest potrzebna do akceleracji w programach typu Photoshop, więc pewnie coś pokroju RTX4050/4060 lub RTX3000 by wystarczyło.

 

Z góry dziękuję za wszelkie sugestie.

Opublikowano (edytowane)

Cześć @Equilibrium, a nie zastanawiałeś się nad MacBookiem? Do pracy z dźwiękiem to naprawdę świetna opcja.

 

Przy budżecie do 10 tys. zł można mieć już porządną stację roboczą, np. Apple MacBook Pro M4 Pro. Ma bardzo wydajny procesor oraz grafikę, a przede wszystkim piękny ekran MiniLED o wysokiej rozdzielczości i pełnym pokryciu barw DCI-P3, więc idealnie do pracy z LR czy PS. Poza tam laptop jest solidnie wykonany, cały z aluminium, a przy tym lekki i mobilny tak jak chciałeś, więc łatwo go zabrać ze sobą w podróż czy do pracy w terenie.

 

Warto też wspomnieć, że MacBooki mają najlepszy czas pracy na baterii.

Edytowane przez x-kom
Opublikowano

@x-kom 24GB to może być trochę mało w sytuacji, kiedy nie ma możliwości dołożenia pamięci. W takim wypadku rozsądne minimum to 32GB. Tutaj Legion, z 32GB rozszerzalnymi do 64GB, jest o wiele bezpieczniejszą opcją. 

 

Ekran w Macbooku jest bardzo dobry (na pewno lepszy niż w Legionie), ale ma wyciętą część palety Adobe RGB, w tym cyjany, więc nadaje się w zasadzie tylko do pracy w przestrzeni sRGB (pod warunkiem popranego skalibrowania), bo nie jest w stanie wyświetlić części palet Adobe i CMYK. 

 

  • Like 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Nie nie doda tylu ptk   To że robiłeś na innym cpu, ramie i zapewne wielu innych zmiennych nijak ma się do wyniku  
    • w Polsce kobietom to i może, one mogą alienować (wykraść i nie pozwalać na kontakt) dziecko i najczęściej nie ponoszą za to odpowiedzialności a ojciec musi udowadniać, że nie jest koniem   nie musi ale jest no stary, przestań przez chwilę wymyślać argumenty z czapy aby poprzeć swoje wymysły   wymyślasz sobie rzeczy, żeby ci się wszystko kleiło i negujesz pozostałe. To się jakoś nazywa. 
    • 100-200 pkt może dodać lepszy ram albo cpu . Ja na DDR4 ledwo dobiłem do 8tys. pkt . Być może na DDR5 i i7 14700K było był 8100-8200pkt     https://www.3dmark.com/sn/14411953
    • Udało mi się bardzo okazyjnie dorwać i9 14900K od znajomego który zmieniał platformę. Pomyślałem więc, że złożę sobie z tej okazji platformę na LGA1700, dawno intela nie miałem, a w sumie jakiś wielordzeniowy kombajn się przyda. Natomiast problem jest taki - nie wiem jaką płytę wybrać. Wybieram między dwoma tytułowymi modelami, bo de facto to są 2 najlepsze modele płyt z obsługą pamięci DDR4 jakie powstały. Natomiast w praktyce nie mogę się na żadną z nich zdecydować. Teoretycznie specyfikacyjnie MSI jest minimalnie lepsza - ma mocniejszą sekcję zasilania i ciut więcej złącz/portów na wyposażeniu. Ale różnica nie jest duża, a zastanawiam się jak to wygląda jeśli chodzi o funkcje dodatkowe i samą jakość płyty. Po prostu dawno nie miałem MSI i mam pewne obawy co do ich płyt. Bo porównując np Asusa z Asrockiem czy gigabyte ta różnica jest widoczna, np asus nawet jeśli wykorzystuje ten sam układ audio i wzmacniacz co asrock/gigabyte gra lepiej, co potwierdzają często wyniki SMAA audio analyzer, oferuje np lepsze wsparcie dla rgb i w ogóle lepszą jakość (porównywałem te same wentylatory podpinając bezpośrednio pod płyty asusa, Gigabyte i Asrocka - i pod asusem po prostu świeciły najlepiej, najładniej, różnica była widoczna gołym okiem) etc. Na asusach też często byłem w stanie dokręcić niektóre timingi lepiej przy tych samych pamięciach i procku niż na innych płytach.   Stąd też moje pytanie - którą z tych płyt brać? Czy MSI przykłada się wystarczająco do swoich płyt? Czy są dopracowane jeśli chodzi o różne drobne szczegóły i detale na poziomie jakim może się pochwalić Asus ROG czy niekoniecznie? Czy mogę oczekiwać tego samego topowego poziomu?     
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...