Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

https://www.morele.net/inventory/info/84e6f574/

Złożyłem taki komputer i chciałbym Was zapytać co o nim myślicie. Wydaje mi się, że nie ma sensu dopłacać1k do intela, ponieważ różnic nie ma drastycznych, raptem parę klatek. Komputer jest składany do gier wszelakiego typu (monitor IPS 1080p 60hz i drugi do FPSow TN 1440p 144hz). Mniej pod pracę jak rendering. Odnośnie chłodzenia myślę, że wodne nie jest szczególnie potrzebne, chyba że dopłacić 100zł do nzxt Krakena. Budżet ok.7k.

Opublikowano

Kilka opcji i do poprawki [niektóre nie potrzebnie zamawiać]:

Wybrałeś dobrą Mobo Asus PRIME X370-PRO ale wystarczy brać tańszą B350 np: MSI Gaming Pro Carbon albo ASUS ROG Strix Gaming albo X370 np: Asrock Gaming X 

Kupujesz Chłodzenie CPU Be quiet! Dark Rock PRO 3 (BK019) i dostajesz Gratis pastę termoprzewodzącą czyli nie potrzebnie dodatkowo zamawiać Be quiet! pasta termoprzewodząca DC1

Wystarczy tańsza i szybka DDR4 np: G.Skill Aegis 2x8GB 3000 albo G.Skill Ripjaws 2x8GB 3000 albo polecam Adata XPG 2x8GB 3000

Obudowa PHANTEKS Eclipse P400 Tempered Glass nie posiada Wnęki zewnętrzne 5.25 cala czyli nie ma miejsca na Napęd/odpada Napęd LG SuperMulti GH24NSD1 RBBB

Wybrałeś dobrą karte graficzną albo możesz zmienić na inną np: Gigabyte Auros albo Palit Super JetStream

Wystarczy zwykła HDD Toshiba DT01ACA100

Zamiast Krakena to polecam brać tańszą Arctic Freezer Liquid 240

Zasilacz PSU Corsair - dobry wybór i świetna cena za 339zl 

Opublikowano (edytowane)

Odnośnie karty to GB jest tylko rezerwowo, niereferenta będę chyba od Asusa brał ewentualnie MSi. Napęd przez przypadek. nie wiem czemu sie tam znalazł. :D

Pomyśle nad tym wodnym chłodzenie cichsze i lepsze podobno. Ale podane przez Ciebie nie obsługuje AM4.

Nie wiedziałem że pasta jest w zestawie. Dzięki.

1080 wydaje mi sie najbardziej opłacalny bo miedzy 1070 a 1080 jest tylko 500zl roznicy a do 1080ti juz kolejne 1k.

Na płyty popatrzę.

Jedyne do czego mam wątpliwości to procesor. R5 1600 jest dobry, ale nie tak jak i7 8700k i nwm czy ta roznica jest tego warta.

Co do RAMu nie jestem przekonany, różnica 100zł a tak mam świecące się pamięci (zależy co prawda na czerwieni nie RGB)

A dysk to nwm czy warto brać tańszy.

Edytowane przez KONIUX27
Opublikowano (edytowane)

Mam większe zaufanie do Adaty DDR4 niż G.Skill DDR4. Rozumiem czyli szukać coś na styl/wygląd.

Arctic Liquid Freezer pisze że obsługuje AM4 tylko jest jeden warunek jeśli kupić nowsze opakowanie to masz podstawkę AM4 a jeśli kupić starsze opakowanie to nie ma to będziesz musiał zgłaszać e-mail: [email protected] to wyślą podstawkę AM4.

R5 1600 spokojnie starczy i będzie dobrze. Jak masz wątpliwości to możesz brać i5 8400. Chyba że pracujesz jako grafik Photoshop/CorelDraw to warto brać i7 8700.

Toshiba P300 jest bardzo szybka ale ma sporo minusów. Chyba że trafić bardzo dobrą sztukę bez wad [jest szansa 3/10].

 

Chłodzenie AIO/Wodne nie zawsze są ciche ale są wydajne.

Edytowane przez Michagm
Dodatkowo
Opublikowano

Czyli R5 wystarczy. I chlodzenie będzie też pasować. Wygląd nie ma wielkiego znaczenia, ale jeśli wszystko się świeci na czerwono u mnie na biurku to lepiej bedzie wyglądać, niekoniecznie musi być RGB bo HyperX Alloy Elite i tak się  swieci na czerwono i glupio by to wyglądało. I tak myślę o "wypchaniu" LEDami. To dysk wymienię. Dzięki.

Opublikowano

Musze jeszcze raz sprawdzić - Obudowa PHANTEKS Eclipse P400 Tempered Glass

Czy jest miejsce czy wejdzie do obudowy - Arctic Liquid Freezer 240 bo potrzebuje naprawdę sporo miejsca. A ten Kraken jest 25% mniejszy od Arctic Liquid Freezer.

Sprawdzałem na stronie Eclipse P400 - wejdzie spokojnie i masz 2 opcje: możesz zainstalować na górze/pod daszkiem i przodu na wewnątrz.

Opublikowano

i jeszcze opłaca się dopłacić do R5 1600X?

Z przyjemnością informujemy, że mamy kolejnego zwycięzcę. Chłodzenie Aorus ATC700 wygrywa Pan Konrad Schram, serdecznie gratulujemy. xD wygrałem chłodzenie

Opublikowano

Wziąłbym normalny i tańszy: R5 1600 chyba że lubisz OC to bierzesz: R5 1600x. 

Chyba wziąłbym ASUS > MSI tylko dlatego że wybrałeś DDR4 G.Skill [lepsza współpraca Mobo z DDR4]

Nie potrzebnie zmieniłeś na: Zasilacz LC-Power + Arctic Liquid Freezer to lepiej wziąć taniej: Be quiet! Dark Rock PRO 3 + Zasilacz Corsair CS 650W [będzie cicho i mnie problemów/łatwiej zainstalować + gratis Pasta dobra].

Opublikowano (edytowane)

Okay czyli Asus.

Jest roznica miedzy Asus 1080 Advanced a zwykła?

A z wodnego zrezygnować?

Wygrałem na ITH chłodzenie GB ATC 700 co o nim myslisz?

OC lubię i mam zamiar podkręcić karte i procek. Chodzi o wydajność w grach bardziej. R5 1600X ma wyzsze taktowanie o cale 0.4@GHz.

Edytowane przez KONIUX27
Opublikowano

GB ATC 700 niby dobry do R5 1600 ale bez OC. Najsłabszy punkt - posiada tylko 3x Heatpipe.

Jeśli lubisz OC to bierz R5 1600x - żaden problem.

Mówisz o GTX1080 Strix ROG - bez Advanced czyli różnica limit OC ale nie ma wielkiej różnicy.

A z wodnego zrezygnować? Jeśli tak bardzo chcesz AIO to bierz.

Jeśli chodzi o wydajność R5 1600 a R5 1600x to mała różnica.

Opublikowano (edytowane)
1 godzinę temu, Michagm napisał:

GB ATC 700 niby dobry do R5 1600 ale bez OC. Najsłabszy punkt - posiada tylko 3x Heatpipe.

Jeśli lubisz OC to bierz R5 1600x - żaden problem.

Mówisz o GTX1080 Strix ROG - bez Advanced czyli różnica limit OC ale nie ma wielkiej różnicy.

A z wodnego zrezygnować? Jeśli tak bardzo chcesz AIO to bierz.

Jeśli chodzi o wydajność R5 1600 a R5 1600x to mała różnica.

Czyli AIO sobie darować, okay.

R5 1600 chciałbym tak podkręcić do 3,7-4,0@GHz

Karta bez różnicy.

Coolera lepiej wymienić na Dark Rock Pro 3 albo ten z pierwszej w wersji?

Cos takiego .https://www.morele.net/inventory/info/f8a4bd91/

Edytowane przez KONIUX27
Opublikowano
3 minuty temu, KONIUX27 napisał:

Coolera lepiej wymienić na Dark Rock Pro 3 albo ten z pierwszej w wersji?

Który ten z pierwszej wersji ? o.o

 

R5 1600 możesz OC ~3.9Ghz ale pobór mocy bardzo się zwiększa.

Opublikowano
41 minut temu, Michagm napisał:

Który ten z pierwszej wersji ? o.o

 

R5 1600 możesz OC ~3.9Ghz ale pobór mocy bardzo się zwiększa.

Moge ale zasilacz 650w powinien wystarczyc.

Dark Rock Pro 3 tez powinien wyrobić, chyba.

Opublikowano
4 minuty temu, KONIUX27 napisał:

Moge ale zasilacz 650w powinien wystarczyc.

Dark Rock Pro 3 tez powinien wyrobić, chyba.

Bydlaczek Dark Rock Pro 3 lepiej chłodzi niż Lodówka i jest cichszy od Lodówki.

Dostaniesz śmieszny kluczyk do skręcania podstawy ale nie skręć za mocno [trzeba uważać bo już nie raz zerwałem - słabe metalowe śrubki i słabe gwinty].

Zasilacz PSU 650w - spokojnie poradzi i jeszcze GOLD ~93%.

Opublikowano

Wyślij e-mail'a do morele i poproś o rabacik/zniżkę.

Musisz pokazać zestaw z linkiem/Investory.

Za taką wartość powinieneś dostać rabacik/zniżkę 5%-10%.

Czy posiadać konto w sklepie morele.pl ??

Opublikowano
11 godzin temu, Michagm napisał:

Wyślij e-mail'a do morele i poproś o rabacik/zniżkę.

Musisz pokazać zestaw z linkiem/Investory.

Za taką wartość powinieneś dostać rabacik/zniżkę 5%-10%.

Czy posiadać konto w sklepie morele.pl ??

Posiadam.

Mam jeszcze pytanie czy gdyby wymienic Mobo na MSi z370 gaming plus i CPU na i5 8400 i doplacic ta stowke nie byloby lepiej. Jak mówiłem zależy mi głównie na grach ktore nie wymagaja wielowatkowosci i R5 po OC i tak wyglada gorzej od i5 ktora pracuje w ok.4.0@GHz a w grach ma swietne wyniki?

Opublikowano
11 godzin temu, KONIUX27 napisał:

Posiadam.

Mam jeszcze pytanie czy gdyby wymienic Mobo na MSi z370 gaming plus i CPU na i5 8400 i doplacic ta stowke nie byloby lepiej. Jak mówiłem zależy mi głównie na grach ktore nie wymagaja wielowatkowosci i R5 po OC i tak wyglada gorzej od i5 ktora pracuje w ok.4.0@GHz a w grach ma swietne wyniki?

MSI Z370 Gaming Plus zmień na Gigabyte Z370 HD3 [jest tańsza i ma lepsze sekcje/mosfet'y do OC]

i5 8400 jest wydajna do Gier to możesz brać ale lepiej brać R5 1600 bo dlatego że w przyszłości możesz zmienić na nowszą Generację/CPU Ryzen II [szansa na pewno jest].

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • to tylko mod, konie nie mają wstępu do obozu!!
    • Timberborn - 1.0 ma być w marcu, ale można już grać na experimental branch. Wciągnął mnie jak mało który survival city builder. 
    • Compliance, wiec ja bardziej korzystam z tych systemow (albo gonie ludzi za to ze nie korzystaja ) 
    • Po pierwsze, to owszem, jako GRACZ z 40 letnim stażem mogę faktycznie wiedzieć więcej o grach niż krawaciarz w Sony. Nie muszę oczywiście, bo równie dobrze oni mogą to wszystko wiedzieć tylko olewać i wybierać to, co bardziej ucieszy graczy akcjonariuszy.   Poza tym podawałem kilka dni temu argumenty dlaczego uważam, że na moim podejściu wyszliby lepiej, bo jak myślą, że mierność wystarczy i w sprzęcie i w dostarczaniu wybitnie dobrych gier, to się to nie skończy dla nich dobrze. Cloud gaming, Nintendo i MS (i ew. inni) ich na tym polu pobiją bez trudu. O VR też mi pisali to samo przy PSVR1. A potem główny twórca PSVR1 i entuzjasta VR, po tym jak z hukiem wyleciał/odszedł z Sony potwierdził moją krytykę, że w zarządzie decydowali debile. Poza tym nie zawsze, a nawet nie w połowie wypowiedzi piszę o wszystkim. Nie mam prawa mieć własnych wymagań? Jak napisałem w poprzednim poście - czuję się graczem-weteranem. To tacy jak ja zbudowali tą branżę kupując gry, gdy casualia wyszydzała z durnymi tekstami typu "ho ho ho, hie hie hie, 20 lat ma  a jeszcze gra w jakieś dziecinne giereczki". Uważam, że mam prawo chcieć, aby powstało jeszcze jakieś fajne Playstation a nie Potation. I tutaj może moja wina, że piszę tak, że ciężko zajarzyć gdy przeskakuję pomiędzy tylko i wyłącznie pisaniem o oczekiwaniach swoich i graczy z podobnym podejściem, a kiedy ogólnie.    Sorry, ale żeby to owinąć w bawełnę, napiszę tak: komlpetnie się z tym co napisałeś nie zgadzam.   Dla jednych tak, dla innych nie. Nauczyłem się już po gównoburzy o PS4 trwającej 2 lata na frazie, że osób którym nie przeszkadza, jest sporo, a poza tym mało jest aniołów, którzy piszą same warte czytania posty. Jedynie zawsze przyznaję, że piszę w złej formie i za powtarzanie. To faktycznie może męczyć i za to przepraszam. Ale za resztę już nie.  Nie piszę żeby popsuć specjalnie komuś nastrój, nie krytykuję bo mam zły nastrój i emocje. Bardziej emocjonalnie piszę właśnie gdy widzę marnowany potencjał. Odpalam gierkę w VR i szlag mnie trafia, że tak zajebistej radochy nie daje mi branża tradycyjnych gier AAA. Oglądam sobie omówienie MFG i szlag mnie trafia, że potencjał jest, ale się zmarnuje, bo FG powinno startować z minimum 100+fps, a w nowych grach o to ciężko nawet na 5090+9800x3D. Jak zagram w DriveCluba w 60fps to będę się świetnie bawił i będzie mnie wkurzało, że ten poziom frajdy mogliśmy dostać, ale głupie decyzje w Sony nas tego pozbawiły. To właśnie gdy mam do czynienia z czymś co mi się bardzo podoba, z czymś co pokazuje potencjał, to wtedy człowiek zaczyna myśleć, czy nie mogłoby być tak częściej. A potem czyta newsa typu "Sony naciska na developerów aby dodali low power mode do każdej gry na PS5, w przygotowaniu gruntu pod wsteczną kompatybilność z PS6p" i mnie szlag trafia, nie dlatego, że sam będę na tym przenośnym sprzęcie grał, bo go nie kupię nigdy, ale dlatego, że natychmiast rozumiem jak negatywnie to wpłynie na wiele gier. Nie dziwię się. Natomiast dopóty mój punkt widzenia będzie się opierał o logikę i doświadczenie oraz przede wszystkim prezentował poglądy, których nikt poza mną nie wyraża, to uważam, że pisać je warto. W gównianej, męczącej formie. Bo chyba warto czasem się przemęczyć, jeśli później się okaże, że te męczące teksty były trafne.  Na forum Oculusa była ta sama batalia ze mną. Mam za pasem lata czytania tych samych zarzutów i niestety 80-90% okazało się błędne, co sprawia, że uznałem, że będę pisał choćby i się mało komu to chciało czytać. Bo na miejscu innych sam bym chciał poczytać tak źle napisane rzeczy, jeśli to jedyna droga do poznania opinii trafnej i wyrażanej na wiele lat przed tym jak to samo przyznają inni.  PS4 i jego CPU Oculus i opuszczenie PC VRu PSVR2 i opinia na premierę, że Sony wywaliło VR do kosza i tylko ściemniają, że traktują PSVR2 poważnie Valve i ich zapewnienia, że przeciek o tym, że wywalili następce Indexa do kosza (leak w 2021r.) to gówno prawda G-sync - w 2013r. czy kiedy tam to zadebiutowało, pisałem, że będzie to miało cholernie bolesne negatywne skutki dla branży gier, bo odepchnie kierunek na ostry obraz w ruchu na dalszy plan.   We wszystkich tych sporach leciały na mnie pomyje od "większości". Czasem nawet od 90% forum (Oculus). A jednak miałem rację.  A jeszcze jest mój konik, w którym rację mam zawsze od 20 lat, ale tego tematu wolę unikać.    Także może Ci się to wydawać głupie, ale moim zdaniem mam powody aby się uważać, za może nie tyle eksperta, co kogoś potrafiącego widzieć to, czego nie widzą inni, przede wszystkim w temacie potencjału. Doświadczenie i wyobraźnie pozwala mi widzieć lepiej to, co tracimy przez głupie decyzje krawaciarzy.   Umierając z głodu chętnie zjesz zupę nawet widelcem. Kontekst zysków mi kompletnie zwisa. Już mi dekadę temu pisali, że to dobrze, że AMD czy Nv czy Intel ma mieć drożej dla graczy i wyższą marżę, bo więcej będzie na R&D. A po latach z tych wypowiedzi można się tylko pośmiać. NV ma setki miliardów i co? Od 20016 nie zrobili GPU do gier. OD 2022 nie wydali żadnego GPU przy którym włożono jakąś istotną pracę w poprawę w grach. Intel miał tyle kasy a poszedł w proce które cofnęły wydajność w grach. WALI MNIE sukces wielkich korpo, serio. I ciebie też nie powinien interesować przy rozważaniach nt nextgena z perspektywy graczy.     OK, dzięki za dyskusję, na tydzień  myślę starczy i ja tu stawiam kropkę. Ale ja się spodziewam, że proc w PS6 będzie mocno poniżej 200% mocy PS5, co jest wymagane do 60fps zamiast 30fps (zakładając oczywiście, że na CPU się ten FPS oparł) A jeśli gra ma wyjść na Xbox S to myślę, że CPU PS5 nie utrzyma  (edit: nic powyżej) 40fps w GTA VI nawet przy trybie  240p. a może i skończy na 31-33fps jeśli Rockstar wydusi z tego wszystko pod 30-ci  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...