Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Załóżmy, że mam jakiś sprzęt o specyfikacji X pod 1440p. Więc karta graficzna będzie generować więcej FPS pod 1440p natywne albo więcej będzie po upscalingu z 1440p do 3840x2160 albo tyle samo?  Pytam, bo czy kupować już monitor 4K UHD?

Edytowane przez Coffee Banan
Opublikowano

Jak grasz w natywnym 1440p to przy użyciu odpowiedniego presetu upscalera (np. quality to 66% natywnej rozdzielczości itd.) przy 4K osiągniesz dość podobne wyniki. Problem jest wtedy gdy nie masz sprzętu, który pozwala na dobre ogrywanie gier w natywnym 1440p. Drugi problem jest takie, że ciężko na rynku o karty graficzne poniżej 7000 (wliczając używane), które to ogarną. 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Występują jakieś minusy gdy rezerwuar jest płasko zamontowany? Zdjęcia podglądowe.  
    • Ostatni Polak urodzi się około 2500 roku  pozdro ostatni gasi światło  
    • No też mi to nie leży, będzie chyba zwrot niestety, nie daje mi to jakiegoś komfortu psychicznego, mam wrażenie że trzyma to napięcia jak akyga  11.65V-11.65V mimo że softowy odczyt na hpwr to lipa, 12.2V-12V to by było zadowalająco. Corsair VS co go w styczniu sprzedałem pokazywał 10.6V ale on miał 13 lat prawie  Na odczycie VRM in mobo, pokazuje min value czasami 11.35V  Vero mi na ponad 80% obciążenia trzymał praktycznie 12V równo, jutro przychodzi do mnie 5950X i chyba wracam do FM5 650W, będzie bardziej obciążony ale da rade na luzie z moim zestawem, UD850 wyrwałem za 269zł ale no te napięcia to lipa straszna, wentyl też średni i tryb półpasywny też.    Z tego co sprawdzałem względem mocniejszych wersji FM5, 650 ma ma 4 tranzystory mosfet zamiast 8, kondensator główny 390µF, W sekcji kluczowania widać cztery mosfety podobnie jak w mocniejszych, transformator wygląda teżna identyczny,   Dobrze Send że jesteś, bo bym nie miał z kim prowadzić swoich dywagacji 
    • Jeżeli chodzi o kompaktowość: Realme GT7 Pro: 162.45 x 76.89 x 8.55 mm; waga 222.8 g Xiaomi 17: 151.10 x 71.80 x 8.06 mm, waga 191 g   Ja mam Xiaomi Redmi Note 10S, który ma 74.50 mm, ale ma przynajmniej zaokrąglone kanty, natomiast Twój Realme ma o wiele bardziej prostokątne kształty, więc będzie się wydawało że jest większy.   Jak bardzo ktoś jednak nie chce Xiaomi, to można też kupić Oppo Reno15 Pro 5G, ale mimo że różnica w cenie jest niewielka (ok 500 zł), to nie posiada on już tak flagowych komponentów - szczególnie procesor.   PS. Chińczycy zaczęli się bawić w jakieś durne klonowanie Samsunga i Apple z tymi kanciastymi kształtami. Nie widzę korzyści ze stosowania tych kantów - jest to gorsze wytrzymałościowo (kant powoduje większe naciski jednostkowe w razie upadku z wysokości), a dodatkowo zaokrąglenia naprawdę potrafią poprawić uczucie leżenia w dłoni i są one potrzebne. Natomiast zaokrąglenie od strony wyświetlacza jest przeciwnie - niekorzystne dla samego ekranu, bo wówczas jest bardziej narażony na pękanie (obciążenie przenosi bezpośrednio szkło ekranu, a nie jest amortyzowane przez ramkę).
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...