Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Możesz nawet wziąć ten dysk pci-e 3.0 zamiast 4.0 i różnic nie będzie żadnych w tych zastosowaniach o których piszesz mimo że w specyfikacji takie mają o połowe niższe transfery ;) Ważne aby nie brać na pamięciach QLC i śmieciowym kontrolerem.

Edytowane przez Send1N
  • Upvote 2
Opublikowano

Ja bym coś chciał kupić i skłaniam się nad WD SN7100 2TB ~516zł,  albo WD SN5000 4TB ~950zł.  Tylko że SN5000 jest na QLC a czytam iż lepiej unikać QLC, ale co jesli ja będę zapisywał gry raz na pół roku i potem tylko odczytywał...?  Ten 4 TB kusi żeby mieć spokój z pojemnością.

Opublikowano

A niech Ci będzie, wziąłem. Dzięki. Ciekawe że po zamówieniu cena wzrosła o 60zł i nadal jest tylko 1 sztuka. 

 

Zobaczę czy wynajdę coś lepszego zanim odbiorę z paczkomatu. Zawiodłem się troszkę na promocjach Amazon Prime Days. W sumie to ostatnie promocje dobre promocje na dyski ssd to mieli z 3-4 lata temu, a teraz coś ceny w górę.

Mimo wszystko na Amazonie SN5000 4TB wychodzi 936zł - cashback 4%= 896zł więc też się opłaca.

 

Z opcji 2TB mają 

Samsung 990 EVO Plus za 499zł,

SN5000 436zł,

SN7100 516zł -ten w sumie mega wysoko w testach prędkości zawsze jest.

Pewnie każdy się nada do gier.

Opublikowano
W dniu 13.08.2025 o 19:59, beniek napisał(a):

Cześć, szukam czegoś do około 500 zł i 2 TB. Dysk raczej do trzymania gier.

W promce są obecnie :

SanDisk Extreme 2TB

Kingston NV3

Verbatim Vi5000

NVME Samsung 990 Evo Plus

 

Podajcie jakiś rzetelny artykuł o dyskach nvme :o każdy ma jakieś swoje teorie a konkretniej (technologie, plusy i minusy danych rozwiązań mało). Jeżeli wszystkie 4 opcje są "słabe" to proponujcie coś lepszego :)

Jak do trzymania gier to wystarczy HDD ja mam taki do gier Seagate IronWolf 8TB SATA ale możesz kupić większy tu nie trzeba ssd . Kupisz tanio i nówkę jako magazyn wystarczy.

Mówię oczywiście o magazynowaniu gier potem i tak instalujesz grę na dysk SSD

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)

A jaki problem przekopiować na SSD i wtedy rozpakować?
Tak na HDD to trwa długo nawet pomimo transferu 200Mb+i nie ma taki dysk HDD podejścia do SSD
Sam tak robię jak trzeba abstrahując że większość gier instalujemy z np.STEAM...chyba że piraty mamy na dysku
 

Edytowane przez Killer85
Opublikowano

Ja mam tak cichą skrzynkę i resztę podzespołów, że jedynie co słychać to co jakiś czas hrebowanie HDD, wkurzające to jest dość mocno.

Ale wiadomo, że są ludzie którym taki hałas nie przeszkadza :D

Opublikowano
22 godziny temu, Send1N napisał(a):

Ważne aby nie brać na pamięciach QLC i śmieciowym kontrolerem.

Vp4300 lite 1tb to dobre jest? Chyba nawet polecany na forum. Kości tlc ale nie wiem jak z kontrolerem.

Nie chcę/ nie potrzebuję na chwilę obecną nic więcej jak 1tb stąd zamówiłem powyższego bo potrzebuję na piątek.

Jak w dalszej przyszłości może znowu spadnie cena dysków to wymienię wtedy oba jednoterabajtowe z tego lapka.

  • 2 tygodnie później...
Opublikowano
W dniu 7.10.2025 o 16:08, kamilos69 napisał(a):

@AudRob

Rozpakowałeś kiedyś ISO lub RAR/7z z dysku hdd który zajmuje ponad 50/75/100GB?

Dla mnie wystarcza hdd i nie widzę potrzeby do trzymania dużej ilości gier na takim dysku oraz zdjęć itp. Do innych potrzeb posiadam jeszcze 3 szybsze dyski.

W dniu 7.10.2025 o 21:13, Emes napisał(a):

Ja mam tak cichą skrzynkę i resztę podzespołów, że jedynie co słychać to co jakiś czas hrebowanie HDD, wkurzające to jest dość mocno.

Ale wiadomo, że są ludzie którym taki hałas nie przeszkadza :D

Nic tam nie chrobocze może masz myszy w domu🤣

W dniu 7.10.2025 o 17:21, Killer85 napisał(a):

A jaki problem przekopiować na SSD i wtedy rozpakować?
Tak na HDD to trwa długo nawet pomimo transferu 200Mb+i nie ma taki dysk HDD podejścia do SSD
Sam tak robię jak trzeba abstrahując że większość gier instalujemy z np.STEAM...chyba że piraty mamy na dysku
 

👌

Opublikowano

Jezeli juz mialbym kupowac to taką co pomiesci 2 albo wiecej a nie 1.

Stad mnie zastanawia czy takie cos

https://www.amazon.pl/Adapter-Expansion-Komputera-Stacjonarnego-Channel/dp/B0B9YSJQVZ?__mk_pl_PL=ÅMÅŽÕÑ&sr=8-47

 

dzialalo by przy 2 roznych dyskach a nie jako raid? Ktos ma jakies materialy na ten temat albo sam probowal?

teraz dyski m.2 sa w cenie sata albo nawet taniej stad te pytanie

  • 2 tygodnie później...
Opublikowano
6 godzin temu, bourne2008 napisał(a):

Idą srogie podwyżki pamięci a ty chcesz CZEKAĆ? 8:E

I to nie tylko dysków, ale też RAM. Spojrzałem na Aledrogo i 2x16GB DDR4 3600mhz cl16 kosztuje ponad 350zł  używki !!

A ja mam na sprzedaż takie fajne muchy DDR4 (2x16 GB 4000mhz/cl18) i jakoś nie mogę się zdecydować :P 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Test wydajności Wiedźmin 3: Dziki Gon Remaster - Podsumowanie PPC    "Wiedźmin 3 Dziki Gon Remaster z włączonym Ray Tracingem Quality, nawet w rozdzielczości 1920x1080 bezlitośnie chędoży najmocniejsze karty graficzne, bowiem około 50-60 klatek na sekundę zapewniają dopiero GeForce RTX 4080 / GeForce RTX 5080. Włączenie upscalingu Balanced wyraźnie obniża poprzeczkę wymagań sprzętowych, dzięki czemu płynna rozgrywka na podobnym poziomie staje się możliwa na GeForce RTX 4070 Super / Radeon RX 9070. Trudno to jednak nazwać dobrą optymalizacją. Dodatkowy wzrost FPS zapewnia wprawdzie Frame Generation, jednak trzeba uważać na wartość bazową - jeśli będzie zbyt niska, wzrasta częstotliwość występowania artefaktów, a opóźnienia systemowe stają się odczuwalne. Dlatego użytkownikom kart graficznych zapewniających 30-40 klatek na sekundę po aplikacji upscalingu, generator klatek niewiele pomoże. Przy rozdzielczości 2560x1440 bez wspomagaczy rozsądnym minimum okazuje się GeFoce RTX 4090, dopiero z nimi rozgrywka nabiera sensu na GeForce RTX 5070 Ti / Radeon RX 7900 XTX / Radeon RX 9070 XT. Przynajmniej w  rozdzielczości 3840x2160 sprawa jest prostsza, ponieważ bez upscalingu absolutnie żadna karta graficzna nie zapewnia stabilnych 40 klatek na sekundę, natomiast upscaling w najlepszym wypadku pozwala dołączyć GeForce RTX 4090 do GeForce RTX 5090, jako modeli nadających do maksymalnych ustawień... Zaraz, zaraz... Jakich maksymalnych ustawień? Oprócz Ray Tracingu jest przecież jeszcze Path Tracing! Fakt... Wolałbym go przemilczeć, aczkolwiek z tego przywileju nie skorzystam.   Path Tracing to prawdziwy masakrator, wciągający GeForce RTX 5090 na przystawkę w rozdzielczości 1920x1080, gdzie flagowy Blackwell nie zawsze utrzymuje 60 klatek na sekundę. Po włączeniu DLSS Balanced można jeszcze od biedy pograć na GeForce RTX 4070 Ti Super, zachowując niezłą jakość obrazu i bazę FPS-ów pod generator klatek. W rozdzielczości 2560x1440 takim rozsądnym minimum będzie GeForce RTX 5080, natomiast w 3840x2160... sami wiecie czego potrzeba. NVIDIA ma jeszcze dodatkową przewagę nad konkurencją za sprawą funkcji Ray Reconstruction, która poprawia jakość odszumiania, a jeśli warunki sprzyjają możemy odpalić Multi Frame Generation do mnożnika x6 włącznie. Summa summarum - Path Tracing to ciekawostka, która niewiele wnosi względem Ray Tracingu, radykalnie podnosząc wymagania".    
    • A skąd mamy wiedzieć? Sprawdzałem na innych kompach i działa normalnie po najnowszych aktualizacjach.
    • Samuel L. Jackson to głównie na Marvelu jechał bo tak to tylko kino klasy B a teraz to już C 
    • Przypominam kolejny raz, na powyższych zrzutach ekranu prawie całe światło to bezpośrednie oświetlenie słoneczne, na które nie ma wpływu to, czy używane jest RT/PT. W związku z tym różnica po włączeniu PT/RT będzie widoczna tylko w jakości cieni i odbić, ewentualnie w jakości oświetlenia zacienionych miejsc przez niebo i światło rozproszone.
    • @ODIN85 wyślij "starej"     
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...